Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу совета в моей ситуации.
Вводная.
Участок в деревне с маленьким домом постройки 50-х годов. Участок на берегу реки, но на возвышенности. Грунтовые воды - ниже 2 метров: в погребе с земляным полом вода появляется только весной, в остальное время сухо. Скважина (ручным буром) дает такие же результаты. Грунт с высоким содержанием торфа толщиной 1,8 метра, далее идет слой суглинка (я думаю, что суглинка), довольно плотный и почти сухой. Построил баню с жилой комнатой 7х9 метров на буронабивных сваях, сваи бурились на глубину 2 метра, чтобы опираться на плотный слой (суглинок). Ну и глубина промерзания 1,8 метра. Баня стоит третий год - проблем нет.
В этом году пробурил скважину на воду. Оказалось, что плотный слой суглинка (который на глубине 1,8 м) имеет толщину менее метра. Далее идет водонасыщенный слой: кашеобразная смесь песка и глины. Но бурильщики сказали, что это не плывун (?)

Сейчас думаю о постройке нового дома на месте старого, первым делом думаю о типе фундамента. С таким грунтом нужна или плита или сваи. Но у меня подпол старого дома глубиной 2 метра предыдущие хозяева засыпали глиной, плита поверх всего этого как то не очень. Сваи - так опорный слой для них тонковат...

Я понимаю, что нужно делать нормальные геологические изыскания и советоваться со специалистами, но тут возникает следующая проблема. Сделать шурфы на месте будущего дома без сноса старого не получается. Вокруг сараи и капитальный забор - буровая машина не проедет. Сейчас можно только сделать одну дырку в паре метров от будущего дома. Есть смысл? Или уж потом всё сносить и бурить по-нормальному? Во втором случае придется на ходу корректировать фундамент, а хочется заранее сделать проект и все рассчитать...

 

Можно отбурить мотобуром или ручным комплектом - но квалификация геолога должна быть очень приличной и вилка свойств получится достаточно широкой (точность шнекового бурения невысока, и даже при этой невысокой точности необходимо корректно отобрать пробы на природную влажность, не перемешав).
Случай сложный, похоже на первую надпойменную террассу, возможно - перекрытую более поздними отложениями. Без изысканий я бы в таком месте ничего серьёзного, тяжёлого или хрупкого (из пористых бетонов) не строил. А с изысканиями - обязательно бы заказывал проект фундамента.

 

Alexej68 - спасибо.
Похоже, надо со всей серъезностью подходить к решению этой проблемы...

 

Ghosttt, кто такой максимыч? что за книга?

 

Попса... хотя при бессоннице помогает неплохо.
Я бы так охарактеризовал: сборник полезных советов на все случаи жизни - главное, чтобы описанные в книге случаи совпадали с Вашей жизнью.

 

Urok, нашла летнюю фотографию участка

 

@Zuli4, вот такая кажется https://www.ozon.ru/context/detail/id/4496953/
но ее сейчас не реально найти в продаже. Впрочем поддержу мнение достопочтимого господина @urok, Максимыч конечно практик и со стажем, но уж очень геморойная у него практика
кой чего на заметку взять можно, но большинство его советов для людей в полной мере располагающих таким ресурсом как время, увы в настоящий момент это редкость
но для общего развития почитать стоит ...

 

Для маленького домика на маленьком участочке при достатке времени и ограниченности средств советы Максимыча вполне пристойны. Для серьёзного строительства, зонирования участка и т. п. - то, что я видел - не годится. Одни только моренные грунты, которые он считает самым худшим из оснований, чего стоят (впрочем, он, похоже, путает их с озерно-ледниковыми)...

 

Ghosttt, спасибо за ссылку. Найду - полистаю, для общей эрудиции.

 

@Zuli4, не за что
вот вам еще ссылка тут она вроде как даже есть, но это славная культурная столица, доставка в златоглавую +200р
https://bookvoed.ru/book?id=2663921#likes

 

Спасибо. Не горит, подожду пока появится в "лабиринте".

 

Уважаемые геологи, прошу вашего совета!
Собрался строить дом 1 этаж из ГБ 10Х8 метров. Нагрузка на основание, по предварительному расчету 0,97 кг/см2, но могу уменьшить подошвой МЗФЛ.
Участок находиться возле вершины небольшого холма, склон очень пологий, по обоим сторонам холма протекают ручей (в 100 метрах) и речка небольшая (в 500 метрах).
Перепад высоты с ручьем метров 8-9, с речкой 15-20.
По грунту: дерн 3-5 см, затем до трех метров глина с камушками, с верху немного коричневатая (наверное содержит немного органики) около 30 см, затем желтая и с теми же камушками на 3 метра точно. Камушки эти размером от 1-2 сантиметров в диаметре и до маленьких, крошатся пассатижами легко.
Знакомый в 400 метрах от меня, рыл траншею и наткнулся на скалу из этого же камня, только он там крупнее и скала разбирается на эти камни слоями, т. е. не монолит.
В прошлом году проводил коммуникации так песка не понадобилось, так как грунт довольно мягкий, после засыпки все лето оседал, медленно.
УГВ :на участке сухо, дождевая вода не быстро, но уходит, на 1,8 метрах в моей траншее всё время было сухо, стенки совсем немного мазались, сосед добурил ямобуром до 3 метров тоже воды не увидел.
Один человек высказал предположение, что это похоже на глинистый мергель, по интернету посмотрел картинки - вроде похож, в связи с этими неясностями просьба попробовать определить мергель это или нет, и можно ли на нем строить МЗФЛ.
В деревне все шлепают свайный ростверк, вроде стоит без нареканий, правда строят потом деревяшки.
Добавлю фото с участка:

 

Мергель - это глинистый известняк. У Вас, скорее всего, элювиальные отложения, щебень карбонатных пород с глинистым заполнителем. Ключевую роль в прочностных свойствах этих грунтов играет заполнитель (суглинок, скорее всего). Проверить на карбонатность очень просто - капните кислотой (любой, хоть уксусом), должно шипеть. Если не шипит, значит глинистых частиц существенно больше, чем карбонатных.

 

@Geolog197, Капнул 70% уксусом - не шипит, ни одного пузыречка. Если глинистых частиц больше, то как это воспринимать плюсом или минусом?

 

При любых раскладах попробуйте не забыть, что вода не должна попасть к фундаментам - судя по топосъемке это реально сделать.