Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бурить будут люди которые геол. изыскания делают (договорился с фирмой которая нам изыскивания делает по работе), просто не знаю сделаю анализ или самому вести придется.
По изыскаяниям которые у меня есть бурили шнеком (на фото видно).

Цитирую изыскания. "Глина легкая пылевая (dQ) серого цвета мягопластичной консистенции", у меня что-то подобное было при бурении скважины на воду, как ее от ила отличить, только в лаборатории?

 

@duss1981, приветстввую, а, что за фирма ? есть контакты, цены ? можно в личку. Где у вас объект может скооперироваться так дешевле же.

 

@duss1981, а уже увидел, славный город Екатеринбург, не по пути.

 

Вообще тогда не понимаю - почему они не выполнят описание, пробоотбора и аналитику? Дешевле договориться с ними же частным порядком, чем изобретать не пойми что. Ил с глиной перепутать сложно - ил органоминеральный грунт, где Вы его на Южном Урале найдете, кроме дна озер? Можно найти погребенные почвы, заторфованные грунты и т. п.- опытный геолог легко это определит, да и лаборатория выдаст все, что надо. Без лаборатории - не зная свойств грунта, что Вам даст бурение? Это тогда уровень " торф - неторф", то есть определение грунта, заведомо не пригодного для строительства - и не более того.

 

Поправочка не Южный, а Средний. Собрал карту где участок включая съемки 1:500, почти до участка, не хватает метров 50-70, съемка в наличие немного ниже. По съемке раньше там было поле, а в нем были каналы, правда канал идет в стороне в метрах 100, также был сделан дренаж из канала в реку. Как "врут очевидцы", то есть соседи, участка где был канал у них скала на -1,5. Вот и думаю откуда может быть ил, ведь на всех картах и топосъемках канал был правее.

 

Для меня район Екатеринбурга как-то сочетается с Челябинском - работал и там и там (скандальный Томинский ГОК и Майское месторождение). Так что я все чохом в Южный Урал и засунул...
Если была осушительная мелиоративная канава, а потом ее засыпали - ил тут не при делах, с наибольшей вероятностью будет насыпной грунт, под ним - сантиметров 20-30 заторфованного грунта, а ниже - типичный для этих мест деллювий, плавно переходящий в кору выветривания. Насыпной и заторфованный грунты в качестве несущего не годятся. Соответственно, более-менее приличные грунты у Вас начнутся либо под почвой, сантиметрах на 30-40, либо, если не повезло - на глубине, превышающей глубину канавы. А насколько они приличные - определит лаборатория. Только так.
(Ну, и про зону промерзания, надеюсь, Вы в любом случае не забудете).

 

Пробурили одну скважину до -0,5 м торф, потом суглинок серого цвета (очень влажный, как каша). На -3,3 м скала. Договорился, что отвезут в лабораторию. Бурили шнеком.

 

Возвращаясь к своему старому вопросу, https://www.forumhouse.ru/threads/34899/page-91#post-15015980 (2 скважины по 10 метров под пятно застройки дома из газобетона 10х12 на монолитной плите), пытаюсь разобраться с необходимостью топографической съемки.

Многие компании спрашивают, сделана ли на участке топография и рекомендуют, чтобы она была, т. к. им так удобней работать и так "правильней". Сначала считал, что просто хотят навязать еще услуг, но призадумался, когда сказали, что могу топосъемку сделать и не у них, но лучше бы, чтобы она была.

Планируемое пятно застройки относительно ровное на вид (может и есть перепад в несколько десятков сантиметров максимум). В чем может быть необходимость и полезность топографии перед бурением скважин? Мне геология нужна только для корректного последующего расчета монолитной плиты и выбора фундамента.

Даже если и есть небольшой перепад высот между двумя скважинами, разве нельзя его замерить при бурении и использовать в отчете? Объясните, плз, может я в упор не вижу чего-то очевидного

 

Там же не только два угла - да и поверхность, скорее всего, не плоскость с одним углом наклона. Плюс общий уклон участка, куда выводить дренаж, откуда может быть ливневый сток и т. п. Когда есть сьемка поверхности - любая работа намного корректнее.

 

Если участок в городе можно в Главархитеуре взять (купить) съемку. Изыскатели все равно берут там потом от рисуют на компе, но может добавят чего.
Сегодня померял свою банку, 40% глина, 30 песок и 30 ила. По треугольнику получается глина или глинистый суглинок. ближе к глине. Геолог в поле сказал суглинок, в предыдущих изысканиях была глина мягкопластичная, думаю лаборатория тоже самое скажет.

 

Уважаемые,

Очень нужен совет. Хочу построить гараж с погребом. Но есть сомнения по УГВ. Есть сделанная геология для дома (25м от гаража), в 30 м в другую сторону есть кессон и септик из колец. В обоих примерно на 2.5 м вода.
Геология во вложении

Вопрос: можно ли в таких условия строить погреб?

 

Чего тут думать - копайте шурф в точке заложения погреба на глубину его заложения (или пройдите скважину ручным буром) - и посмотрите, что там с УГВ и какие грунты.
(Это не прикол - а абсолютно профессиональный совет, причем - самый дешевый вариант)

 

Спасибо. Причем, как я понимаю, бурить лучше летом, т. к. по геологию на соседнем пятне для дома вода на 6м, а летом вода (водонасыщенный песок, как минимум) на 2.5 м начинается

 

Бурить лучше прямо сейчас - тогда Вы сможете оценить УГВ в зимнее время и в период снеготаяния (предварительно, конечно, защитив шурф или скважину от попадания поверхностных вод). Летом, скорее всего, УГВ будет минимальным.

 

@ChesterRUS, присоединяюсь к ранему совету
в начале апреля следует еще раз проверить УГВ.
Могу предположить, что с такими данными,
погребок выйдет только в сочетании с метровым цоколем.