Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dima1979_29, геофизика - это не только пустоты Геофизика работает с физическими параметрами пород, такими, как плотность, эл. сопротивление, мех. прочность и т. д. Выполнив геофизическое обследование участка, Вы сможете получить представление о однородности (или - неоднородности) участка по физ свойствам как в плане, так и по глубине, выделить участки, потенциально неблагоприятные для строительства. Пробурив затем скважины и отобрав пробы на ФМС в местах с однородными и аномальными свойствами грунта - получите информацию о физико-механических свойствах по всему обследованному участку, то есть информацию, необходимую для проектировщика. Также, по результатам того же геофизического обследования, Вы получите информацию о наиболее благоприятных (наиболее перспективных на воду по дебиту и по глубине) местах для обустройства источника водоснабжения.

С Уважением,

 

Способ бурения должен обеспечить извлечения грунта ненарушенной структуры, т. е. это ударно-канатное или колонковое.
Поскольку у Вас участок близок к воде, процесс переработки берега водохранилища есть наверняка. Если берег высокий, то нужно смотреть на предмет возможности возникновения оползня. Просто пробурить недостаточно, нужно учитывать геоморфологические особенности.
Что касается геофизики, то она применяется для уточнения геологического строения. Нельзя корректно интерпретировать результаты геофизических исследований, не имея опорных скважин.

 

Также геофизика может применяться для выделения объектов для дальнейшего изучения геологическими методами. Неоднократно были случаи при работе с различными стройизыскательскми организациями, когда выполнялось бурение по участку, затем - геофизика для уточнения геологического строения, а затем - опять бурение по участку для заверки выделенных аномальных объектов. Не помню, когда Заказчик был доволен такой методикой работ и увеличением объемов бурения. Про корректную интепретацию - зависит от поставленной задачи. А то, что для корректного проектирования одной геофизики недостаточно - неоспоримо. Геофизические методы не дают параметров грунта, необходимых для оценки механических (несущих и деформационных) параметров грунтов.

 

Собственно осталось теперь обсудить детали
Если кто то оказывает данные услуги, жду предложений.

 

Да Вы не ждите предложений, Dima1979_29 - так можно и до зимы ждать.
Пишите личные сообщения тем, кто на Ваш взгляд аргументированно отвечает.

Либо вешайте объявление на бирже - там можно ждать предложений от тех, кто биржей пользуется.

 

Всем доброго времени суток!
Планирую 2-х эт. дом из ГБ примерно 10х10, макс. 11х12, конкретного проекта ещё нет.
Имею инфу об участке (Солнечногорский р-н) во вложении. Посоветуйте, пожалуйста, тип фундамента- нравится плита ДОУ. Какие есть подводные камни?
Спасибо!

 

На мой взгляд главный подводный камень - неоднородность сложения грунтов.
Причем как по одной скважине разрез нарисовали?

 

В этом коттеджном посёлке делали много скважин. Весь план не дадут, ибо проблемные участки станут видны.
На моём участке, как я понимаю, или перезаложиться с фундаментом, или ещё насверлить дырок в земном шаре. Раздобыл соседнюю скважину
Может, чуть понятнее для спецов станет?

 

Скорее и вас и их введёт в заблуждение.

 

Не обязательно - каким образом они между скважинами увидят проблемные участки?
То есть я представляю, как это делается - но по пальцам можно пересчитать поселки которые провели площадную съемку (как раз с целью показать участки, которые можно использовать под разные задачи - строения посадить или точку водозабора организовать к примеру - ну или наоборот избежать участков, на которых вероятность строительных рисков высока)... так что это вряд ли.

Оптимизированы затраты лишь при комплексировании методов, бурить весь участок это сильно затратно и может собственно менять некоторые параметры в грунтах - не всегда с пользой.

Но, собственно, даже если не комплексировать геологию с геофизикой - скважина не одна нужна: от скважины до скважины можно построить разрез (пусть и вероятность его достоверности сможет быть не высока в "пестрых" грунтах, но это хоть что то).

Есть разрез - есть прогноз.
Разрез достоверный - прогноз достоверный.
Разрез с допущениями - прогноз с допущениями.

Этого мало - нет ни расстояний между скважинами, ни представления об их реальном расположении на местности.
Соответственно можно фантазировать в довольно широком диапазоне и фантазии у каждого будут свои.

Можно наверное добавить еще вот что: если бы разрез отсутствовал, то и шума было бы меньше - дали бы Вам вводные и Вы спокойно проектировали бы.
Так и вспоминаются слова классика: "Ученье - вот чума!"

 

Думаю сделать так: геотекстиль, гравий 20-30см, песок 30см, трамбовки, как положено, дренаж, утепление отмостков, утепление плиты с торцов. В общем, весь пакет противопучинистых мероприятий. И голова не болит! Или болит?
ps: Может, плита на сваях?

 

СЛУЧАЙНО ПОСТАВИЛ ОЦЕНКУ ТЕМЕ 1 ВМЕСТО 10, МОДЕРАТОРАМ? КАК ИСПРАВИТЬ.
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ.

 

Разрез не соответствует таблице со свойствами, не бьются номера ИГЭ и типы грунтов. Лабораторные работы всегда обрабатывают статистически. Когда не приводят таблицу частных значений с коэф. вариации, наводит на нехорошие мысли.
Если бурить, то в контуре будущего дома, остальная информация справочная. Есть 2 пути: перезакладываться по фундаменту или делать изыскания конкретно по Ваш дом.

Плита - не панацея, сваи тоже. Каждый тип фундамента имеет свои плюсы и минусы и область применения.

 

А причем тут пучение, Евгений?
Т. е. и оно не исключается пока - но просто оцените то, что (по разрезу) служит опорой дому.
Встаньте одной ногой на берег, а второй на воду в реке - долго на поверхности воды нога устоит?.. намеренно даю чуток фантазийный пример, но смысл простой - под домом (опять таки судя по разрезу) может оказаться грунты с разными свойствами.

Дренаж - это не абстрактное слово, а вполне соответствующая условиям вещь... расчетная, между прочим.
Вот Вы как себе этот дренаж представляли?

Да не вопрос - никто не запрещает этого делать, Евгений.
Но противопоказания есть для Вас - от очевидного рельефа до предполагаемого сложения грунтов.

Ну если там реально такой уклон и (вдруг) такое сложение грунтов, то конструкцию все равно может напрягать - накопление напряжений приводит к разрушениям.
Да и наклонить может в принципе - будет песок сезонно обводняться и перераспределяться под нагрузкой потихоньку и наклонит тогда домик с перезаложенным фундаментом.

Не думаю, что кувырнется, но перекосы тоже грозят перекосами окон/дверей и теплопотерями (это стоимость отопления)... все связано, Андрей.

 

Спасибо, учусь, как завещал великий Л...