Как узнать уровень грунтовых вод?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это условный диаметр в т. ч. ПНД.

 

Подскажите, могу ли я считать, что у меня низкий УГВ если:

1. Деревня находится на возвышенности, ближайшая речка в глубоком овраге.
2. Почва - сантиметров 10-15 плодородный слой, потом плотная коричневая глина. Бурил на участке в разных местах ямки глубиной 2 м, воды нет. Даже после месяца сентябрьских дождей 2013 г. грунт в низкой части участка сухой
3. Весной и до середины лета на участке растут влаголюбивые растения - хвощ и т. п., на участке в основном растут березы. Есть много муравейников (есть вроде народная примета: есть муравьи - нет воды)
4. После дождей в вырытые ямки набралась вода почти до верха и никуда не уходит. У соседа туалет из бетонных колец, почти все лето вода плещется в 30-60 см от поверхности земли.
   
5. У соседей (да и вообще в деревне) колодцы глубиной от 12 до 20 м. Хотя местные таджики предлагают рыть колодцы в 5 колец, я подозреваю, что таки колодцы просто собирают поверхностные воды. А глубже они копать боятся. Скважины на песок - метров по 30-40, на известняк - 100-120.

Второй вопрос - нужно ли мне делать дренаж участка, чтобы росли плодовые деревья и кустарники? Поверхностных вод много, но вглубь их не пускает глина. У соседей яблони вроде растут в ямах с землей, но в таком случае поверхностные воды как раз должны собираться в таких ямах и корни будут гнить - или я чего-то не понимаю?

По дренажу фундамента - лишним все равно не будет. Думаю только, не рискованно ли у меня копать подвал? Поверхностные воды, ес-но, буду отводить ливневкой.

 

Выбираю между УШП и ростверком. Пока проекта нет, но УШП предпочтительней, т. к. дом каркасный и ему нужна будет термическая масса.
По пучинистости гнута тоже не пойму - у меня глина, но если УГВ ниже примерно метра, то грунт считается вроде непучинистым. Можно ли "на глаз" определить пучинистость грунта?

 

Не обязательно будет низкий УГВ, хотя это один из благоприятных признаков - и только... до выявления реального уровня УГВ.
ЕНа форуме еван описал, как это делается.

Вообще слово "низкий" читается чудовищно некорректно, пока не выясняется - для чего же этот УГВ низкий... или по отношению к чему он низкий.
Определитесь с этим моментом,@Leo2.

Эта глина может удерживать воду в почве - со всеми вытекающими.
Если есть благоприятные условия - включая дождливое лето, скажем - есть и вода... и она может попадать к фундаментам. Не знаю - нужно ли такую воду называть УГВ?

Муравьи разные - муравейники разные.
Те, которые селятся в грунтах - как раз стараются поднять свои дома повыше для того чтобы уйти от лишней воды.
Березы могут расти и при относительно невысоком УГВ - при пяти метрах запросто. Равно как и при приличном сезонном подтапливании.

Не обязательно и у Вас то же самое - быть может сосед неудачно выбрал место под выгребную яму... вместо того, скажем, чтобы там колодец организовать.
скажу так - соседская яма не критерий на 100% для оценки собственного УГВ.

Смотря какой воды хотеть - но в принципе косвенно это может говорить об УГВ на 5 метрах... чисто теоретически.
Но вот в какое время года и является ли этот УГВ постоянным?.. и нет ли другого УГВ в другое время года?.. это вопросы.

Если люди сажают плодовые деревья в ямы с землей, то следует говорить об агротехнике - но не высоком УГВ.
При высоком УГВ сажают деревья на холмики.

Что то лишнее делать - лучше заплатите специалисту, который Ваш УГВ отследит или сделайте это самостоятельно... интересно - на сколько потянет этот "не лишний" дренаж?
А сколько стоит работа специалиста?

 

Как Вы пишете "термическая масса" нужна инертному дому с постоянным поддержанием положительной температуры.
То есть это не дом для постоянного проживания, точнее - для постоянного отопления.

Пучинистость грунтов определяется фактическим составом грунтов, а сам факт пучения - наличием воды в зоне промерзания грунтов. Глины и суглинки - это пучинистые грунты.
В целом можно заставить "пучиться" и песок при наличии некоторых талантов.

 

Низкий - это, допустим, 2-2,5 м и ниже уровня земли.

Тот же @еван называет это верховодкой, а не грунтовыми водами. Чтобы верховодка не попадала под фундамент, делается дренаж на уровне их прохождения - т. е. на глубине 30-40 см. А ниже все равно глина не пускает. Разве не так?

Он не один такой - второй сосед тоже поставил 3 кольца, видимо хотел сделать туалет, но они быстро заполнились верховодкой, он вычерпал почти всю воду при постройке фундамента для бани. Скорее это не колодцы, а сборники дождевой воды, т. к. они заполняются только после дождей и талой водой.

опять же - не путаете ли вы грунтовые воды и верховодку?

Я не знаю, сколько стоит специалист. Следить за УГВ вряд ли кто будет - максимум, что сделает специалист - это пробурит скважину до УГВ и ниже. В принципе, говорят, что эту процедуру можно совместить с бурением скважины для воды на песок. Вот думаю, нужно ли эту скважину делать сейчас или лучше весной - ведь на песок скважины нужно все время разрабатывать, а до весны, пока не начнется стройка, мне там вода точно не нужна

Да, здесь вы правы. Стоит дилемма - с одной стороны, нужно стабилизировать температуру в доме, с другой стороны, нужно иметь возможность быстро его прогреть при "наездах" по выходным. Пока думаю... Я хочу использовать в доме различные солнечные технологии, в т. ч. и активно-пассивный обогрев. Поэтому масса нужна хотя бы для суточного регулирования температуры в доме. Варианта "днем кондиционер, ночью печка" хочу избежать.

Вот потому и вопрос. С одной стороны, при низком УГВ даже глина не считается пучинистой, а с другой стороны есть верховодка, которая непонятно насколько низко может просочиться. По идее, если фундамент ниже уровня просачивания верховодки, грунт должен быть непучинистым.

И по муравьям, возможно, вы тоже правы, муравейники на участке как холмики - муравьи спасаются от обильной верховодки.

 

Leo2 - и что это должно значить?.. что вода на трех или пяти метрах, но находящаяся под фундаментами - что она никак не может повлиять на возникновение дополнительных нагрузок на фундаменты?

Существуют осадки строения и микросейсмика - они свою работу могут сделать и через 5 лет и через 25, так что рассуждения частного застройщика это всего лишь риторика на "базе" широкоизвестных терминов - естественно без понимания причинно-следственных связей и со святой верой в СНиПы, которые к этой группе населения никаким боком не относятся.

Может быть так. Может быть не так.
"На уровне их прохождения" - это кого "их"?

еван называет все правильно - и он то отличный методист и грамотный практик.
Но разве имеет значение название воды, которая залезла под Ваши фундаменты и подтапливает их и/или вызывает работу сил морозного пучения?.. особенно для Вас, как для потребителя жизни на своей земле в собственном доме.
Обращайте внимание на наличие воды как факт, а не на ее название... как известно бьют по морде, а не по паспорту.

Надеюсь Вы сможете объяснить, Leo2, какая из них мокрее.
Опять же - разве не Вы написали что все лето вода у соседа плещется не глубже 30-60 см?

Но вопрос даже не в этом: если у Вас все то же самое, то Вам должно быть все ясно и так - но Вы задаете вопросы тем не менее.

Если Вы прочли то, что пишет Евгений по методике определения УГВ, то наверное обратили внимание на благоприятное время оценки уровня УГВ на Вашем участке - думаю, что эта информация должна помочь Вам сделать выбор.

При бурении скважины обычно с бОльшей или мЕньшей вероятностью показывают уровень появившейся в скважине воды (обычно буровики этого не делают, а то и вовсе не умеют обращать на это внимание).
Часто указывается глубина появившейся ВОДЫ (а не воды - а УГВ может и так выглядеть), а затем ее установившийся в скважине уровень.
Делайте выводы.

Сильно надеюсь, что Вы хотели написать: "И здесь Вы правы".

О стене Тромба мечтаете, Leo2?

Хочу повториться: название имеет значение - но природе наплевать какой водой замочить глины, которые лет 5 будут эту воду отдавать даже если Вы догадаетесь сделать простые разуклонки от дома (а так же укроете котлован от дождей при строительстве и правильно организуете отмостки) и больше не пустите воду в пазухи.

Насколько низко вода может просочиться... очень трогательные рассуждения, которые являются детищем полуграмотных и кастрированных клише.
Вода может не только низко просачиваться, но и высоко подниматься - и тоже давать несимпатичные для эксплуататора постройки результаты. И иногда через то, что застройщик предпочитает называть глинами и свято верить в их непроницаемость.

Спасибо, Leo2 - надеюсь и остальные мои ответы могут обрести для Вас очевидность.

 

Спасибо, Евгений... в качестве комментария и для застройщиков: тот факт что вода может жить по понятиям обусловлен тем, что закон Дарси имеет границы применения, работает далеко не всегда линейно и что кроме него работают другие законы и силы.
Именно поэтому некоторые проявления поведения грунтовых вод (будь то верховодка или напорные) не стоит воспринимать прямолинейно: есть на форуме еван и другие очень толковые смежные специалисты - вникайте.

 

Сейчас мой мозг работает на то что бы не забыть старое. А новое осваивать уже нет желания. Понятно, что Дарси работает только в ламинарной зоне. Более того, Дарси, как не странно, теряет свою актуальность и в ламинарной зоне при критически малых (не критически больших) скоростях фильтрации. Только зачем всё это мне обсуждать - это для Вас. Я останусь верен бывшему ВОДГЕО и Мосинжпроекту. А от вас ждем взамен американских програмулек по бешенным ценам, результатов по моделированию фильтрационных процессов с выдачей проектных вариантов и расчетов. Только, Юра, не так быстро, а то без работы оставите.
И всё таки подземную воду я разделил бы на верховодку и грунтовую воду. А уже грунтовую на напорную и безнапорную. Скорее всего в Вашей фразе техническая неточность.

 

Ну это вряд ли, Евгений... я, к примеру, только рад не только знакомству с Вами, но и возможности сотрудничества.
И на форуме уже многие в Вашем профессионализме убедились - в качестве советчика и в качестве исполнителя работ.

Программульки все проверенные и уже "в возрасте", равно как и сотрудники - у нас только "старая гвардия" работает к счастью, и заменить их не кем пока что.
К ВОДГЕО и к Мосинжпроекту нареканий не имею - сам из того времени, когда работа не только за деньги делалась, но и на совесть.

Вы правы, Евгений - все так и есть, спасибо!

 

@urok, Если есть желание, на зимних каникулах сформулирую своё мнение по поводу крайне необходимых и желательных областях применения геофизических методов. Может подойдет для популяризации.

 

Думаю, что это наверняка будет полезно - спасибо, Евгений!