Как узнать уровень грунтовых вод?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Знаю, что уровень грунтовых вод максимален весной и осенью - когда его и надо определять.

Подскажите, пожалуйста:

Через сколько времени после таяния снега (что актуально сейчас для выбора участка)/дождя (что будет актуально осенью)/ др. осадков можно определять уровень грунтовых вод?

 

Да, присматриваемые участки - бывшее колхозное поле (не знаю, должно это быть связано с УГВ или нет).

 

УГВ за один раз определить невозможно. Это надо набрать статиститу лет за 5-10. У нас УГВ очень высокий. Пару лет назад после весны вода стояла почти у поверхности, а в этом году из-за малого количества снега будет на полметра ниже.

 

Чем больше осадков - тем выше УГВ, понятно.

Но через какое время ПОСЛЕ осадков следует проводить измерения?

 

Хорошее замечание, хотя при понимании строения грунтов и рельефа местности эту самую "вилку" (максимум и минимум уровня) можно иногда оценить и на глаз.

Чаще всего вверху суше чем внизу - эта логика как правило работает, хотя и не всегда (какой нибудь геологический дефект может допустить напорную воду к поверхности - и прощай логика).
Но в целом - все работает как правило.

Vyatkin - ну по ссылкам-то почему не поискать Вам?.. неужели не хотите получить точные данные?

Если совсем невмоготу Вам искать посеянное разумное/доброе/вечное, то попробуйте мелкую скважинку (пара метров), изолированную от поверхностной воды валиком грунта, наблюдать с момента начала снеготаяния в течение процесса снеготаяния - хотя шанс пропустить максимум УГВ все равно останется у неспециалиста.

 

Андрей - для потребителя позволю себе короткие ремарки:

Поскольку такой воды может быть реально много - есть смысл обращать в каком месте на рельефе расположен участок и что за рельеф (в ложбинке вода может и постоять).

Вот этот пример как раз и говорит о том, что такого простого решения, как запросил Vyatkin, может и не быть - так что изучить то, что пишет опытный гидротехник никогда не помешает.

 

Конфликт двух критериев оценки. Гидрологи считают затопления и ливневые и талые стоки как продолжительность периодов возврата (обеспеченность). А именно они являются основной статьёй баланса подземных вод. А гидрогеологи через прогноз подтопления во временной шкале. И я что то не помню попыток напрямую связать эти два понятия.

 

А вот и сам Маэстро .

Евгений, я правильно понимаю, что в реальности могут работать эти алгоритмы как каждый сам по себе (точнее какой то один - без наличия другого) либо они могут давать комплексный эффект?

 

Боюсь, что заговорюсь и начну чушь писать.
Гидрология даёт частоту проявления факторов и их интенсивность, влияющих на пополнение УГВ. Гидрогеология определяет восприимчивость гидрологических факторов на УГВ. Исходя из сложения пород. Но есть ещё никем не учтённые моменты:
- нигде не учитывается скатывается ли вода по ледяной корки или инфильтрация идёт с первых часов таяния.
- уклоны поверхности рельефа по отношению к солнцестоянию (инсоляция)
А на практике после прочтения отчёта всегда разговариваю с геологом - больше доверяю его субъективному, интуитивному мнению, чем официальным выводам. А расчётный УГВ всегда стараюсь сопоставить с размером ущерба при его занижении. Одно дело подвал с картошкой затопить, другое архив партии.

 

А можно ссылочки на источники информации (СНиП или др.)?

 

Хотелось бы ссылок на источники, чтобы почитать поподробнее.

 

Проблема, на мой взгляд, что мне лично мешает работать, не о факте влиянии факторов - они традиционны. И не в самостоятельности и достаточности профессиональной направленности. Проблема, что все эти факторы в цифровом выражении и нормативам расползлись по многочисленным структурам:
Агентство по водным ресурсам (бассейновые управления)
Росприроднадзор
Росгидромет
Госстрой
МЧС
Поэтому "обязательность конкретных п. п." и закреплена постановлением правительства, ради поддержать престиж закона о техническом регулировании и судебных тяжб.