Как узнать уровень грунтовых вод?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не самый точный, Сергей: колодцы и строения могут оказаться на грунтах разной обводненности и не будет достоверных данных.

А в оврагах депрессионные законы могут полностью изменить картину - метод, который озвучил на форуме еван будет понадежнее .
В принципе можно составить неплохой прогноз, понимая сложение грунтов и грамотно оценивая рельеф, понимая конструктив фундамента... вмешательство человека может создать с позволения сказать "техногенный УГВ".

И вообще: довольно неразумная привычка оценивать свои условия по соседским данным - значение имеют только свои условия, иначе все это начинает напоминать загадку солдата Швейка.

 

колодец на участке (стандартном 10-20 соток) находится в 5-10 метрах от дома. Если на соседском - 20-100. Что может поменяться на таком расстоянии? Овраг - естественная дренажная система. По соседским - самое надежное. Надежнее, чем скажут заезжие профессионалы, непонятной квалификации. В рамках одной деревни в 90% случаев разный уровень гв - это вопрос геодезии, а не геологии.

 

Если вода залегает горизонтом и горизонт наполнен (весной/осенью как правило) - разницы принципиальной не будет.
Если горизонт не наполнен (среди лета предположим) или вообще вода фильтруется в водотоках а не в горизонтах - разница может быть принципиальной: от схожих показателей до полного отсутствия воды в одной точке при неплохом дебите в другой... особенно в глинах/суглинках такое легко бывает.

Возможно - только как понять что Вы пытаетесь сказать этими словами?
Ближе к оврагу вода может оказаться глубже каких то общих значений.

Так кто мешает применять наемный труд профессионалов понятной квалификации?

Вы фантазируете, Сергей: я допускаю, что Вам знакома деревня в которой все так и есть - и я тоже такие деревни встречаю.
Но в большей частью картина чуть сложнее: даже при одинаковой глубине залегания водотоков в разных местах участка результаты вододобычи (сам факт наличия воды и ее дебит) разные.

 

Я на нашей даче уже 15 лет качаю воду из "Иглы" глубиной 2,5 м в неограниченном количестве. Она находится на дальнем краю участка. Грунт у нас песчаный, весной вода стоит почти у поверхности. Поэтому, лет 10 назад, решил забить "Иглу" ближе к центру участка, чтобы на длине труб сэкономить. В двух местах забивал до глубины 4,5 м - воды найти не удалось. Потом выкопал колодец в 3-х метрах от мест неудачного забивания, в колодце из 4-х колец полно воды. Когда копали колодец, обратил внимание, что вода пошла не из массы песка, а из конкретных мест, как бы ключи забили. Получается, что даже в песке, вода под землёй проходит почти как по трубам: первой своей "Иглой" я нечаянно попал в такую "трубу", где есть поток воды, а после 2 раза промахнулся. Ещё раз подчёркиваю, что грунт у нас песчаный, а не глина, поэтому такая ситуация для меня удивительна.

 

Все довольно просто, unkas: даже у песков бывают разные К фильтрации, а вода течет туда, куда ей это делать проще (тем более что она слабонапорная).

Это видно при некоторых видах геофизической съемки:


Есть пока еще недоказанное предположение о том, что электромагнитные процессы (поле Земли) управляет поведение грунтовой воды - она ведь солевой раствор по сути, а не дистиллят.

 

@urok, а вышеприведённые карты можно найти в сети?

 

Это результаты съемки конкретного участка, Podolsky: у каждого "картинка" своя, поскольку природные процессы не повторяют друг друга идеально - всегда есть дефект или смена условий.

Для всей сети мы снимать не сможем - соответственно таких карт на всю страну в природе быть не может.
Кроме того само вмешательство в грунтовые процессы строительством эти картины может менять - можно например при низком и безопасном УГВ получить эту воду под дом при посадке строений на эти водотоки.

Таким образом это фактически не УГВ в большинстве случаев, но может им стать при стечении обстоятельств - именно с этим связаны случаи, когда вода появляется под строением по прошествии многих лет после окончания строительства.

 

Здравствуйте.
Вопрос как и у топикстартера, но с уточнением. Есть колодец. 12 м. Бетонные кольца - 12 шт. Вода на уровне 1-2 м от дна, т. е. -10 м от поверхности - минимум. Имеется водопроводная канализация. Глубина - около 2-2.5 метров, есть участки с глубиной 3 м (бетонные лотки прямо на земле в земле). Воды нет, если только не рвет трубы. Имеется сточная канализация. Глубина заложения более 3 м. Не топит. В доме имеется цокольный этаж высотой 2 м. За много лет никогда не топило. Всегда сухо. Можно ли по этим данным судить о том, что уровень грунтовых вод низкий, как минимум 2-3 м, и что можно не бояться по поводу того, что мелкозаглубленный фундамент в суглинке может поднять силами морозного пучения?

 

УГВ точно низкий, но к пучению это не имеет отношения. Суглинок всегда содержит воду в том или ином количестве. Пучению не будет подвержен (точнее слабо подвержен) только глинистый грунт твердой консистенции.

 

В дополнение к сказанному Андреем: УГВ - это не единственная вода, которая может прислать "привет" застройщику.
Т. е. если даже УГВ низкий нужно учесть всю воду, которая попадает к фундаментам - тогда можно что то гарантировать.

Ваши данные имеют значение, но они без схем и привязок чересчур гипотетичны - это первое.
А второе - это не все, что требуется знать для исключения воды под фундаментами.

 

Было 2-3 объекта, когда по изначальной геологии и консистенции суглинок был слабо пучинистый. А в процессе эксплуатации суглинок (плохая вертикалка, отсутствие ливневки, протечки инж. сетей, поливы) становился проблемным. Лучше включать инженерию сразу -утепление, дренаж мелкого залож., частичная замена грунта.

 

Точно низкий УГВ. Это понял.
Речь - не о строительстве фундамента для дома, речь - о строительстве фундамента для забора. Конструкция не самая ответственная. Грунт - суглинок. Примерная привязка к местности на картинке. Вдоль стены имеется бетонная отмостка. Предполагаю, что суглинок в этом случае создаст проблемы, не смотря на низкий УГВ...

 

Здесь не об уровне ответственности идет речь - оцениваем процессы, которые могут дать внерасчетную нагрузку на объект.
А целый цоколь забора Вам нужен или устроит с трещинами - это вопрос следующий.

Я понимаю, что по уклону вода может попадать к цоколю, а отводится ли она оттуда - это не ясно.

Т. е. изначально предпосылок для проблем с ним нет.
Но объективно могут быть созданы искусственно условия (Вами же), которые дадут трабл с водой (в виде морозных пучений или замоканий).

 

@urok, Можете сказать свое мнение https://www.forumhouse.ru/threads/306362/

 

На картинке вы рекомендуете устанавливать септик в более сухие породы, но из этого же следует также, что и Кф в этих местах неважный. Вода будет все равно лучше уходить в породу, чем во влажных зонах? есть фидбек от заказчиков наверняка у вас?