Самостоятельный монтаж гликолевого геоконтура и ТН УКЗТН SDW 02 INV

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так отлично. Тепловой напор 9-10 градусов. можно пробовать охлаждаться тёплым полом

 

После некоторых раздумий решил, что в случае надобности достаточно будет охлаждения теплыми полами. Да и то охлаждать, как показывает первое лето в утепленном доме, если придется, то только мансардный этаж. При продолжительной жаре, когда дом начинает прогреваться, температура из грунта +15-17 градусов. Думаю, это как раз та температура, что бы получить нужный результат по охлаждению без конденсата на полах. Для пассивного варианта мне понадобится развязать ГК и СО через дополнительный теплообменник

 

@Макартех, мои данные по температуре грунта в течение года практически те же.

 

неет) зачем теплообменник?)

Как то так я это делал

 

тогда в СО тоже надо лить изопропил ему.

 

Это не большая проблема. зато расширительный бак можно ставить один.

 

Изопропил...разве не жрёт резину? ещё и как. и расш. бак грушу сожрёт...уплотнение любых американок пострадает...
Лучше бы гликоль...да, он дороже... но вам же его только 1 раз купить. не агресивен и безвредный.

 

@delarriver, у автора уже изопропил залит

 

Значит и в СО залить изопропил)

 

ИМХО паркетная доска - дорого и неэффективно с теплыми полами, если есть средства разумней взять кварцвинилову плитку (есть бюджетные варианты в цену ламината), выглядит как линолиум, летом ногам не холодно, тепло не задерживает как ламинат или доска, позволяет сэкономить на укладке (легче паркета укладывается, сможет не специалист), толщина меньше чем у плитки, самое главное, что в отличии от ламината или паркета можно будет демонтировать кусками (если понадобится заменить), ну и экологичней ламината (с износостойкими характеристиками плитки).

 

ИМХО правильнее было бы сетку положил не под трубу, а наверх (она не работает внизу на армирование, а служит лишь элементом крепления, что обесценивает ее как материал используемый не по назначению), а также равномерней распределяет тепло теплого пола (ну и есть пока, что не подтвержденное мнение о том, что если фиксировать трубы к сетке, при их переодических линейных расширениях они могут протерется лет эдак через 30), для этого заливка производится в 2 слоя (но за один заход), сначало поверх трубы, затем укладывается сетка и также бетонируется (по аналогии как делается мокрый фасад только по полу).

 

Если быть точным, то на сжатие работает стяжка. Нагрузка прикладывается сверху, бетон работает на сжатие. Соответственно - низ стяжки на растяжение.

По поводу теплого пола - плитка в прихожей и ванной, может кухня. Остальные полы нужно делать тактильно теплыми. Для эффективности - нужно делать теплые стены. Сейчас жалею - надо было две-четыре трубы - потолок по периметру отбить...Всё равно вагонкой обшил. Сейчас бы мягкий кондишн был: пусть полквт+ в пол, полквт - в голову.
Ну а зимой просто понижение конденсации на полградуса-градус.

 

очень некомфортно было бы, это как ПЛЭН на потолке... а вы даже летом топите?!?

Мне кажется тут не вопрос правильности выбора напольного покрытия, а больше контроля температуры подачи теплоносителя (если можно гибко управлять и настраивать), можно же не пересушивать воздух, или в вашем варианте с теплыми стенами так не получается (тут кстати была бы погодозависимая автоматика и тогда вопрос выбора покрытия - второстепенный)?

 

В хорошо утепленном доме, есть одна проблема- в любой точке дома, температура не различается более, чем на 2К.
Т. е. пол 26 - в доме 26, ограждающие конструкции 24.
26 - это ненормально.
В стенах всё прекрасно будет регулироваться. Диапазон регулировки нужен большой - это только ЭРВ. Пока нет подходящего контроллера. Народный вышел в практически две минимальные зарплаты - это дорого.
Может Сергей зимой посвободней будет, нарисует нужный функционал на двух-трех датчиках. Может смогу опуститься до полтинника для 3квт модуля.

 

Видимо все индивидуально... нужна прежде всего площадь теплосъема (для компенсации теплопотерь и как ТА для использования ночного тарифа), стены или пол - не принципиально (кстати обе же системы будут инертны из-за массы и отдельно стены прекрасно регулировать врядли получится), если площадь - меньше, температура теплоносителя - больше (а это падение СОР) и наоборот, но хотел всетаки уточнить (не понял ответа), что мешает еще уменьшить температуру теплоносителя (чтобы в доме было например 24 С)? Уменьшаем температуру теплоносителя - увиличиваем СОР, правильно? Вы же сами пишете, что в утепленном доме температура не будет различатся (а ранее, что нужно было еще и труб в потолок добавить), так какая разница какое покрытие или способ подачи тепла в принципиально одинаковых системах отопления стены/пол (вы же всеравно не сможите не разделив систему отдельно регулировать стены и отдельно полы)?