Самостоятельный монтаж гликолевого геоконтура и ТН УКЗТН SDW 02 INV

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ljutik, кабель свитый в катушку представляет собой индуктивность. для переменного тока это реактивное сопротивление, на котором будет рассеиваться дополнительная мощность. если с удлинителя запитываются мощные нагрузки, то следует удлинитель разматывать полностью или при намотке удлинителя половину последнего наматывать в одну сторону, а половину - в другую.

 

Подтверждаю. первый скважинный насос условно "помер" именно этим способом. С неделю покачал и замкнуло. Кольца намотанного провода - сварились между собой.

 

С трёхфазным кабелем (380 В) такой эффект не проявляется.

 

Попробуйте посчитать получившуюся индуктивность и прикинуть, какое будет сопротивление на частоте 50Гц. Будете сильно удивлены. По сравнению с оммическим (активным) сопротивлением - ноль целых ноль десятых.
Единственное, почему кабель не стоит свивать в катушку - это плохое охлаждение. Потому и есть шанс, что изоляция поплавится.

 

равно как и с однофазным

 

@Ljutik, что ж, посчитаем. напомните начальные данные задачи?

дабы не быть голословным, простой пример:

индуктивность 8,5мГн, диаметр каркаса 30см, длина намотки 10 см, диаметр меди 1.77мм (2,5квадрата), диаметр изоляции 10мм. длина намотки (в два провода) 110м - вполне такой рабочий удлинитель.

так вот, сопротивление по меди 1,51 Ом, а реактивное 2,67 Ом. т. е. общее сопротивление вырастит с 1,51 Ом до 3,067 Ом.

сколько же мощности рассеивается в таком кабеле? возьмем для примера ток 15А (типичный ток ТН, проскакивал на прошлой странице). активная мощность на кабеле составит 340Вт (2,5 квадрата, 110м). естественно, сбухтованный кабель столько не рассеивает и спекается.

 

Это катушка длиной 110 метров?
Чтобы получить 8.5мГн, надо намотать 200 метров провода в 15 слоев на катушке диаметром 300 мм и длиной 100мм и количеством витков 146.
Да, нормальный такой удлинитель!

 

@kir102, Сейчас нет под рукой формулы расчёта индуктивности катушки чтобы проверить, откуда взялись 8,5мГн, кмк будет значительно меньше.
Но дело даже не в этом, провод идёт туда и обратно, т. е. результирующая индуктивность, если пренебречь рассеиванием поля, равна нулю.
И ещё. Нагрев, это чисто активные потери, реактивная составляющая напрямую, как вы считаете, 2,67 Ом на 50 Гц, не греет провод.

 

Во понеслась
Если быть точным, витки провода (от насоса- двойная изоляция) висел на куске арматуры 16мм.
И даже в этом случае, скорее всего, спеклось из-за активных потерь. Ведь мы нынче знаем, сколько и чего можно снять с метра провода=зонда
Внешние витки - ограждающая конструкция (теплые стены) для внутренних. Чем выше температура - тем больше сопротивление, больше тепла. Процесс лавино-образный, индуктивность - лишь помощник.

 

@Ljutik, внутри трёхфазного кабеля происходит 100% компенсация магнитных потоков, в двухжильном кабеле тоже есть компенсация, но она частичная, не полная.
Когда я учился, преподаватель нам это объяснял с помощью векторов тока (на сколько я помню), очень давно это было, нюансов не помню. Но уяснил из этого главное. Кабель на 220 в скрученный кольцами в бухту подключать к нагрузке нельзя, а кабелю на 380 В без разницы.

 

О, точно! Этот момент я упустил.
Так что пофиг, скручен провод в бухту или нет.

 

вы же не дали _свои_ условия, поэтому я взял свои!

@SergCh, http://coil32.ru/faq.html - третий пример. два провода, ток в противоположную сторону. подставим: длина 100, радиус 1 расстояние между проводами 10. я уже посчитал: 93 мкГн - но никак не ноль.

там же расчет для многослойной катушки

п. с. вот ссылка для сомневающихся из соседней ветки: https://www.forumhouse.ru/threads/50890/page-3#post-1318836

 

У меня нет условий. просто я утверждаю, что провод на катушке греется только из за плохого режима охлаждения. И индуктивные составляющие здесь если и играют какую-то роль, то совсем незначительную.

 

@kir102, интернет медленный, не могу посмотреть что там с 3 примером. Но 93мкГн никакой роли в разогреве кабеля не сыграют.

 

@SergCh, 93мкГн это развернутый в струнку кабель. это для сравнения с обещанным нулем.
@Ljutik, по указанной ссылке человек утверждает, что только лишь разворачивание удлинителя позволило запустить в одном случае компрессор, в другом случае позволило работать сварочнику. там даже разговор не про нагрев, а про возможность работы мощной нагрузки только при развернутом удлинителе!