Как с помощью люксметра измерить облучённость растения в ваттах/м и микромолях/м2*с

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

где-нить от 10 тыс люкс и наподольше.

 

моли это физ джоули - а люксы это мощность джоулей на кв м (вт на кв м). потому в моли надо переводить люмен-секунды лампы вместо люксов результата освещения лампой где-то.
коэффициент преобразования следующий: 1 МДж/м-2 д-1 = 2,15 моль/м-2 д-1 - один мегаджоуль примерно 2 моля.

 

эту цифру я взял у автора топика в одной из таблиц, в которой он анализировал распределение мощности излучения ламп по длинам волн с распределением потребности растюх. Посмотрите начало темы. Вроде бы как никто не оспаривал. Желто-зеленая часть и прочая часть спектра там учтена автором топика.

Или я что-то неправильно понял?

 

Хочу ненавязчиво напомнить, что эта тема - не про сравнение ДНаТ и светодиодов, а про способы измерения облучённости с помощью люксметра.

 

@antonpavlov,
можно Вас попросить добавить в анализ индукционные лампы? Производители их позиционируют как мега эффективные и более соответствующие потребностям растений! Они лишены недостатков ДНАТ (не греются, выше КПД), и обладает некоторыми преимуществами светодиодов (свечение в выбранном спектре благодаря люминофорному покрытию).

Вот и посмотреть бы с помощью люксометра их реальную энергетическую эффективность.

Если нужны будут какие данные, то у меня в тепличке есть лампа индукционная, лампа ДНаЗ, лампа ДРИЗ и аж два люксометра)

Данные можно взять у группы ИГЛ-Лайт. Ссылку не буду давать, вдруг запрещено.

 

Вот видео по данной лампе с данными спектрофотометрического оборудования

 

согласно графика из вики - больше 80 процентов.

при таких больших сомнениях надо ставить личные опыты - взять диодов на мощщу в 5 процентов от мощщи днат и пробовать под ними тожесамое растить. когда вырастет такое же - то вера покрепчает. вера она без дел мертва.

дык сколько люксометр покажет у примерно белой лампы - столько примерно и фефективны. но люксометр покажет еще и результат лампы с системой освещения. люксометр тоже меряет примерно в диапазоне 400..700 нм.

 

@wcreader,
в презентации производителя индукционных светильников, сравнивает % усвоения растениями спектра от разных типов ламп (светодиодных, ДНаЗ, индукционных).

Так вот, для ДНаЗ они берут значение 57%:
- лампа ДНаЗ мощностью 250 Вт по их данным при высоте подвеса излучает 66,2 мкмоль/кв.м.*с
- в т. ч. усваиваемый поток на уровне 37,8 мкмоль/кв.м.*с (=57%).

При том что их спектрофотометрическое оборудование показало распределение мощности по длинам волн, аналогичное оцифрованным данным от Антона.

Вывод: действительно, все пользуются очень разными данными по распределению "усваиваемого светового потока".

PS: эксперимент, оно понятно, критерий истины. Только вот под одной и той же лампой не всегда стабильные результаты) что уж говорить, про создание идеальных лабораторных условий для теста разных ламп. Нужны иные площади и количество оборудования.

 

Наконец выделил время чтобы сделать опыт.
Напомню, я хотел понять как фотографию спектра преобразовывают в график интенсивности излучения.
Т. е. предположение, что определяют по количеству красного, зеленого или синего в пикселе по ходу оказалось верным.
Я написал программку, которая определяет значение R, G, B в пикселе и строит график.
я считаю, что с сайтом https://spectralworkbench.org совпало

я брал точку с координатами (номер пикселя по оси Х; высота изображения в пикселях/2).
т. е. прошелся по линии в середине.

остается вопрос как они находят суммарную характеристику, я нашел формулу для яркости пиеселя
0.587*G+0.299*R+0.0722*B;
у меня на графике это черная линия. в принципе похоже, что на сайте, но вроде как не полностью.

к чему я это?
вот читал статью, как фоткали спектр с помощью ювелирного спектроскопа, купленного на алике

я купил такой же, тупо приложил к вебке и сделал фотку - результат вложил (это получился спектр экрана монитора)

т. е. если приделать люксометр, добавить в программу математику до можно сделать офигенный прибор, снимающий спектр и измеряющий микромоли автоматически. точность будет не фонтан, но...)

 

Идея хорошая. Но будет трудно откалибровать показания спектроскопа.

 

ну в принципе да, но у меня есть два лазера с известной длиной волны: синий и красный.
попробую по ним, а так калибруют по известным спектрам люминисцентной лампы.
заказал датчик TSL2561, жду с алика.

попытаюсь сделать что-то, но я делаю долго, поэтому если результаты и будут, то оооочень не скоро.
еще есть аттестованный люксметр, так что первым делом я сравню показания TSL2561 с правдой.

а интенсивность излучения, по крайней мере на сайте spectralworkbench. org, считается по формуле
i = (r+g+b)/3. Просто очень похоже. Вот это ржач, а я формулу яркости пытался найти)

ps кто не в теме, можно снять спектр собрав прибор из куска двд диска и вебки. После этого этого необходимо зайти на сайт spectralworkbench. org. встроенный софт (после калибровки) обработает изображение с вебки и построить спектрограмму.

 

Только надо не забыть сковырнуть ИК-фильтр, а то результаты в глубоком красном неверные будут.
Ваши спектры имеют сильный засвет. Смотрите, чтобы не было насыщения компонент спектра (spectralworkbench об этом предупреждает).

 

Попался екселевский файлик с макросами из ЮАР. Тоже переводит люксы в юмоли, ватты.
Может кому интересно будет поковырять...
http://users.iafrica.com/c/co/cordewit/aquarium/spectra.xlsm

 

Маленький вопрос к автору темы.
В икселевском файле приведен скриншот спектра. Это программа от прибора фирмы ТКА.
Я просто знаю, что эта программа отображает энергетический спектр, т. е. распределение по энергиям в зависимости от длин волны (в мВт/м2). А я так понимаю, что нужен график распределения количества фотонов на длинах волн.

Я бы не обратил внимание, но тот скриншот явно призван показать, что он совпадает с вашим графиком, который вы построили по графе "% спектра".

 

Всем привет)
Случайно мимио заходил, решил поделиться информацией.

Идея сделать спектрофотометр провалилась, т. к. с помощью ювелирного спектроскопа невозможно понять интенсивность излучения на той или иной волне. Он просто показывает какие длины волн есть в спектре. Ну я в принципе это и ожидал... После того как начал разбираться как же построить нормальный график... Я про сайт spectralworkbench

Ищущий да обрящет, мне попался в руки спектрофотометр ТКА и я сравнил расчеты.
Т. е. я сделал замер светодиода, прибор мне выдал количество микромолей + спектр.
Затем я сделал замер с помощью люксметра, не китайского а нормального, после аттестации с погрешностью +-6%.
Спектр я загнал в икселевский файл и сходство расчетов меня удивили. Разница буквально в несколько единиц.

Просто если у кого-то остались сомнения, можете их похоронить, я всё проверил на практике.

Ну и да, загонять в икселевский файл надо энергетический спектр, а не микромольный. В предыдущем своем сообщении я предположил хрень.