Скважины для водоснабжения. Поиск воды. Отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- отвечая коротко, да есть. и не мало где.

 

Все верно, но вот в моем случае, через 300 метров и уже вода очень глубоко...
Интересно, на каком уровне вода по факту окажется.

 

а у вас в Коктебеле куда не ткни - везде этот самый посёлок Планерское это старое название Коктебеля

 

Думаю в посте идёт речь о конкретном коттеджном посёлке, а может вообше о "апартаментах". Коттеджных поселков в округе нет

 

@BurivesNIK, Здравствуйте! Подскажите, а как дела с водой в Солнечной долине, мкр-н Прибрежное?

 

- не знаю за воду, но вино и портвейн в Солнечной Долине прекрасны)

 

А в Оленевке с водой как обстоят дела? Глубоко залегает, если есть вообще?

 

Всем привет! Кто бурил в районе Фиолента? Точнее даже Маяка 2. Поделитесь плиз историей

 

Мне выкопали колодец в Бахчисарайском районе. Ребятами из Симферополя доволен, вдобавок недорого, могу рекомендовать, пишите в личку

 

Я спрошу по моему у меня там друзья живут, но что-то слышал о скале под всем Фиолентом

 

В целом печально, но после Тавриды в этом году по ходу тянут воду, даже на Фрегате у нас траншею сделали по всей центральной улице

 

- тянуть то тянут, увеличивая расход, а вот запасы воды уменьшаются в отличии цены за куб.
это снова навевает на мысли о собственной скважине, тем более при сильном желании организовать прудик)
- опять начал изучать тему поиска воды, бурения и организации скважины, и там всё сильно не просто и сильно не дёшево(

Вот видос про скважину в Ялте, хитрый геофизический метод и грамотную буровую бригаду.

 

Действительно - хитрый За всю свою практику не видел ни одного геофизического метода, показывающего саму воду. Породы в разрезе, по физ. свойствам похожие на водонасыщенные - да. То есть - наиболее перспективные для нахождения воды места. А тут прям саму воду показывают. Глядишь - так и до дебита и качества воды дойдут

 

а какой именно метод используют в ролике?

вот потихонечку изучаю тему, пока что вот такие мелькают методы?
- БЛМ биолокационный метод (или лозоискательство).
- РАП Резонансно-Акустического Профилирования
- МПП (электроразведки?)
- ВЭЗ электроразведочный метода
- гамма?

 

К сожалению, однозначно ответить нельзя. Не показана ни аппаратура (кроме принтера), ни подробный процесс обработки данных. Даже не подписаны единицы измерения на полученных картинках. То, что показано в ролике, очень похоже на метод переменного естественного электрического поля, который "реанимировали" китайцы и усиленно предлагают всем свою аппаратуру (типа WaterFinder и им подобные). По методам.
1. Биолокационный метод, по моему опыту, работает у одного из 10 исполнителей. Остальные 9 лишь думают, что он у них работает Если у Вас есть знакомый с многолетними подтвержденными результатами - обращайтесь. Но я скептически отношусь к возможностям определения глубины этим методом.
2. Метод РАП - дает информацию о зонах ослабления механической прочности пород - зоны повышенной пористости, трещиноватости, то есть то, где вода может быть с наибольшей вероятностью. Работы выполняются по участкам любых размеров одним оператором.
3. Метод МПП - метод импульсной электроразведки. Метод очень чувствителен к изменению электропроводности, а обводненные породы, как известно, имеют поповышенную электропроводность. Однако метод сложно применять на небольших участках, требуется раскладывание петель из провода, чем больше глубина исследований - тем больше должна быть петля. Однако - метод вполне применим на участках больших размеров (20 соток и более. Еще из минусов - тяжело делать в одиночку.
4. Электроразведка методом ВЭЗ также позволяет выделить зоны пониженных сопротивлений, однако - те же минусы, что и у МПП. Для достижения глубины 100 метров нужно растягивать провода в линию длиной более 300 м. Крайне тяжело делать в одиночку.
5. Гамма-съемка. Самый простой в выполнении метод. При поисках воды опирается на предположение, что над зонами водонасыщения интерсивность гамма-излучения падает. Утверждение во многом спорное, но иногда работает (при большой чувствительности сцинтилляционного элемента аппаратуры). Однако, высокочувствительная аппаратура стоит очень недешево, и поэтому мало у кого есть.

Вы не упомянули метод ЕП (естественного поля) - метод электроразведки, дающий информацию о подземных зонах фильтрации (воды). В результате фильтрации жидкости через горные породы и возникает электрическое поле, которое и измеряется прибором (типа высокоточного вольтметра). Недостаток - не показывает глубину.
Есть еще метод ЕИЭМПЗ - естественное импульсное электромагнитное поле Земли. Метод выделяет зоны изменения механических напряжений в породах, то есть - позволяет выделять зоны трещиноватости.
На мой взгляд, оптимальным при поисках зон потенциального водонасыщения является комплексирование нескольких методов, работающих на разные физ. свойства, например - РАП и ЕП. В этом случае эффективность прогноза существенно возрастает.
Про экзотические и безумно дорогие методы, типа метода ядерно-магнитного резонанса - писать не буду, хотя и говорят, что он работает именно на воду и имеет высокую эффективность.