F "Погреб vs погреб"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот, чем это решение отличается от изложенного мною:

Если расценивать определение погреба как:
По́греб — постоянное помещение для хранения припасов, в частности, сельскохозяйственной продукции.
то можно из чего угодно, из пластика, металла и т. п. В классическом понимание, да, это яма с крытым верхом. Но, согласитесь, многие классические определения, при современных технологиях, ушли в прошлое. Совсем недавно, лет 30 назад, телефон нам представлялся только аппаратом, стоящим на столе и подключенным к постоянной сети. Компьютер был размером, сопоставимым с размером трамвая и т. д.

 

Да я не против.

Даже и здесь не так; телефон с изменением размера и способом функционирования стал СОТОВЫМ ТЕЛЕФОНОМ, а уменьшенный в размерах компьютер стал НОУТБУКОМ.
Изменился принцип работы или размер или функция. Почему то не называют "шестнадцатиэтажку" ШЕСТНАДЦАТИЭТАЖНОЙ ИЗБОЙ. А туалет, облицованный кафелем с керамогранитным полом и итальянской сантехникой -уборной.
Сделали яму с электроподогревом пола, электровентиляторами, холодильными установками, утеплили всё это ЭППС, установили дренажный насос, так назовите это по- другому.

 

Вы понимаете, что уже растет поколение, которое не видело телефона? А комьютер уже не ноутбук (устарело), а планшет, размером со смартфон. Да и сам телефон, это уже не телефон, а многофункциональное устройство.

 

250см? Два с половиной метра? Не слишком ли до фига? Я себе в любом случае буду насыпной делать. Но такой слой грунта никак не планирую...

 

Согласен с Вами. Тогда и отправляйте оппонентов из Вашей темы в другие разделы, не вступайте с ними в полемику.

 

Хорошо.

 

Я же не писал именно для Вашего случая. Люди строят погреба от Сочи и до Якутии. Диапазон глубин промерзания очень широк. Где то и 80 см хватит, а где то и 250 только - только. Но, в любом случае, чем больше слой грунта, тем лучше.

 

Может стоит рассматривать реальные ситуации?
Никакой однородной среды и в помине нету.

И холод никуда не распространяется: речь может идти только о теплопередаче или о теплопотерях, но не о холодопередаче.

 

Не однородная среда создается чел искусственно (подсыпка не пучинистым, уплотнение, утепление, осушение). В естественных условиях грунт локально однороден в горизонте.
Придирайтесь к наличию включений в грунт или природному утеплению (снег)?... ваше право!
К телеграфному столбу придирайтесь!

Школьный учебник - штука хорошая. Вы правы! Продолжайте его трактовать - флаг вам в ... тем более, что от этого измениться действие холода на предмет разговора

А

складываются не в пользу учебников и немереного зарывания денег в землю (подсыпка не пучинистым, уплотнение, осушение, утепление )(пучинистые грунты). Естественные условия сами способны противостоять пученью. Нужно только ... "русло реки направить в нужную сторону"
Говорил, говорю и буду говорить: читайте А. Н. Тетиор

 

Молодца! Сначало крепко "вдарил" по учебникам, объясняя, что РЕАЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ складываются НЕ В ПОЛЬЗУ УЧЕБНИКОВ.

А потом, в этом же сообщении, всех отправляет...к УЧЕБНИКАМ;

Вот так и доказывается "истина".

 

извиняюсь (специально не редактирую сообщение)... это как раз из области: утепление, осушение и т. д.
Правильно будет: "использовать естественные свойства грунта в естественных условиях"

 

У Вас же первоначально не было слова ШКОЛЬНЫЙ (хотя и в ШКОЛЬНОМ учебнике всё верно).
Чего уж теперь "отбуксовывать назад"?

 

Эт чтоб ... опустить по ниже. Тетиор - не школьный учебник. Это как раз расчет + доказательная практика. Что не так часто встречается.
А упоминаю Тетиор не как руководящий "документ", а как подтверждение своей практики. Ищущий - найдет у него ответ подтвержденный испытаниями.

 

А с чего Вы решили, что об этом говорится только в школьном учебнике ?

Не приписывайте свои "фантазии" другим.

 

А вы @NOnono_13, - изобретатель!