Фундамент при высоком угв

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ГВ тут причем ? пусть будет высоким ... и что ? Замена на песок полюбому снизит пучение.

 

ИМХО это самый нехороший вариант. Высокий УГВ рано или поздно разрушит все сваи.

 

@YSA160965, допуская, что Вы допустили ошибку:

Если заменить на высокой, то все в норме.

 

Одно другого не исключает.
1. Более глубокая подушка - заменяет пучинистый грунт на непучнистый, результат пучение снижается.
2. Более высокая подушка - делает тоже самое что и пункт 1, но кроме того, у вас формально снижается УГВ. Однако это не означает, что траншею и котлован копать не нужно, а сразу высыпать машину песка и разровнять. Дело в том, что трамбовать такую подушку без заглубления плохо, да и вымываться будет песок.

 

И "формально" повышается глубина промерзания грунта (подушки).
Тут в чем тонкость подушки. Если у вас в подушке набирается вода, ее при замерзании вспучит точно так же, и толку от подушки будет ровно ноль. Если же осенью вода стоит ниже подушки и вода в ней не стоит, тогда зимой фундамент пучить не будет вообще. При этом лежащий рядом глинистый грунт пучить может за счет накопленной воды. Естественно если круглый год стоит вода выше ГП, подушка ниже уровня этой воды бесполезна и вредна.
Зато весной, при верховодке, подушка может набрать воду днем, и во время ночного заморозка дать пучение. Т. е. если устраивать заглубленную подушку выше осеннего уровня ГВ, пучение существенно понижается. Причем чем глубже будет подушка, тем сильнее будет эффект - за счет уменьшения толщины промерзающего пучинистого грунта под подушкой.
Естественно предусмотрев отвод верховодки на период таяния снега, и трамбовку подушки - чем она толще, тем ее усадка больше.

 

Не соглашусь, потому что песок не является пучинистым грунтом. Конечно замерзнет если много воды, но не вспучит так, как глинистый грунт. Замерзший мокрый песок и замерзшая мокрая глина - по своим физическим свойствам вещи абсолютно противоположные. Песок всего лишь покрывается легкой корочкой которую можно сломать пальцем - дальше он рассыпается. Замерзшая глина имеет больший коэф. расширения чем сама вода или песок с водой, а самое главное имеет ее крепость сродни бетону.

 

я бы зудумался стоит ли такого советчика слушать

 

Аргументы есть ?
Я описываю свой опыт, как я решал такую задачу при высоком УГВ. Кроме того выложил фото. У Вас же в качестве возражений кроме "я бы зудумался" пока ничего нет. Может тогда и не стоило писать, стоит дальше "зудуматься" ?

 

а из каких целей арматура наверху толще той что внизу?
про песок даже нет желания комментировать ваши вымыслы

 

Желания нет, значит аргументов нет. Значит и не стоило писать, тем более с таким презрением. Это Вас не красит.

На этот вопрос я могу ответить. Все просто. Сверху арматура толще, но ниток меньше с одной целью: чтобы удобнее было заливать, разгребать и штыковать бетон, при высоте опалубки 75-80см. Если сверху кинуть три нитки то при ширине опалубки 30 см весло просто не войдет в опалубку. Будет очень неудобно.

 

Песок не является, а лед - является. Ни глина, ни песок не расширяется от мороза, расширяется только лед. Чем больше воды на единицу объема грунта, и чем меньше при этом воздушных пустот в этом грунте, куда может расшириться лед, тем сильнее пучение. Сильнее всего вспучит траншею, заполненную одной водой - на 11% объема. "Замерзшая глина имеет больший коэф. расширения чем сама вода" - где вы это взяли? Если мне не изменяет память, еще в школьном курсе физики подробно эти процессы рассматриваются.

 

Винтовые сваи рассматривались?

 

песок не является пучинистым если он крупный и на глубину промерзания

 

Если он выше грунтовых вод.
Так же как и сухая глина не является пучинистым грунтом.

 

не имеет значение. так говорят нормы и наш главспец по фундаментам