Монолитное перекрытие по профлисту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этих рекомендациях профнастил является силовым элементом, а у вас - просто несъемная опалубка, поэтому не все, что там описано, следует применять. Для стадии изготовления перекрытия при неразрезной схеме раскладки профлиста - эффективнее будет укладывать профлист широкой полкой вниз. Но при такой схеме расход бетона больше, само перекрытие тяжелее. Для уже готового перекрытия разницы как уложен профлист - практически никакой нет.

 

Да, спасибо, помнится мой проектировщик тоже говорил, что в последние годы не рекомендуется учитывать несущую способность профлиста в расчетах плиты.
Т. е я могу спокойно укладывать узкой гофрой вниз?
По остальным вопросам не подскажете? у меня заливка перекрытия планируется на следующей неделе... (пока в Подмосковье перерыв в бесконечных дождях ).

 

Необходимости крепить арматуру плиты к армокаркасу стен нет если у вас шарнирное опирание плиты на стены, а если жесткое тогда нужно связывать арматуру стен и плиты. Об этом знает ваш конструктор, странно что этого узла нет в проекте. Что же это за проект такой?
Верхняя арматура нужна только над перегородками, на всю длину ее класть не имеет смысла, так как в пролете она сжата, а арматура работает только на растяжение.
Со схемами вы что то путаете, многопролетная - это когда профлист наоборот не разрезан, неразрезная схема. Однопролетная, та где на один пролет приходится один лист. Ощутимой разницы для нагрузок в жилом доме не будет, применять надо ту что удобнее.

 

Спасибо за ответ.
Именно этот узел в проекте непонятен. По проекту арматура перекрытия заходит на стены дальше чем профлист и как бы "висит". До внешней опалубки стен остается еще 150 мм. Поскольку по нормативам арматура не должна доходить до опалубки на 30 мм, то я так понимаю, что "свободный конец арматуры должен торчать за пределы профлиста на 120 мм. Заливаться будет все в один прием. Поэтому шарнирным соединением это назвать нельзя. Но т. к. арматура перекрытия в проекте не увязана с апмкаркасом внешних стен, то и жестким соединением, как я понимаю, не является. Проектировщик, наверное, знает ответ, но он в другом городе и пока "вне доступа". Именно поэтому я и спрашиваю совета на форуме у специалистов.
В терминах по многопролетности я, наверное, напутал.

 

Лист проекта загрузился в малом формате, поэтому повторяю...

 

Тут дело не в "последних годах". Просто есть два варианта перекрытия. Вариант с использованием профлиста в качестве силового элемента используется редко (в своей практике я вообще ни разу с таким не сталкивался), потому что он просто более трудоемкий и затратный. Там нужен специальный профлист, должна быть обеспечена совместная работа с бетоном.

Ну как спокойно... Если расчетом подтверждена несущая способность профлиста в стадии устройства монолитного перекрытия, то можно быть спокойным. На профлист в этот момент в качестве нагрузки действуют свежеуложенный бетон и технологическая нагрузка от монтажников. Если не ошибаюсь, в упомянутых вами рекомендациях есть этот расчет.

 

Так и должно быть. Конечно, проектировщиком узел мог быть задуман жестким, но судя по сечению Б-Б - он задуман шарнирным. Выполнять его нужно так, как нарисовано, то есть без соединения с арматурой стен.

 

Спасибо.
Значит не буду заморачиваться с соединением армокаркасов стены и перекрытия.
На несущую способность профлиста я и не рассчитывал. Там все равно при заливке будут подпорки.

 

Добрый вечер! Лучше спрашивать сразу прикладывая чертежи, конструкции такая тема что могут возникнуть непонятки и ошибки, если попытаться описать чертеж словами.
Теперь стало видно что узел шарнирный, арматура стен и плиты никак не связана (хотя армирование стены стоило показать хотя бы в тонких линиях, для ясности). И не смотря на то что заливка будет единой, в месте опирания плиты на стену образуется трещина после загрузки перекрытия, вы ее не увидите и это норма.
По поводу армирования перекрытия по профлисту, вообще не нужна нижняя арматура если используете профлист с рифлением стенок, необходима лишь верхняя проволочная сетка от усадочных трещин. Ничего затратного и трудоемкого в нем не вижу, проектировали и строили всегда только так (промышленность). Наоборот, затраты на арматуру исчезают.
От себя добавлю, стены в цоколе у вас толщиной 250 - это стены 18 этажного дома. Цоколь 10 этажки, стены толщина 180мм.

 

может все же не нужна верхняя ? (на крайний случай)
а как же быть с этим...?

 

@ПетрК, роль нижней арматуры выполняет профлист. Не всякий профлист подходит, только с рифленой стенкой.

 

как выглядит, чем отличается от обычного и где он такой есть?

 

Там написано:

1. «Змейка» (зигзагообразная выштамповка) на стенках профиля. Обеспечивает повышение качества сцепления профнастила с бетоном в 5-6 раз в сравнении с гладким листом.

по поводу армирующих свойств только это:

Сталебетонное перекрытие – это монолитная сталебетонная плита (СБП), в которой профнастил на этапе бетонирования служит несъемной опалубкой, воспринимающей вес уложенного бетона, арматурной сетки (каркаса) и других технологических нагрузок, а во время эксплуатации работает в качестве внешней листовой арматуры (процент армирования – 1,25%).

т. е. армирующие свойства за счет повышения качества сцепления в 5-6 раз?

 

Лучше с этим не связываться. Много нюансов.