Утепление каркасного дома поверх OSB

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Евгеныч, @e_senin, Паропроницаемость стены должна увеличиваться изнутри наружу. Учитывая, что ОСБ имеет очень низкую паропроницаемость, то установка на него МДВП никаких проблем не создаст.

Но.

24 мм МДВП вам почти ничего не даст, учитывая объем работ это абсолютно бессмысленное мероприятие. Если думаете утеплять, лучше сделайте это базальтовой ватой 50-100 мм перекрестно. Наверняка это еще и дешевле выйдет.

 

В данной ситуации, когда на внутренней поверхности стены имеется пароизоляционный слой, этот правило порядка расположения следующих слоёв особой роли не играет. В изначальной конструкции ОСБ уже расположен снаружи утеплителя, но, благодаря ПИ на внутренней поверхности, вреда от этого нет.

 

Сейчас посмотрел в калькуляторе-вроде норм, раньше он показывал точку росы в утеплителе перед осб

 

Можно, но ЗАЧЕМ?

Изоплат - просто дороже.
Изоплат - не НГ

 

Как это не играет. Если, например, вместо МДВП поверх ОСБ натянуть еще один слой ПИ, то никто не даст гарантии, что после этой операции внутри стены не начнет накапливаться влага, со всеми вытекающими.
Теория теорией, а есть практика и очень легко может оказаться так, что внутренняя ПИ проклеена не достаточно хорошо или имеет дыры. Как бы там ни было, в любом случае фактические параметры ПИ слоя отличаются от теоретических в худшую сторону, возможно не существенно, но идеально сделать невозможно.

 

Есть информация (не в этой теме), что в каменной вате влаги нет. При надежной ПИ так и должно быть.

 

Можно было просто ссылку дать, а не файл PDF. Тогда была бы возможность сразу посмотреть результаты различных вариантов замены одних слоёв другими. В т. ч. сразу было бы понятно, при каких условиях зона возможной конденсации (а не "точка росы", как вы выразились) может возникнуть "в утеплителе перед осб".

 

@e_senin, https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-20&hi=55&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=571&ld3=0&le3=1&lt3=0&mm3=569&ld4=200&le4=1&lt4=0&mm4=425&ld5=0&le5=1&lt5=0&mm5=230

 

Если я правильно понял, это исходное состояние стены вашего дома. Но тогда в этом пироге, что вы ввели в калькулятор, не достает ОСБ и наружной облицовки (имитация бруса).
Попробуйте воссоздать реальный пирог, а затем тот, который вы намерены получить после задуманного вами утепления ("Изолплат без вентзазора" и т. д.). Тогда можно будет сравнить конструкцию стены до и после утепления.
И ещё не понял, как вы получили зону возможной конденсации "между утеплителем и осб".

 

@e_senin, https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-20&hi=55&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=571&ld3=90&le3=1&lt3=0&mm3=569&ld4=200&le4=1&lt4=0&mm4=425&ld5=300&le5=1&lt5=0&mm5=230

Вот, смотрите, в принципе пирог указан реальный, я не нашел имитации бруса поэтому выбрал ель-сосна и толщину этого материала, сейчас забил в калькулятор толщину осб 9мм и сразу получил конденсацию по расчету

 

А вот ссылка, если после осб поставить вату 50мм

https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-20&hi=55&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=571&ld3=90&le3=1&lt3=0&mm3=569&ld4=500&le4=1&lt4=0&mm4=571&ld5=200&le5=1&lt5=0&mm5=425&ld6=300&le6=1&lt6=0&mm6=230

А такой же расчет с МДВП уже дает конденсат
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-20&hi=55&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=571&ld3=90&le3=1&lt3=0&mm3=569&ld4=0&le4=1&lt4=0&mm4=241&ld5=200&le5=1&lt5=0&mm5=425&ld6=300&le6=1&lt6=0&mm6=230

 

В таком виде с конструкцией всё в порядке. И уровень её теплозащиты имеет хороший запас. Прочтите текст в зеленом прямоугольнике:
"Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите вне зависисмости от иных требований.
Сопротивление теплоизоляции превышает Rт в 1.29 раза.
Такая тепловая защита оправдана, если энергоноситель для Вашей системы отопления чрезвычайно дорог или Ваша цель - строительство "пассивного" дома. В остальных случаях затраты на достижение подобного уровня тепловой защиты могут оказаться экономически неоправданными".

В качестве "оправдания" дальнейшего утепления вы назвали желание "улучшить шумоизоляцию".
Не могу сказать, получите ли вы ожидаемый результат по шумоизоляции или затраты на такую переделку не оправдаются. Теплозащиту такая переделка ещё больше усилит (хотя в этом нет крайней необходимости), от переувлажнения стена тоже защищена. Отговаривать вас не буду - вам на месте виднее.

Добавлю, что в вашей конструкции весьма важную роль играет ПИ мембрана. На калькуляторе всё ОК, но по факту, если эта ПИ будет где-то нарушена, то могут наступить некоторые негативные последствия.
Для наглядности посмотрите показания калькулятора по ситуации, если бы этой ПИ мембраны не было:
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-20&hi=55&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=1&le1=0&lt1=0&mm1=558&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=571&ld3=90&le3=1&lt3=0&mm3=569&ld4=200&le4=1&lt4=0&mm4=425&ld5=300&le5=1&lt5=0&mm5=230
Если кликните "Влагонакопление", то внизу в красной рамке увидите такую оценку:
"Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения".
Чтобы избежать проблем, важно не допустить, чтобы ПИ была где-то нарушена.

 

Спасибо за ответы ! Если все нормально с конструкцией, почему тогда нарисована зона конденсации?

 

Это зона возможной (при определенных условиях) конденсации. Т. е. конденсация может быть, а может и не быть. И даже если она есть - это для конструкции не опасно. Влага может образовываться внутри конструкции, но главное, что она вовремя высыхает и конструкции не грозит переувлажнение. А от переувлажнения конструкция защищена, что подтверждается расчётом на калькуляторе.