Потери электроэнергии в линии электропередач, как правильно рассчитывать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это больная тема. Все что собиралось - шло на свет.

 

И за такой "порядок" кому-то платить?!? Это называется "тщательно организованный бардак"! Сколько тот счетчик стоит? При вашем среднемесячном "среднесадистском" потреблении и даже 64коп./кВт*ч. он гарантированно окупился бы за пару месяцев... А люди, так понимаю, десятилетиями платили "за дядю"; и тишина. Пока не подросла замена "укротителю змей"...

 

Выгодно видимо всем было. Как уже писал ранее. если ранее платили по 700 руб в год (сезонники). то теперь около 2000 руб. Постоянно проживающие платили ранее 4000 в год. то теперь около 12000-15000.

 

Не, я, конечно, не покушаюсь на чье-то удовольствие лицезреть полноценную свару; но сами-то участники что, даже и не догадывались о существовании в природе счетчиков? Вы не с Луны репортаж ведете?

Чтоб ВСЕМ - так не бывает. Чтоб "оценщику" - вот это наверняка.

 

По результатам дискуссии резюмирую.

Если действовать с соблюдением всех букв закона, то все потери нужно выносить в отдельную строку годовой сметы. Сумму потерь за год следует определить путем обращения к ясновидящему!

Поскольку СНТ не торгует ЭЭ, а лишь передает купленную у ГП ЭЭ на ЭПУ садоводов.
А с садоводов собирает дифференцированный целевой взнос (в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета) на оплату ЭЭ.

Законным и справедливым будет включить в ежемесячную квитанцию на оплату целевого взноса на оплату ЭЭ строку:
в том числе потери ... Квт/ч.
А сумму к оплате увеличить на % потерь.

 

С учетом последнего абзаца выходит, ясновидящий не нужен: потери, как и потребленная ээ, оплачиваются не взносом за год вперед, а регулярными ежемесячными платежами.
Нет смысла обзывать их при этом взносами. Загромождать смету этими платежами тоже смысла нет: эти деньги бухгалтер подержала в руках, да и отдала в Сбыт - рубль в рубль.
А чтоб выделенное соблюсти, надо:
1. Расчеты по ээ вести отдельно от остальной кассы и планов товарищества.
2. Решением ОС на стабилизацию этой отдельной "миникассы" для гарантированной оплаты в Сбыт при задержке садоводами ежемесячных платежей выделить некую резервную сумму.
3. Эту сумму на оборотные средства исключительно для расчетов по ээ собрать как целевой взнос. Либо одновременно со всех членов; либо, что логичнее, лишь с пользователей ээ, осуществляющих расчеты за нее через эту кассу, при подключении. Без привязки пользователей к членству.
4. В смете, а затем и в отчете по ее исполнению отражать лишь итоговое состояние этой "миникассы" (или обособленного фонда - как кому нравится).

 

И итогом имеем, что лучше перевести всех поголовно на ИД, ПД и установить АСКУЭ для одновременности снятия показаний и передачи их в сбыт.

 

И итогом имеем то, что индивидуалисты рассуждают категориями большевиков...
Кто ж спорил с В. Токаревым, утверждавшим, что "лучше быть богатым и здоровым"?!? Но жизнь устроена иначе...

 

Поэтому будет вечный бардак вместо того чтобы организовать учёт э/э согласно НПА по электроэнергетике с использованием последних достижений НТП.
кстати согу привести в пример знаменитое СНТ "Ф".
Там поставили "АСКУЮ" ГОСАН на всех. Вы думаете там все заключили ИД? Ничего подобного, чтобы заключить ИД тамошние члены ещё отплаичивали услугу по установке прибора учёта на опору, несмотря на то, что уже "учёт" был. Вместо того чтобы сделать данный учёт расчётным и заключить всем ИД, правление СНТ этого пошло по столь накатанной волне, как война с ИД.
Спрашивается зачем ставили-то ГОСАН, он же денег стоит и немалых, чтобы потом ещё денег чужих вваливать. на установку "учёта"?

Да уж правильные правленцы идут на грубейшее нарушение 66-ФЗ, чтобы только ИД с ГП не заключать.

 

У нас другая ситуация посчитали потери ежемесячно при полной загрузке. Это как вообще

Кабель 4*16, 25 метров линия, 15 кВт, 380В

 

забавно)