Не могу определиться со схемой дымохода. Прошу помощи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То что вы называете "Минеритом"...

 

Правильно ли я понимаю, что сперва монтируем внешний дымоход, затем подключаем внутри дома?

 

Алексей, я бы плясал от правил, где написано как защищать горючие материалы в перекрытии и стене, а именно, листовым металлом по слою...минерита, и т. п. Жестянка ППУ ещё как- то смахивает на выполненное требование, а здесь на картинке ? Или я не разглядел, что материал фольгирован ?

 

@AndreySha, материал фольгирован фаербатсом.
https://www.forumhouse.ru/attachments/3376751/

 

@Masson, это ещё лучше. Но деревянные конструкции всё же защищают именно так, как в правилах написано.

 

Как думаете, если сделать по размерам короба из минерита - короб из оцинковки, и вставить его внутрь минеритового короба. Это будет соответствовать правилам?

 

@Masson, задача похожа на двух удавов, одновременно заглатывающих хвосты друг у друга, у меня нет ответа...Делаю просто: креплю листы ГВЛ, минерита, суперизола и т. п. к дереву (балке), уже получается короб, по этим же выкройкам вырезаю листы оцинковки, креплю аналогично. Внутри короба труба (сендвич, кирпич, и т. п.), креплю профиль оц. внутри короба для подшива снизу и сверху (снаружи и снутри, если в стене), пустоту заполняю мин. утеплителем, подшиваю листами ГВЛ, минерита, нержи, и т. п.

 

@AndreySha, фото есть?

 

@Masson, вот по теме...

 

Уважаемые, еще пара моментов.
Разговаривал тут со специалистом, который занимается дымоходами.
Он рекомендует вместо отвода 90гр. поставить отвод 45гр. (получается через стену надо будет проходить под углом?) и вместо тройника 90гр. на улице поставить тройник 45гр. Так же стартовую моно-трубу ставить не 1м длиной, а 0,5м.
То есть схема получается следующая:
печь-вертикальная монотруба 0,5м-отвод 45гр.-переходник моно-термо - горизонтальный сендвич 1м-тройник 45гр.-вертикальный сендвич до конька.
Имеет право на жизнь такая схема и стоит ли отходить от классической, описанной на прошлой странице?

 

Вы просто получите увеличенное отверстие в стене (дабы соблюсти необходимые зазоры), плюс к этому уйдете от горизонтального участка в стене (как самого вероятного сборщика не сгоревших частиц) и 90 гр отводов обеспечив более прямолинейную траекторию для дымовых газов. Если конструкция стен дома и высота потолков позволяют уместить эту конструкцию то почему бы и нет.

 

А как на ваш взгляд лучше?
Угол 90 или 45 градусов?

 

Дело в том, что сколько не смотрю отчеты по установке печей и дымоходов, все, кто делает вывод через стену, делают это горизонтальным участком.

 

Да схемы могут быть какими угодно (в зависимости от конкретных условий).


Главное, чтобы они обеспечивали нормальную работу агрегата и дымохода, были безопасными и доступными для обслуживания. Угол подключения к дымоходу не принципиален если все остальные параметры, необходимые для правильной работы системы, соблюдены.

 

@Алексей Телегин, я стараюсь придерживаться принципа, чем проще конструкция дымохода тем он надежней и безопасней. Если стена дома из горючих материалов, то я предпочел бы пройти ее по кратчайшей траектории т. е. горизонтально углом под 90. В принципе можно подключится к заднему выходу топки и сразу уйти в стену. Хотя у @Masson вроде Гуча Лава, насколько вспоминаю из практики, по наблюдениям за топкой при горении, мне показалось ей немного не хватает 120 диаметра выхода и при заднем подключении она топилась не так уверенно как при верхнем. Но это мое сугубо личное предположение, к тому же в ту пору, когда Lava была еще Гучей, а не Ферлюксом. Вот как то так)