1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,68оценок: 34

Каркас. Скоропарка 2012. и Паримся и Моемся

Тема в разделе "Строительство бани", создана пользователем AlexanderGorbatov, 03.03.16.

  1. mumis
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586

    mumis

    Живу здесь

    mumis

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586
    Адрес:
    Волгоград
    @ADmodul, Если баня проветривается басту, то окончании процедур толщина утеплителя не столь и важна. По любому он мало повлияет на время выстуживания помещения.
    Как по мне, так утеплитель выполняет свою функцию исключительно при нагреве бани, при работающей печи.
     
  2. ADmodul
    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773

    ADmodul

    Живу здесь

    ADmodul

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У скадинавов ВСЕ бани "басту", но толщина утеплителя в промораживаеиых не более 100мм:um:
     
  3. mumis
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586

    mumis

    Живу здесь

    mumis

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586
    Адрес:
    Волгоград
    Более 100 смысла делать в большинстве случаев смысла нет. На мой взгляд если баня вымораживаемая достаточно и 50-ти. При любых вариантах - не столь велика разница в теплопотерях при работе печи, чтоб ограждающие конструкции переутяжелять. Для концентрации тепла на облицовке ПО достаточно и минимального слоя утеплителя.
    Поясните какую роль выполняет утеплитель в процессе просушки бани, тогда я с вами может и соглашусь. На мой взгляд он на этот процесс никакого воздействия не оказывает. Время удержания тепла при неработающей печи и равном объёме вентиляции зависит только от теплоёмкости облицовки ПО.
     
    Последнее редактирование: 30.04.21
  4. ADmodul
    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773

    ADmodul

    Живу здесь

    ADmodul

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :no: Не со мной, а со скандинавами:)] Они исходят из того, что обеспечить гарантированную 100% пароизоляцию дорого и сложно, до 100мм утеплителя при периодическом протапливании просыхает нормально, больше - нет;)
    https://www.forumhouse.ru/threads/491959/ https://www.forumhouse.ru/threads/291923/
     
  5. mumis
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586

    mumis

    Живу здесь

    mumis

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586
    Адрес:
    Волгоград
    @ADmodul, Чё то по ссылке я коллективного мнения скандинавов не увидел.
    Гарантированную пароизоляцию обеспечить проще простого - достаточно обтянуть парную целлофаном.

    а вот это ваше меня просто убило... до 100мм утеплителя при периодическом протапливании просыхает нормально, больше - нет Держитесь подальше от подобных скандинавов, если они решают вопрос не просушки облицовки парной, а просушки утеплителя. Если так вопрос стоит, то лучше от утеплителя совсем отказаться, и обойтись целлофановым пологом.
     
  6. mumis
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586

    mumis

    Живу здесь

    mumis

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586
    Адрес:
    Волгоград
    @Виктор Волков, Я как бы с экзаменами давно завязал. Проблема не столько в изоляции от пара, сколько в отводе воды образующейся из пара. Отсюда и мембраны, а не полноценные изоляты. Утеплитель должен "дышать" равномерно со всей конструкцией стены. В противном случае плесень однозначно для себя местечко в конструкции найдёт. И никакие скандинавы ей противостоять не смогут.
    Я сам прям сейчас для себя решаю вопрос выбора между пенопластом и базальтом для "утепления" ПО изнутри по стенам из кирпича. И никак не могу определиться. С одной стороны пенопласт как бы сам пар не пропускает, А значит и в себя влагу не впитает. С другой стороны при нём есть шанс что влага начнёт концентрироваться на его стыке с кирпичом, и отвести её оттуда уже не получится.
    Базальт же в отличии от ПСБ дышит, но при этом и влагу готов в себя впитывать. И всё упирается как раз в возможности пароизоляции отсекать эту влагу.
    По большому счёту особой разницы для меня нет - конструкция бани в обоих вариантах проживёт четверть века, а мне больше не надо. Но дело принципа, дело в знании того что конструкция изнутри работает нормально, а не на повышенный износ. Самое хреновое это сомнения в верности принятого тобой решения, которые тебя неизбежно будут посещать в дальнейшем. От них, в отличии от влаги, точно избавиться не получится.
     
    Последнее редактирование: 01.05.21
  7. nickanya
    Регистрация:
    22.08.13
    Сообщения:
    2.097
    Благодарности:
    879

    nickanya

    Живу здесь

    nickanya

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.13
    Сообщения:
    2.097
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Украина
    @mumis, ППС как раз накапливает влагу в отличии от ЭППС!
     
  8. Виктор Волков
    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    9.931
    Благодарности:
    9.118

    Виктор Волков

    Живу здесь

    Виктор Волков

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    9.931
    Благодарности:
    9.118
    Адрес:
    Набережные Челны
    @mumis, А чего это Вы ко мне обращаетесь? По какому поводу? :faq:
     
  9. mumis
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586

    mumis

    Живу здесь

    mumis

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586
    Адрес:
    Волгоград
  10. mumis
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586

    mumis

    Живу здесь

    mumis

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586
    Адрес:
    Волгоград
    @nickanya, Считаю что накапливание мизерное и им можно пренебречь.
     
  11. Виктор Волков
    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    9.931
    Благодарности:
    9.118

    Виктор Волков

    Живу здесь

    Виктор Волков

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    9.931
    Благодарности:
    9.118
    Адрес:
    Набережные Челны
    Христос Воскрес!
    Я знаю. что было так. :).Но почему-то пост был удалён.(впрочем,как и ещё несколько).Интересно,какую крамолу он содержал? :faq:
    Тем не менее, его нет. Поэтому Ваше обращение ко мне считаю некорректным и непонятным для читателей темы, которые не видели моего поста. :hndshk:
     
  12. mumis
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586

    mumis

    Живу здесь

    mumis

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586
    Адрес:
    Волгоград
    @Виктор Волков, К сожалению ничем вам помочь не смогу - у меня нет возможности редактировать и удалять.
     
  13. nickanya
    Регистрация:
    22.08.13
    Сообщения:
    2.097
    Благодарности:
    879

    nickanya

    Живу здесь

    nickanya

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.13
    Сообщения:
    2.097
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Украина
    Если считать, что 25-я плотность ППС толщиной 100 мм накапливает 2 кг воды, мизер...
    И это 0,5 квадратных метра...
     
    Последнее редактирование: 02.05.21
  14. mumis
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586

    mumis

    Живу здесь

    mumis

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    586
    Адрес:
    Волгоград
    @nickanya, Где можно в таковом убедиться?
     
  15. nickanya
    Регистрация:
    22.08.13
    Сообщения:
    2.097
    Благодарности:
    879

    nickanya

    Живу здесь

    nickanya

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.13
    Сообщения:
    2.097
    Благодарности:
    879
    Адрес:
    Украина
    я опытным путём проверял при утеплении дома.
    Окунал лист в ванну с водой.

    А подозрения появились, когда пачка ППС пролежала под дождём и я начал резать струной русты, это была мука, а не резка, вода не давала нормально резать детали, вода остужала струну.