Про разумные расходы на отопление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не так то, что вы зачем то смешиваете все в кучу. Если мы рассматриваем насосы, то надо сравнивать насосы а не писать что можно сэкономить и диаметрами. Да можно и ими, а можно и ими и насосами.

 

Чуть выше написал. что можно реализовывать и одну возможность и другую.

 

Без "выворотов":
Какие насосы (?) будут "подходящими" при гидравлическом "согласовании" системы и насоса?
По другому: о
- Какие характеристики насосов (?) будут в этом случае, подходящими?

Еще раз "пардон", но мы рассматриваем именно "экономические" вопросы.
И еще раз напомню о п/разделе "Циркуляционные насосы", где ..сравнивают насосы.

В каком сообщении написали?

 

Ну смотрите, если мы посчитали гидравлику и выходит что при тех потребителях, задачах и трубах с арматурой что мы уже запланировали, для покрытия масимальных расчетных теплопотерь, подходит к примеру насос 25/4 на 3ей скорости, либо 25/6 на 1ой. какой по вашему нужно закладывать? по моему всежтаки 25/4 я не прав по вашему?

 

Ваши сообщения, лишенные "цитирования" - к чему они относятся, ..трудно воспринимаются.

1. Строго по вашему сообщению:
Даже если я "понял" о чем вы (?),
"Покрытие любых теплопотерь" - это только источник / отправная точка для (для)
Гидравлического расчета.
2. Оперируют, в последнем, "заданием" расчетного перепада температур.
3. Определением необходимого расхода, согласно необходимой тепловой мощности.
4. Подбором-определением необх. диаметров труб и арматуры, желательно, лежащих в пределах, доступных "приглянувшемуся - экономичному" насосу.
5. Убеждаются, что насос действительно будет "тратить немного" (1-2 скорости)
8. После чего только и закладывать насос в расчет.
(последняя стадия наз. не "закладывание", а подбор насоса)

Причем, это не "по нашему-вашему" (я-то, вообще здесь, "за скобками")
А действующий порядок гидравлического расчета СО.
Все остальное - "мысли вслух".
Если на вашем Нике написано ..Отопление Водоснабжение (!) вы это должны бы знать.
Без пояснений "сантехника".

К сож. таки, "рассмотрение" пока не выразилось в руб./ коп. в стоимости "расчетов".
Что - флуд (не по теме).

 

Неправильно говорите.
когда доходят до того момента когда необходимо подбирать насос, берут те данные которые необходимо от него получить, и составляется список из насосов которые могут обеспечить то что нам нужно. В этом списке будут и простые насосы и энергоэффективные, с разными возможностями в управлении но у всех у них будет возможность обеспечить необходимые нам параметры.
Из них уже выбирают те которые и закладываются в проект. На основании личных предпочтений, пожеланий заказчика, стоимости, каких либо других параметров, в том числе и требования к энергоэффективности, возможности им управлять.

 

А мне сдается, что вы "неправильно слушаете".
Все ваше сообщение - "вольный перевод" из моего же сообщения :

А само сообщение (слышно?) - почти дословный "список этапов" гидравлического расчета, общего (!) для всех "штатных расчетчиков".

Разве что в общепринятой методике расчета ..нет ничего про "составление списков насосов".
- Да, вот тут "они" ..маху дали.
При чем, опять, моя "личность"?

 

вы знаете, мне кажется тоже самое, только что переводите вы.

а какже тогда делают белые люди? может просветите?

 

Вы собственно, кто (?) по полученному "базовому" образованию, пардон.
Может в этом (!) причина .."разночтений"?
..Гидравлико-насосных..

 

Не, давайте как все таки не будем переходить на личности?
Вы сказали что делать надобно по нормам не так. ну так и поясните мне глупому, с каким бы образованием я не оказался.

 

Давно бы так..
По странному совпадению, это - не "переходить" я предлагал ..первым.
(к сож. безответно)

А мне не стыдно, чему учили...
Написано в дипломе - "Инженер- строитель по специальности Водоснабжение и Канализация".
(Данные в профиле. "Прятать" квалификацию - не наш стиль.
Людям, обычно всегда интересно, кто же тут "советует"? Вдруг ..кадровый повар...)

..И пардон, "азы" гидравлики и насосного хозяйства мне "тупо" известны на таком же, ..тупом языке
терминов и понятий... Без "новаций, фантазий и ..отсебятины"
Даром, что в ..отоплении сижу, страшно, сколько лет...

14 000 "пояснений" мало?
В них не меньше 500 - по поводу насосов. (Кто бы читал)

 

Ну так может вы всежтаки ответите теперь на вопрос кадрового повара?

 

Вынужден доложить "тайный замысел" - 500 сообщений "про насос", в широком (!) доступе,
только для того (!) чтоб не вести "персональные консультации".
Ибо ..ленив. и ..заслуженно отдыхаю.
А "формат форума" - ..свободное (по собств. желанию!) и без "обязаловки", общение, не без пользы для "посетителей".
- Это "по мне".
А ваши сообщения "комментировал" тоже не просто так.
- Чтоб не обращались (!) к моему "нику" с вопросами:
- ..А в интернете пишут, что насос на 3-й - это 99% систем...
- Что скажете?
После 3-10 "ответа" это уже "напрягает".
По имху, нет ничего ..глупее доказывать (!) что АБВ есть именно АБВ, а не ЧЗШто.

Вполне "достали" другие, подобные вопросы "из интернета", коих ..куча и без этого, "нового".
Желающим же "добиться правды" - всегда желаю "ходить в первоисточники", которые,
точно также, как "перлы", лежат в том же (в том же!) ..интернете.
И даже в "мини-сборнике" FAQ "Отопление".
Бесплатно и круглосуточно.

 

Зачем в личку. У меня секретов нет.
Геотермальный Тн (грунт-вода). Потребляет 2,5 квт эл. энергии выдает 12 квт тепловой.
Геотермальный контур ГК (гибрид) многоэтажки + мелкозаглубленные скважины (21 шт.).
Покупал ТН у Казахов.
контур ГК инсталлировал самостоятельно из "учебников", только один: https://www.forumhouse.ru/threads/93500/
Тн обошелся около 5 тыс. зеленых. Контур не помню, т. к. все делал сам.

В данный момент увлечение правильным отоплением переросло в бизнес.
Так что велкам.

 

Пардно, за "занудность", но таких "предложений" - уместнее в Отделе рекламы на форуме.