Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования технического задания согласно анализа воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Нужен Ваш совет. У меня вода из скважины.
Качество воды (превышение по след. показателям):
- железо - 2,4 мг/л;
- марганец - 2,25 мг/л
- общая жесткость - 27 мг-экв/л.
- мутность - 56 мг/л.
- сухой остаток - 2800 мг/л.
- сульфаты - 739,2 мг/л;
- хлориды - 448 мг/л.
Вода нужна для бытовых целей (не для питья), что бы накипи не было, купаться приятно было.
Требуемый расход воды: максимально-часовой - 1 м3/ч, суточный - 1 м3/сут.
Мне компания предложила следующий состав оборудования для очистки воды:
1. фильтр грубой очистки;
2. Установка фильтрации на колбе 1465 с каталитической загрузкой EcoFerox (объем 80 л).
3. Установка ионнообменная на колбе 1354 с ионнообменной смолой FeroSoft B (25 л) и Alfosoft (50л)
4. Колба с угольным картриджем.
Инженеры которые предложили данную схему сказали, что мутность, частично железо и частично марганец уйдет на установки фильтрации, а жесткость и основная часть железа и марганца уйдет на ионообменной установке (для удаления железа и марганца применена специальная смола FeroSoft B). Солесодержание, хлориды и сульфаты не уйдут, но накипь от них появляться не будет.
Подскажите правильно ли мне подобрали оборудование? Будет ли данная установка эффективно очищать мою воду?

 

Нет не будет. При таком солесодержании ионный обмен это издевательство над здравым смыслом.

 

Килби, спасибо за консультацию. Подскажите пожалуйста при данной воде у меня вариант только установка обратного осмоса? или если заменить смолу и как то доработать первый фильтр, возможно избавится от жесткости, железа и марганца?

 

@mikhail_brat, где объект территориально?

 

@Lmv16, Объект находится в Ростовской области х. Калинин.
@Килби, спасибо. Какую посоветуете загрузку в фильтр осадочно-сорбционный? какую лучше смолу использовать в умягчителе? Что такое гринсандом?

 

Кажется здесь правильная тема для размещения.
Получил три предложения по оборудованию. Прошу ваших критических оценок.

 

Ещё предложения от Экодара поступили.
Есть сведения, что обезжилезиватель с перманганатом калия в качестве восстановителя - не только устаревшее решение, но и неэкологичное. Это касательно второго варианта в прошлом посте. Верно?

 

Это верно.

 

@Lmv16, тогда прошу критики по предложениям Экодара. Я хотел их кабинетник, они почему-то предлагают колонны. Называют себя представителями Clack. А что про их смолы с реагентами можно сказать?

 

Вроде делал на все что возможно

 

Что-то ничего в этом роде не предлагают. В разговоре кто в лес, кто по дрова. Да еще предложили такое вот решение (во вложении).
Понятно, что решение свое расхваливают. Но не верю я как-то в универсальные фильтры.

 

Эти любят звёзды на себя вешать. Предлагают эксклюзивную (свою) автоматику, а это не есть хорошо.
Не совсем понятно зачем там Экомикс нужен.

 

То есть Clack тоже не хорошо? Если и китай не хорошо, что тогда выбирать?
А с Экомиксом что не так? Содержит лишние компоненты или слабо работает?