Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования технического задания согласно анализа воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мешка соли хватает месяца на два.
Насоса должно хватать, у него производительность 3,6 куб/час. Да и во время промывки он держит 3bar на подаче. Не хватало бы - давление падало бы.
Может быть DLFC выкинуть? Он, как я понимаю, ограничивает расход 5 галлонами, то есть литров 20 в минуту. Или не так?

 

В умягчителе выставляется только жесткость, остальное он считает сам. Выставлено 400ppm.

 

Выставил 500 на умягчителе.
Вы правы - выкинул шайбу, показалось что все равно маловат напор. Замерил - примерно 13 л/мин. Печально. Замерил на выходе насоса через 16мм (внутренний диаметр) трубку - 40 л/мин. Тоже не фонтан. Вопрос - на дренаже слив штатный через 14-15 мм шланг, этого достаточно?
Пока перерыв, через пару дней, чтобы исключить падение производительности от скважины, подведу трубу из емкости, проверю как дунет. Там отпишусь. Спасибо.

 

Проблема в том, всё что можно было сделать неправильно, у вас сделали неправильно.
Надо всё сносить, разгружать фильтры, и делать по вновь спроектированной схеме.
Если найдёте грамотного подрядчика, который сможет правильную схему нарисовать и проследить за монтажом и наладкой.
p. s. То, что вы монтировали сами, это не ваша вина, что плохо получилось, это вина проектировщиков. Они же должны были вести надзор за монтажом, хотя-бы виртуальный, и дать все необходимые инструкции...

При нормальном расходе на промывку - 3 куба в час, тяжелый МЖФ поменяется местами с Гринсандом... но это неважно, всё равно всё выкидывать. И вам надо разобраться, возможно ли дать расход на промывку 3 куба/час от имеющегося источника воды; в течение 15 минут скважина обязана выдать этот расход обязательно. Реальное время обратной промывки будет меньше. Но если не даст, то схему надо совершенствовать.

 

Переделал подвод воды от насоса к обезжелезнивателю с 25 ПП на 32 ПП, уменьшил длину трассы, уменьшил количество углов. Результат абсолютно не поменялся - колонна в дренаж пропускает столько же. Или слежалась засыпка или не пропускает клапан. Сегодня разберу посмотрю состояние дистрибьютора. Прошлый раз был заросший в хлам. Если не поможет, то, видимо, 5600SXT от Pentair water не катит на обезжелезниватель. На такие выводы наводит несколько моментов:
- в инструкции рассматривается только умягчение (расходов больших в регенерации нет, насколько я знаю),
- штатный дренаж совсем никакой и максимально предусмотренная шайба - 7,
- третий момент - фирмА, которая мне его впарила от них отказалась, как впрочем и от МЖФ.
У меня на этот счет возникает несколько вариантов или их комбинаций:
- поменять засыпку на более легкую, для взрыхления которой достаточно до 2-х кубов в час. Засыпку менять, как уже было сказано выше, все равно,
- если для промывки все равно нужно более 3-х кубов, использовать существующую емкость как накопитель-окислитель на скважинную воду, а уже из нее давить на фильтрационную колонну. Может быть погружным насосом,
- поменять клапан
- использовать какой-либо еще вариант, до которого мои мозги не догоняют, в силу отсутствия опыта.

Ну, как бы, на начальной стадии все доверяют профессионалам. Я тоже поверил официальному дилеру BWT. Сделал все как требовали. Ошибка в том, что не замерил расход дренажа. Фирма же спрашивала только про давление на входе в фильтр. Он всегда был 3 bar в промывке.
С моей стороны сделано максимально приближенно к тому что требовалось.

Тут уже доработки видны - дополнительно прозрачная колба BB10, чтоб видеть когда муть идет.

 

С какого перепуга они профессионалами стали?

По существу: ставить дозатор, из 13*54 всё выкинуть и засыпать АС/ОДМ или AG, купить колонну с углём 25 - 50л, далее умягчитель.

 

Есть вопросы:
- дозировать перед 1354 или предварительно воткнуть емкость?
- как делать промывку? грязной водой?
- уголь промывается или нет и какой у него будет ресурс?

 

Перед 13*54, ёмкость у вас для чистой воды пусть будет.

 

Допустимо исходной водой.

 

Конечно промывается. Не реже 1 раза в 2 недели.

 

Имею несколько вопросов о оптимальном выборе системы водоочистки, исходя из анализов воды. Опишу ситуацию, которая на данный момент имеется. Частный дом, вода из скважины. Глубину точно не знаю. Перненял дом с уже имеющейся системой водоочистки на гринсанде и регенирацией перманганатом. По ходу дела добрался и до оценки системы водоочистки. Констатировал, что сброс регенирационных стоков производится в септик, что, учитывая факт использования перманганата, меня совсем не устраивает. Выводить сброс на грунт нет ни малейшего желания, всетаки в непосредственной близости, скорее всего, будут имется грядки с редиской и прочим богатством, а верховодка будет разносить марганец по ближайшей округе. Да и вообще, не особо мне использование больших кол-в окислителей меня не привлекает. Начал с поиском возможных решений. Отобрал воду и сделал маломальский анализ. Результаты в приложении. Исходя из результатов видно, что качество воды - не рыба не мясо. Железо около 2, жесткость тоже около 2. Как человеку, пересилившимуся из городской квартиры, использовать сырую воду напрямую совсем не понравилось - мутновата, железом пахнет. Поэтому пока использую то, что есть из очистки гринсандом. Но вот прикидываю, что использование гринсанда в этом случае не оправдано и может быть можно без него обойтись. Разослал результаты анализа воды по 6 конторам и получил ответы. Две конторы предложили по два варианта - первый вариант комбинированый на ионообмене (работает с сод-ем железа до 3 мг/л) с регенирацией солью (якобы смола и железку убирает, но информации по смоле нет), воторой вариант - то-же самый гринсанд с заклятым перманганатом. Две конторы предложили системы с первичной аэрацией и вторичным фильтрованием через балон с наполнителем "Pyrolox" или "BIRM". Две конторы предложили только ионообмен с наполнителями 1) "DOW" и 2) "Resinex KW-8" b регенирацией солью. Вот теперь сижу и "чешу репу", как бы выбрать так, чтобы и качество воды было не плохим, и природе хорошо и чтобы в септике живность была. С теперешней системой качество воды устраивает. По жесткости тоже все устраивает, несмотря на общую жесткость примерно 2 ммоль/Л (отбор был сделан так же после на выходе из фильтра, жесткость входящей и выходящей воды - одинакова). Исходя из этого ставить умягчитель тоже не вижу оснований, ибо слишком мягкая вода мне не особо нравится, а мешать выходящую воду с сырой, в которой будет железо, не хочется, ибо может вонять. Если честно, то мне не ясен выбор гринсанда при таком содержании железа, но я и не специалист. В какую сторону лучше сделать выбор в этом случае? Или стоит помониторить в течении нескольких месяцев сод-е железа в воде, мало ли оно может менятся во времени?

 

Сначала нужно понять оборудование какого типоразмера мы сможем промыть. Какого типоразмера баллон с Гринсандом?

 

Вы можете снизить в 10 раз расход марганцовки, путём установки перед фильтром блока пропорционального дозирования гипохлорита натрия. Просто замените один реагент на другой. Раз в полгода будете подсыпать чуток марганцовки в фидер, для профилактики.