1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Раскладка тёплого пола, требуется проверка и корректировка

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем kosmas, 09.11.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    15.586
    Благодарности:
    19.178

    Next57

    один из последних могикан

    Next57

    один из последних могикан

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    15.586
    Благодарности:
    19.178
    Адрес:
    Донецк
    А почему не наоборот? Исходя из
    В качестве информации к размышлению, нагретые жидкости \ газы стремятся занять более высокое положение, как более лёгкие, воздушные шары в случае с нагретым воздухом, верх радиатора более тёплый (горячий теплоноситель стремиться в верх радиатора).
    Будем считать из того же отряда "специалистов", 70..80метров МП16х2 при насосе UPS25\60 с добрым старшинским запасом. Но на СО-ТП буду делать сам вариант с запасом гораздо, по сравнению 120+метров длина контура ТП при попытке запустить танцы с бубном + "SOS не прогревается ТП", так что логичней, запас от старшины или тонкий филигранный расчёт (с точностью до миллиметра), вопрос куда потом девать эти обрезки 10..50см и в случае, если что-то пошло не так, по нашей жизни, даже в справочники не надо заглядывать.
    Да и ещё, кто эти расчёты видел, у Вас они есть?
     
  2. evraz
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.977

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.977
    Адрес:
    Москва - Новосибирск
    СНиП стоит учитывать, а здесь могут подсказать что и в каком случае более опытные люди.
     
  3. evraz
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.977

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.977
    Адрес:
    Москва - Новосибирск
    Работать может и будет, но не считаю проект профессиональным. Коллектор на периметре и т. д. На форуме самодельщики лучше рисуют
     
  4. Lkrolik
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    1.502
    Благодарности:
    4.287

    Lkrolik

    Живу здесь

    Lkrolik

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    1.502
    Благодарности:
    4.287
    Адрес:
    Москва
    и чем лучше?
     
  5. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    11.567
    Благодарности:
    8.573

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    11.567
    Благодарности:
    8.573
    Адрес:
    Изюм
    Мне кажется здесь другое. Причина Ваших страхов, как мне кажется, из-за отсутствия обоснования целесообразности применения УШП.
    Советую руководствуйтесь не "чем лучше или чем хуже", а "грамотно или неграмотно", "целесобразно или нецелесообразно", тогда понимания будет больше, а страхов меньше, имхо.
     
  6. Lkrolik
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    1.502
    Благодарности:
    4.287

    Lkrolik

    Живу здесь

    Lkrolik

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    1.502
    Благодарности:
    4.287
    Адрес:
    Москва
    спасибо за совет, уважаемый помощник модератора. Но вы сами сказали, что они "лучше" рисуют - вот я и спросила "чем лучше?"

    ну а в профильную тему зашла и меня тут отфутболили в непоймикуда:)) ну чтож... полечу я обратно к своему проекту. :)
     
  7. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    11.567
    Благодарности:
    8.573

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    11.567
    Благодарности:
    8.573
    Адрес:
    Изюм
    Когда и где я такое написал?
    Не отфутболил, а дал конкретный совет к кому обратиться за помощью. Не хотел этого писать, но
    лично я считаю, что в данном конкретном случае, затея с УШП самый неразумный вариант, поэтому я не стал комментировать "типа проект".
    Возможно отсутствие комментариев связано с невозможностью прочесть чертёж. Да и выходные были, может сейчас подтянутся ещё участники форума.
    Имхо. Что касается стен, то под их основание требуется укладка теплоизолирующего материала, т. к. при любой раскладке будет нагреваться вся площадь УШП.
     
  8. Алексей_Вайс
    Регистрация:
    20.03.16
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    16

    Алексей_Вайс

    Живу здесь

    Алексей_Вайс

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.03.16
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    16
    Я бы выбрал из двух вариантов третий.
    В первом не нравится змейка в одном помещении. Во втором её нет но уже 3 контура в спальне.
    Хотя второй Вариант [​IMG]
    Более приемлем. Там тех. помещения.
    То что петля стремится к 80м не критично. Если расчет показывает что в петле не будет застоя то вполне приемлемо. Главное что бы петли были близки по метражу.
    Добавил бы только одно. Перенос коллектора с правой стены на левую. Это сократит и метраж трубы и исключит в котельной кучу трубы под полом.
     
  9. ski man
    Регистрация:
    16.09.14
    Сообщения:
    180
    Благодарности:
    59

    ski man

    Живу здесь

    ski man

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.14
    Сообщения:
    180
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    Доброго время суток! Покритикуйте мои старания. Теплопотери подсчитаны, отсюда и раскладка 150/100. Три коллектора. Один на краевые зоны + радиаторы (не нарисованы), второй на общие зоны, третий на террасы и лестницу. Интересует расположение магистралей, подача будет теплоизолирована, обратка нет, может еще какие советы дадите. Заранее благодарен.

    2 ТП.jpg
     

    Вложения:

  10. evraz
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.977

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.977
    Адрес:
    Москва - Новосибирск
  11. evraz
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.977

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.977
    Адрес:
    Москва - Новосибирск
    шаг избыточно частый
     
  12. Алексей_Вайс
    Регистрация:
    20.03.16
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    16

    Алексей_Вайс

    Живу здесь

    Алексей_Вайс

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.03.16
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    16
    Нужно эту табличку в корень положить. Очень наглядная.
    Почему? Если расчет по теплопотерям соответствует. 100 рантовые 150 обычные.
    Только вопрос опять в том же ракурсе. Зачем делать змейку в рантовых зонах. Если улитка решает. А теплораспределение у змейки хуже.
     
    Последнее редактирование: 19.03.19
  13. ski man
    Регистрация:
    16.09.14
    Сообщения:
    180
    Благодарности:
    59

    ski man

    Живу здесь

    ski man

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.14
    Сообщения:
    180
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    Пытался улиткой уложить в 500мм не получилось (рантовая зона). А магистрали нормально расположены?
     
  14. ArchDimaS
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.523
    Благодарности:
    4.443

    ArchDimaS

    Живу здесь

    ArchDimaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.523
    Благодарности:
    4.443
    Адрес:
    Москва
    Был сделан проект раскладки труб ТП, но я неожиданно решил вместо чугунного камина под которым шли спокойно трубы ТП сделать кирпичный. Соответственно он ставится уже не на стяжку, а на фундамент и трубы не получается проложить ровно и красиво, как планировалось. Скажите если сделать вот так, то не страдает ли надёжность прокладки труб?

    Расстояние между опорными пятками камина 150мм и между стеной и опорными пятками камина 150мм. Дополнительно в этом месте хочу проложить арматуру 8-10мм для большей надёжности стяжки. Пятки естественно будут отделены от стяжки. Стяжка 4-4,5см. над трубами.

    Хочется греть узкую щель между стеной и камином поскольку им пользоваться будем редко что бы там не было сыро. Интересует насколько надёжна прокладка труб в стяжке шириной 150мм. Может быть их убрать в гофру?

    Безымянный.jpg
     
  15. KAN_Therm
    Регистрация:
    07.06.16
    Сообщения:
    1.269
    Благодарности:
    1.302

    KAN_Therm

    Живу здесь

    KAN_Therm

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.16
    Сообщения:
    1.269
    Благодарности:
    1.302
    Адрес:
    Россия
    1. На мой взгляд контуры коротковаты. Можно делать подлиннее.
    2. Зачем частИть и делать краевые зоны отдельные, если имеются радиаторы? Получается "масло маслянное".
    3. Зачем такой часты шаг в "холодной" (!) прихожей?

    Если покажете теплопотери, то можно что-то более конкретное сказать.
     
Статус темы:
Закрыта.