Раскладка тёплого пола, требуется проверка и корректировка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!

- Шаг укладки 250 мм может привести к "зебре" (прогрев будет не равномерным, будут заметны холодные участки). Сильно зависит от толщины стяжки, чем тоньше стяжка, тем заметнее.

- В зонах проемов, нет смысла укладывать трубы столь замысловато, можно просто постараться ближе положить трубы соседних контуров.

 

Перенести можно, важно использовать трубу подходящего диаметра.

 

Там неясно нарисовано, это факт. Шаг только 150 и 200. Про проемы - ок, спасибо!
Неужели это все косяки? Удивительно.

 

.."Там неясно нарисовано, это факт. Шаг только 150 и 200."..
Шаг 25 и 30 указан в подписи к картинке, я взял информацию оттуда. Перепроверьте.

.."Неужели это все косяки? Удивительно. "

Работать будет. Можно еще рассуждать о необходимости рантовых зон, я бы себе, не заморачивался. И контура желтый и зеленый сделать в виде прямоугольных зон. Подводку желтого спрятал в утеплитель, а зеленый растянул влево.
Но это вопросы дискуссионные, кто как предпочитает.

 

25? или больше?

 

Переделал схему ТП. Теперь 12 контуров. Самый длинный 82.3м, короткий 50м. Используемый шаг 200мм, 150мм, 100мм. Возможно в 100мм смысла нет. От отопления одним контуром нескольких помещений избавится не получилось, если не добавлять еще контуров и делать два коллектора.
Труба 16мм. В коридорах подающие трубы будут в изоляции.

Есть ли проблемы в таком варианте и как можно решить?

Предыдущий вариант - https://www.forumhouse.ru/posts/23449612/

 

В Вашем случае, точно достаточно будет трубы с внутренним сечением 20 мм. Подбирайте исходя из внутреннего диаметра.

 

Перенести коллектор от котла можно хоть на 10 м, хоть на другой этаж.
Коллектор тяготеет к середине помещения. Тогда и контура можно более оптимально разложить.

Водяной теплый пол без радиаторов. Реализация.

 

Непонятно - где то есть рантовые зоны вдоль наружных стен, где то - нет.
Пример схемы укладки труб теплого пола

 

1. лучше 11 контур проложить через коридор, а 12-м не выходить за границы с/у
2. 8 контур не должен располагаться в 2 разных помещениях.

Количество контуров не должно быть ограничивающим фактором, тем более в Вашем случае, учитывая нагрузку и расход через распределитель, лучше использовать 2 разных распределителя.

В дверных проемах обычно обустраиваются деф. швы, а при такой раскладке Вы явно усложняете себе жизнь.

 

Рантовые зоны в явном виде не везде. Только под окнами (кроме кухни т. к. там будет гарнитур). Вдоль стен просто меньший шаг 100-150мм.
Если какие-то конкретно места не нравятся, вы скажите.

Это сделал только из-за того, что ветка СУ маленькая, а так станет еще меньше... По гидравлике открытие получается около 17%

А какая в этом проблема, кроме регулировки? По идеи можно температуру регулировать основными контурами. Делать по два контура в данных помещениях? Мелковатые будут.

После добавления двух последних контуров тоже про это подумал. Как лучше в этом случае поделить контура по коллекторам?
По длинам или температурному режиму, т. е. в один собрать рантовые контура, а в другой остальные, тогда можно будет в рантовые зоны подавать температуру выше...

В данном исполнении фундамент УШП не подразумевает деф. швов. Поэтому такая раскладка в дверных проемах и переходе между столовой и гостиной.

 

Гидравлику Вы всегда сможете настроить. В конце концов ничего страшного не случится, если расход в контуре санузла будет чуть больше расчетного.

Либо делаете 2 более мелких контура, либо один большой, но трубой большего диаметра.

Как удобно.
Половину контуров на один коллектор, половину на другой, а узла смешения достаточно одного.
Либо если хотите сделать разные температурные графики, то контуры санузлов и граничные на один узел смешения, а все остальное на другой.

Тогда вопросов нет, про УШП не углядел.

 

Пытаюсь освоить немного тему. Вопрос по "улитке". Условно скажем, есть комната 40 м. кв. Если брать шаг раскладки 200мм, то примерно 40х5=200м трубы. для одного контура много. На схемах раскладку делят на два контура (скажем слева и справа от центральной оси комнаты). А почему не делают одну улитку сразу двумя контурами? По идеи будет более равномерный нагрев плиты пола, и термо шов между контурами не нужен.
К сожалению сканер сдох рисунок не приложу.

 

Ну почему же, делают. Только это в реализации сложнее, чем 2 отдельных контура.
Деформационные швы делают не по причине равномерного или неравномерного прогрева пола, а по причине самого наличия этого прогрева. Например, если у Вас форма помещения приближена к квадрату 6 на 7, то при любой укладке контуров допустимо обойтись без деф. швов. Но зачастую помещения бывают 5 на 8 или 4 на 10, а такие помещения уже надо разбивать в связи с их большой длиной.

 

Помогите разрешить сомнения по вопросу взаимодействия водяного тёплого пола и душевого акрилового поддона. Поддон нам продали без ножек и других составляющих установочного комплекта. Клюнули на хорошую цену. На вопрос об установочном комплекте последовала рекомендация продавца замуровать поддон в стяжку пола с/у так, чтобы он немного выступал над финишным покрытием. Но пол в с/у планируется с водяным подогревом, и как замурованный поддон и смонтированая на нём душевая кабина будет взаимодействовать с тёплым полом, не понятно. Нарисовал две раскладки трубы с заходом оной под поддон (шаг 200) и без захода (шаг 150). Разный шаг обусловлен тем, что труба в этот с/у на 2эт. приходит от коллектора на 1 эт. Стяжка ещё не заливалась. Её около 43 м на полу с/у, и переложить её для увеличения длины контура без значительных разрушений не представляется возможным.
Какие будут соображения? Нужно ли во втором варианте отделить поддон от т. п. демпферной лентой?