1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,71оценок: 7

Умягчение воды (общие вопросы)

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем IlyaV, 10.10.12.

  1. m_gol
    Регистрация:
    09.06.15
    Сообщения:
    425
    Благодарности:
    100

    m_gol

    Живу здесь

    m_gol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.15
    Сообщения:
    425
    Благодарности:
    100
    Адрес:
    Симферополь
    Вы очень ранимый. Т. е. объем воды останется тот же, когда соль растворится?
     
  2. Niki111
    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062

    Niki111

    Живу здесь

    Niki111

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062
    Я описал метод, как путем эксперимента, руками доливая воду, определить уровень в баке, при котором требуемое количество соли растворится максимально.

    Но можно и совсем грубо, 300 грамм соли на литр воды.
    Коллеги поправьте если ошибаюсь. 1 к 3 и готов ваш раствор.

    грубо 18-20 литров воды, для приготовления раствора из 6,5 кг соли.

    Еще раз, поправьте, я могу ошибаться.
     
  3. m_gol
    Регистрация:
    09.06.15
    Сообщения:
    425
    Благодарности:
    100

    m_gol

    Живу здесь

    m_gol

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.15
    Сообщения:
    425
    Благодарности:
    100
    Адрес:
    Симферополь
    Я наверное не верно выражаю мысль :)
    Объем воды без соли и с растровренной в ней соли 7.5 кг будет равен?
     
  4. Niki111
    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062

    Niki111

    Живу здесь

    Niki111

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062
    я наверное тоже.

    На 50 литров смолы нужно 6,5 кг соли.
    коэффициент растворимости NaCl (в г на 100 г воды) равен 35,9 при 20° С

    те в литре воды растворится примерно 350 грамм соли.
    те грубо на килограмм соли нужно 3 литра воды.
    те нам нужно примерно 19,5 литров воды, чтобы растворить наши 6,5 кг соли.
    И да соль плюс вода это будет больше в литрах чем просто вода. Ну там плотность раствора, конечно растет нелинейно, ну можно пренебречь, считать что одинаково что с солью что без.
    Ну как то так.
     
  5. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.369

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.369
    Адрес:
    Краснодар
    В "первом приближении" объём раствора соли останется тот же, что и у воды без соли. Просто масса (вес) раствора соли больше, чем вес воды без соли, т. к. плотность раствора больше.
     
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.838
    Благодарности:
    5.512

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.838
    Благодарности:
    5.512
    Адрес:
    Москва
    Каким образом вы умудрились приплести физику для "окисленной воды". Что за бред и доморощенная ересь?
    Не пишите всякую ерунду на основании своего личного опыта своего придомового участка.

    Если зачерпнуть воды из торфяников или болота, то при отсутствии железа на поверхности воды можно увидеть радужную плёнку.
     
  7. Niki111
    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062

    Niki111

    Живу здесь

    Niki111

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062
    Не спорю! Физика в том, что пленка не тонет, даже если пленка тяжелее чем вода, потому как пленка смочена только снизу, а может и не смочена, я в этом смысле.
    А на счет радужности, то да, тут уж любая химия возможно, кто его знает что там за состав в нанограммах у торфяников.

    Не знание порождает ересь!
    Ура товарищиии!
     
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.986
    Благодарности:
    6.736

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.986
    Благодарности:
    6.736
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так по итогу что? Чем обусловлено появление этой плёнки? Дайте четкий ответ, без фантазий.
     
  9. Niki111
    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062

    Niki111

    Живу здесь

    Niki111

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062
    Могу говорить только про мою воду, на фото выше. Есть железо, есть пмо 4. Вода из угля, есть углеродные штучки. Есть мизер аммиака, и вероятно есть углекислота.
    Кроме того, общеизвестный факт уголь содержит многое из таблицы менделеева.
    А потому, вероятно я не прав что эта пленка железная. Она не только железная. Она точно результат окисления. И в моем случае сама оседает в осадок. Ночь, и вода в ведре, кристально чистая, со ржавым осадком на дне.
     
  10. vipersnike
    Регистрация:
    29.05.22
    Сообщения:
    228
    Благодарности:
    31

    vipersnike

    Живу здесь

    vipersnike

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.22
    Сообщения:
    228
    Благодарности:
    31
    Граждане, пришёл анализ воды после пяти дней прокачки по 6-8 часов, прилагаю опросник и первое КП. Может мне перенести вопрос в тему сложной воды?

    3.2.1. Дом с отоплением с постоянным проживанием, дом с отоплением проживание не постоянное по выходным и в летний сезон, дача без отопления с сезонным проживанием весна-лето-осень.

    Дача с сезонным проживанием, электрическое отопление
    3.2.2. Источник воды: личная скважина, общая скважина, городской водопровод, колодец.

    Скважина
    3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования, размеры длина х ширина х высота (м.):

    1х1.2х2.4
    3.2.4. Глубина скважины (колодца), дебет, статический, динамический уровень (м.):

    Глубина – 23 (но бурили до 39)

    Зафиксирован 3 куба насосом на 3 куба

    Статика – 0.5м (sic)
    3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: повысительный, погружной, малыш.

    Bellamos TF3-60
    3.2.6. Характеристики насоса: _ max подача _м3/час, max напор _бар.

    2.7 м3/час

    Реле зафиксировано на промежутке 3-4 атм
    3.2.7. Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л)

    Да, 100л
    3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час) _

    Расход для дома 0.6-0.8 м3/час (0.8 потолок, как мне кажется)
    3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.)

    1.5(?), но это тоже может оказаться избыточным
    3.2.10. Число и тип точек водоразбора:

    2 - Бойлер 80, Стиральная машина

    5 – раковины, душ (поддон), унитаз
    3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически):

    3-5, в основном 3, редко 5
    3.2.12. Тип канализации и её характеристика: накопитель, бактериальный септик, централизованная, ливнёвка

    Бактериальный септик Евролос 4

    3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды:

    Залповый сброс 180л

    Но имеется канализация напрямую в канаву, поэтому для удешевления решения можно считать неограниченным
    3.2.14.Особенности водоподготовки (хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение, отопление, производство продуктов питания и т. д.)

    Хоз.-бытовое водоснабжение, горячее водоснабжение.

    Для питья могу осмос поставить, если требуется.

    БАК-анализ будет готов в понедельник, лаборант контактный.
    Вообще не вода, сказка, если бы я был огурцом. :)]
    И да, места мало, но 1-2 колонны 12-13 можно постараться всунуть.

    Экологических предрассудков, как нежелание использовать конкретные реагенты/коагулянты, отсутствует. :) upload_2022-6-4_11-32-1.png
     

    Вложения:

  11. Niki111
    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062

    Niki111

    Живу здесь

    Niki111

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.19
    Сообщения:
    1.832
    Благодарности:
    1.062
    Вариант первый, хлорировать.

    Вариант второй, дам вам комплект из 2 мембран. Если качество и количество воды на выходе устроит, соберете бочку на 300 литров и насос раздачи из нее.
     
  12. vipersnike
    Регистрация:
    29.05.22
    Сообщения:
    228
    Благодарности:
    31

    vipersnike

    Живу здесь

    vipersnike

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.22
    Сообщения:
    228
    Благодарности:
    31
    Я так понимаю оба варианта предполагают определённую ёмкость для первичной обработки воды и далее будет стоять колонна для обезжелезивания?

    И так же я предполагаю, что предложенное КП мою воду не сможет очистить?
     
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.838
    Благодарности:
    5.512

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.838
    Благодарности:
    5.512
    Адрес:
    Москва
    Похоже на Лохотрон невероятной "щедрости".:)]
    На сайте Аналитическая лаборатория Ватер Лаб смотрим показатель "Перманганатная окисляемость"
    https://vaterlab.ru/stoimost-analiza-vody/
    специально сделал скрин (убрал телефон конторы).
    upload_2022-6-4_15-51-32.png
    Смотрите сами, переходим по ссылке с того же сайта на страницу с ГОСТ Р 55684-213
    http://vaterlab.ru/wp-content/uploads/2020/11/gost-r-55684-2013-voda-pitevaya.-metod-opredeleniya-permanganatnoj-okislyaemosti.pdf

    Теперь смотрим ваш протокол @vipersnike,:
    upload_2022-6-4_16-0-42.png
    Окисляемость сделана не по заявленному ГОСТ Р, а экспресс-анализом МЭТ который имеет большую погрешность измерения и не ловит плохо окисляемые соединения.
    Такая же ситуация и с показателем "Жёсткость общая". На сайте заявлен достаточно точный титрометрический метод определения. По факту в Протоколе (ФР.1.31.2011.09213) аттестованная методика для определения с тест-системами Кальция, Магния, Жесткости.

    upload_2022-6-4_16-36-9.png

    upload_2022-6-4_16-41-42.png

    Разве это не похоже на лохотрон?

    Я бы не доверял такому "ПРОТОКОЛ ИСПЫТАНИЯ ПРОБЫ ВОДЫ" от ватерлаб. Тянет на расширенный "псевдо анализ" из Леруа за 800 руб.
     

    Вложения:

    • upload_2022-6-4_16-41-23.png
  14. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.838
    Благодарности:
    5.512

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.838
    Благодарности:
    5.512
    Адрес:
    Москва
    И, да, чуть не забыл про первый блин комом, первое предложение дистел. Оно такое же, как и ваш протокол воды, бестолковое и не рабочее, зато совсем дёшево и места мало занимает.

    Удивляет то, что в таких контрах работаю абсолютно неграмотные по данной теме люди. И таких конторок с пышными сайтами и размалёванными предложениями всё больше и больше...саранча.
     
  15. vipersnike
    Регистрация:
    29.05.22
    Сообщения:
    228
    Благодарности:
    31

    vipersnike

    Живу здесь

    vipersnike

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.22
    Сообщения:
    228
    Благодарности:
    31
    Но везти воду на Калужскую в ГИЦ, да вы и сами писали в одной теме по аммонию, что они "забронзовели"...

    1. Сможете порекомендовать какую-либо лабораторию на севере Москвы?
    2.
    Погрешность вплоть до целых чисел?