1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 2

Сложная вода (многократное превышение по железу, марганцу, перманганатой окисляемости)

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Igor171717, 30.11.15.

  1. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Зачем такие жертвы?
     
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.844
    Благодарности:
    5.514

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.844
    Благодарности:
    5.514
    Адрес:
    Москва
    Совсем недорогая автоматика TMF 67Q1. Но лучше поставить Autotrol 363/604 TC.
    Вы хотите сделать системы только в напорном исполнении без промежуточной ёмкости?
    Тогда потребуется дозирование гипохлорита и поставить последовательно хотя бы 2 баллона 1252. В первом сорбент МС и АС, во втором активированный уголь. В третий баллон 1044 экотар В30 и в четвёртый - экотар С. На выходе ВВ20 с блоком активированного угля.
    Будет такая система работать? Да, будет.
    Загрузку первого баллона МС и АС менять 1 раз в год. Ресурсы экотаров не назову, определятся по факту.
    Предупреждаю, что такая система имеет преимущество в том, что она в напорном исполнении. Однако ресурсы загрузок существенно ниже, чем в исполнении с промежуточной ёмкостью и дозированием коагулянта.
     
  3. ekb
    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10

    ekb

    Участник

    ekb

    Участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Екатеринбург
    Может быть, я что-то неправильно понял про 2 шт., в 0844 объем загрузки по таблице 25 л, ну то есть два мешка не засыпать, следовательно нужно два корпуса, соответственно, два клапана. Дальше дуэт гугла с жабой подсказывают, что на два мешка (50л) лучше один корпус побольше с одним клапаном. Производительность в два раза больше (0.9м3), по цене и трудозатратам гораздо дешевле. В правильном направлении размышляю?

    В Екб 0835 стоит 3700р., 1044 стоит 3900р., 1252 стоит 6500. Клапана изучаю сейчас
     
  4. ekb
    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10

    ekb

    Участник

    ekb

    Участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Екатеринбург
    Спасибо за конкретные модели. Система будет безнапорная, уже есть 2 емкости по 350 литров (я же эксперимент ставил чуть раньше)
     

    Вложения:

    • IMG_20211227_000720.jpg
    • IMG_20211227_000440.jpg
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я к тому что у вас есть условия для промывки этой колонны? Я их не наблюдаю.

    Также не уверен, что будет должная коррекция рН.
     
  6. ekb
    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10

    ekb

    Участник

    ekb

    Участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Екатеринбург
    Если вы про скорость промывки 28-30 м/ч, то необходимые для взрыхления 2,1-2,25 м3 скважинный насос выдает, я проверил.

    Про ph можно подробнее?

    p. s. С новым годом, уважаемые коллеги! Ваши мнения и споры в разных разделах форума невероятно полезны, огромное вам спасибо за отзывчивость и ликбез)
     
  7. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    50.
     
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А какой режим работы умягчителя у вас был (это я о эксперименте с Экотарами). Как часто промывка была?
     
  9. ekb
    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10

    ekb

    Участник

    ekb

    Участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Екатеринбург
    Это из опыта? Если верить сайту производителя, не больше 30.
     

    Вложения:

    • IMG_20220102_122335.jpg
    • IMG_20220102_121605.jpg
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Их сайту я верить не собираюсь.

    А цифра 50 публиковалась на этом форуме грамотным человеком по результатам испытаний. Я с этими данным согласен.

    ?
     
  11. ekb
    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10

    ekb

    Участник

    ekb

    Участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Екатеринбург
    Запустил с настройками по умолчанию, через 10м3. Быстро понял что фигня какая-то, после нескольких промывок выставил 2м3 - безрезультатно. Предположил, что Экотар умер - промыл лимонной кислотой по вашему рецепту (2%), потом регенерация несколько раз, потом смена парадигмы и вот я здесь)

    Завтра произведу замеры производительности насоса, если с текущей глубины не сможет выдавать нужный объем придется поменять 1252 на 1044
     
  12. ekb
    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10

    ekb

    Участник

    ekb

    Участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Екатеринбург
    50л в минуту, 3 м3 в час.
    Прочитал темы "Проблема с промывкой" и "Загрузка не поднимается", выходит, что лучше как раз 2 колонны 1044 с клапанами вместо одной большой.
    Их же можно настроить промываться последовательно, одна за другой?
     
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не удивительно, что смола вышла из строя в таком режиме.

    Лучше одна с МС (10"), а с чистым АС большую колонну.

    На мой вкус вам проще вернуться к ионному обмену (с другими настройками). С дозированием у вас будет очень много хлопот.
     
  14. ekb
    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10

    ekb

    Участник

    ekb

    Участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ваше мнение про ионообмен в данном конкретном случае будет интересно узнать, потому что свой экотар я уже признал бесперспективным и мысленно с ним попрощался.
    ...тем интереснее будут опыты)
    или речь о другой смоле?
     
  15. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.991
    Благодарности:
    6.740
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для 10*44 у него ресурс около куба по очищенной воде. На промывку 4 - 5 кг соли. В таком режиме в вашем случае он может быть работоспособным.