Некорректно работает система очистки воды. Что не устраивает, пути решения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А имеет ли смысл уточнять ПМО в исходной воде, если мы будем работать следующей колонной над водой, которая вышла из второй (после аэратора) колонны (и она же попала на анализ)? Поправьте меня, если я не верно мыслю. Спасибо! Кстати, лаборатории, проводившие анализ - разные. Последний анализ - из районной СЭС.

 

Ну, сакрального смысла конечно нет.
Просто если на выходе фильтра пмо выше входного, возможно способности загрузки истощены и она выбрасывает и другие загрязнители, ну и соответственно требует замены (возможно на такую-же или нет). Тут попадалось что МЖФ иногда фонит марганцем на пример Бирма.
Кста, в работе щас анализ - МЖФ при низкой пмо и БЕЗ предварительной обработки снижает железо с 5 до 1, а вот по марганцу нет - 0.8/0.8. Это я про способности МЖФ.

 

МЖФ работал на момент анализа 2 недели, сомневаюсь, что он успел истощиться. Тем не менее, увеличение показателей ПМО и марганца почти в 2 раза наводит на мысли... Делать анализ? И какие варианты после него, если подтвердятся опасения? Менять МЖФ на сорбент (к примеру)?

 

Глупый вопрос -а МЖФ нормально отмывали, давление не падало на входе фильтра при отмывке ниже 1,5? Промывают такие среды первоначально минимум 40-50 минут давлением от 2.5 иногда даже от насоса приходится отжимать все соки, вставив отвертку в реле давления. Иначе осколозагрузочная пыль болтается еще до 2 месяцев - есть фон марганца. НО не пмо.

 

Вы извините меня за настойчивость и дотошность, просто это мой метод работы по жизни - докапываться до сути, НО только тогда, когда это целесообразно. В данном случае моё мнение - если МЖФ даёт повышение марганца и оно (по Вашим данным) будет длиться "до двух месяцев", то зачем вообще париться и придумывать что-то с МЖФ, если он и так "промоется" в худшем случае к третьему месяцу? Целесообразно искать пути уменьшения марганца в исходящей воде (т.к. если не в 8, то уж точно в 3,5 раза он превышает норму), а значит не имеет смысла обсуждать что и как было первоначально инсталлировано, не имеет смысла ворошить МЖФ сейчас, НО имеет смысл в третью колонну сыпать какую-то засыпку, убивающую марганец и уменьшающую жёсткость. Итак, какую? Если я в чём то не прав - напишите конкретно в чём. Спасибо!

 

@RoyalGriffin, при неправильном вводе в эксплуатацию МЖФ, как и прочие фильтросреды, содержащие соединения марганца им фонят. Задача для Вас (докопаться до сути) грамотно первоначально отмыть.
Далее. МЖФ (по данным у нас в регионе - Ярославль) - не убирает магранец вовсе без предварительной обработки. А по поводу третьего баллона - жесткость и марганец одновременно снизят миксы. И при таких концентрациях - Ваш случай.

 

@RoyalGriffin, у Вас аэрационная колонна какого размера?

 

Вставление отвёртки в реле давления никак не увеличивает производительность насоса, он и так работает на полную и блокировкой реле повысить давление не получится!

МЖФ без аэрации не работает не только в Ярославле!

 

Немножко другое у меня мнение. При 5 атм при обратной отмывке достигается расход 1.7 м3/ч, а при 2.5 (рабочее давления включения насоса) - 1.1 м3/час. Замеряно литрухой с секундомером. Поэтому производительность насоса насоса не увеличивается, просто её на ограничевает рд.

Без аэрации на ПОДОБНЫХ ТС показателях убирает железо с 5 до 1. Аэрация позволяет приблизить железо чуть ниже пдк, но снижение марганца в пределах пми.
ЗЫ пытаюсь плотно насесть на изучение фильтросред. НО что не читай -везде одни хвалебные речи. Объективной информации мало. Поэтому здесь почитываю.

 

Тут обратил внимание на комментарии к ПДК по марганцу: 0,1 (0,5). Очень смешно было читать в официальных документах что 0,5 тоже можно, но только по решению СЭС. И что теперь, все забиваем на 0,1 и стараемся убрать до 0,5 . Бельё при таких показателях не меняет цвет при стирке, пальцы не чернеют, а что ещё надо человеку .

 

@sasha1237, Так и по железу 0,3 (1,0 для водоснабжения из артезианских источников по решению СЭС). В коммунальном водоснабжении поселков при и использовании скважин такие чудеса сплошь и рядом.

 

@Алекс 272,

Колонна аэратора - 1252. Насос аэратора настроен на максимум подачи воздуха.

Какой микс посоветуете?

 

@RoyalGriffin,

По поводу подбора смесей к консультантам, необходима смола с высокой селективностью по марганцу. Сам маюсь почти тем же.

 

Добрый день,
вобщем ситуация следуюящая:
стоял обезжелезиватель с аэрационной колонной, все было ок, но жесткость чуть больше 7
поставили умягчитель (на смоле леватит)
после этого у воды стал жуткий запах, особенно у горячей. как серной кислотой воняет.
Первым делом на бойлер подумал, т. к. холодная вода практически не пахнет,
но, набрал эту холодную воду в чайник, довел до 70 градусов и она как раз и завоняла эти кислотным запахом.

где искать решение проблемы? криво поставили? или должен пройти какой то объем и запах уйдет?
при установке сделали обратную промывку, в пользовании 2 дня.
С такой вонью душ принять проблема. кстати из посудомойки после работы тоже воняло "этим".

в ожидании помощи, спасибо!