Некорректно работает система очистки воды. Что не устраивает, пути решения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

100-200 г соли на 1 куб. м. воды - правильно я поняли.
По вашей информации среднесуточное потребление воды - 514 л.
При открытии 1-2 точек водоразбора (кран и т. п.) пиковый расход воды примерно 500 л/час.
100-200 г соли умножаем на 0,5 куб. м. Получается 50-100 г соли/час. В общем, расход соли в сутки - 50-100 г. Теперь посчитаем концентрацию и количество раствора соли на 2 недели пользования.
Сухой соли потребуется 700-1400 г на 2 недели или в среднем - 1 кг.
Растворяем 1 кг соли в 200 л воды (в бочке). Получаем раствор с концентрацией 5 г/л.
При пиковом расходе воды 500 л/ч требуется дозировать 10-20 л/ч раствора соли с концентрацией 5 г/л.

 

[QUOTE="американец27, post: 13848599, member: 1585018] насколько применение электролизера экономически оправдано[/QUOTE]

В моем случае применение электролизера может быть оправдано тем, что:
- он уже куплен, установлен и месяц каким-то образом работал нормально.

То есть, если можно его каким-то образом реанимировать за стоимость меньше дозатора - то почему бы и не попробовать?

 

А сколько этой приведенной в норму воды будет, ни где не сказано?
Вот бы мне так договора писать...

 

Гарантию дают, сервисное обслуживание тоже. Как я уже 2 раза в этой теме писал, их аргументация - ухудшение качества исходной воды. Один из моих вопросов как раз и был "действительно ли такое ухудшение перманганатной окисляемости повлияло на работу системы?" Т. е., чтобы спорить с ними, надо либо быть большим специалистом в области водоочистки, либо юристом по правам потребителей. Я ни тот, ни другой.

 

Дозреете, пишите в личку.
Блин, я что-то сложное спрашиваю? Сколько воды (м3/ч) вам обещали по договору? Или расход вообще ни где не упомянут? Просто интересно...

 

Ничего сложного, не надо нервничать. Кол-во воды нигде не прописано. Только качество и сроки.

 

хитро написано, так любую систему можно подогнать под нужные параметры.

 

Я думаю, такой лишенный смысла и заведомо обманный договор легко признать недействительным (ничтожным). А дальше двусторонняя реституция - возврат сторон к исходному состоянию. Все нечистые на руку конторы боятся не столько проиграть дело в суде, как самого факта обращения в суд или даже убедительной угрозы это сделать. Но если нет запала этим заниматься, не стоит и начинать. Просто надо отдавать себе отчет в том, что "нагнули" вас не по формальному признаку изменения состава воды, а уже в момент оплаты.

 

Отчет себе отдаю, но нет ни запала, ни времени, ни лишних денег на юристов. Есть только желание довести систему до ума. Думаю так: поэкспериментировать с солью перед аэратором, т. к. это самый простой и дешевый способ (жалко только, что никто из спецов про мой вопрос насчет колбы не ответил). Если получится фигня, то буду ставить дозатор гипохлорита натрия.

 

Выкинуть начинку из корпуса "умягчителя" можно. Без кавычек назвать его умягчителем рука не поднимается. А использовать в качестве солерастворителя - нет, ни как не удастся регулировать растворение, и соответственно концентрацию хлорида. То, что предлагает Электрлиз в этой части, самое разумное. Эжектор на линию насоса, придется повозиться с настройкой, но это один раз. По хлориду больше чем 200-300 мг/л делать не стоит. При этом существенно увеличится электропроводность, это тоже хорошо - легче будет ток увеличить.

 

Мне надо сначала просто понять, действительно ли это работает. Вот я и подумал, не зафигачить ли сначала просто энное кол-во соли в эту колбу, раз уж она освобождается
Если хоть какой-то результат будет, то следующий этап - дозировка соли через эжектор по рецепту Электролиза.
Если не получится, то буду делать все "по-правильному".

 

Полифосфаты Экволс "придумал" применить, чтобы защитить электроды Титан-24 от зарастания накипью. Тем самым продлить их работу до промывки кислотой (надеюсь, Вы в курсе об этом).
Почему Экволс вместо умягчения не применяет переполюсовку электродов, мне не ведомо. В УПЭВ переполюсовка есть.
Использовать колбу полифосфатного фильтра в качестве солерастворителя можно, но только для эксперимента. Одной таблетки соли будет достаточно, чтобы "почувствовать разницу".

 

Результаты "соляных испытаний".
Как и хотел, убрал полифосфат из колбы перед аэрационным модулем, и засыпал туда таблетированную соль, после чего регенерировал засыпку. В результате вода стала субъективно лучше (запах меньше, осадок в бутылке только на следующий день появился), но до соответствия нормам явно далеко. Как назло, у меня в эти выходные закончился тест на железо, а новый там не купишь. В общем, результаты неоднозначные.
Вопрос к уважаемым специалистам, в первую очередь, к Электролизу: имеет смысл еще что-то попытаться сделать (например, заменить блок питания, подняв силу тока до 10А), или забить на все это и ставить дозатор гипохлорита натрия?

Осадок: рыжие хлопья. Точно такие же образуются и если забирать воду в бутылку до очистной системы (только их гораздо больше, и они уже через час образуются). И такие же хлопья появились в колбе с солью.
С тестами все тоже не так просто: в аквариумном, которым я до этого пользовался, максимальное значение 1,5 мг/л. Т. е., при содержании 2 и 10 мг/л он покажет одно и то же. В моем случае последний анализ показывал 1,79 после очистки. Но тест я в любом случае куплю и буду делать.

 

Осадок чего?

В любом случае (с Титан-24 или гипохлоритом): или тесты покупать, или анализ делать.

 

А вы разбавьте пробу чистой водой к примеру в 10 раз и всё.