Опоры ЛЭП на другой стороне дороги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько я вижу в ТУ - у Вас указан год ввода в эксплуатацию ЭПУ заявителя - 2015 г.
Вы можете написать письмо в СО по поводу нарушения ими их же ТУ ссылаясь на это.
Но готовьтесь к тому, что получите ответ от них по факту невыполнения Вами этих же ТУ.

Немного замкнутый круг.

Мой Вам совет - попробуйте договориться с подрядной организацией, которая прислала Вам ситуационный план, чтобы они сделали переход над дорогой и поставили столбы на Вашей стороне.

 

Вот договор. Спасибо огромное что помогаете. Не знаю, что и делать теперь...

 

С подрядчиком говорил (хотя он с МРСК) говорит, что сельское поселение выделило землю для прохождения трассы именно там.

 

@Evilmore, пункт 5 договора.
Срок выполнения - 4 месяца с даты заключения.
до 8 января должны были закончить и подключить.
О да! Пункт 8 - коронная фраза - в пределах границ участка. Т. е за забором Вы делать ничего не должны!
В итоге - Ваши действия сейчас могут быть такими:
1) делаете однолинейную схему ВПУ и согласовываете ее с СО (выполняете пункт ТУ в границах своего участка.)
2) после согласования схемы с СО - собираете щит и устанавливаете его.
3) подаете уведомление в СО о выполнении своей части ТУ и ждете.

 

тогда играть в "дурачка" предыдущее сообщение примите к сведению и попытайтесь.

Пока что, мяч на Вашей стороне. СО будет тянуть до последнего, затем просто скажет, что Вы не выполнили свою часть договора.
Со стороны - это будет выглядеть именно так.

 

@Pleshkovpa, в другой теме посоветовали написать претензию в СО с предложением убрать незаконные пункты из ТУ со ссылкой на ст. 16 ЗоЗПП. Как думаете, может сработать? Или может быть легче всего разорвать договор из за срывов сроков и заключить новый?

 

Попробуйте, напишите. Только предварительно надо грамотно составить письмо + протокол разногласий.
Далее, заставить СО это письмо принять, причем не просто так, а проставив на Вашем экземпляре дату приемки и фио принимающего.
Затем, дождаться ответа от СО и скорее всего, что то они изменят, а что то нет. И опять письмо.
Пройти может 30 и более дней. К тому моменту может получиться так, что подрядчик уже поставит столбы на другой стороне дороги.
Далее - п19 договора - очень занимательный. Если СО Вас пошлет с намеком на то, что ей не дают строить линию там где хотите Вы - то далее только суд. А суды могу идти и год ...

Ну заключите Вы новый договор. Точнее сказать начнете заключать.
Далее - протоколы разногласий, на которые СО не будет торопиться отвечать.
Далее - строительство ЛЭП на Вашей стороне дороги, которое невозможно из за того, что земля не согласована (для строительства трассы).

Вариант еще один - поднимите на своем участке трубостойку, на 6 метров от земли. И пусть СО сами подключают к ней СИП.
Если хотите еще меньше геморроя с попаданием СО на Вашу трубостойку- подарите им кусок СИПа от Вашей трубостойки до столба. (при установке трубостойки его проще смонтировать на земле и поднять уже с кабелем.

Но не вздумайте ставить столб ЗА забором. Иначе то же самое сельское поселение, которое якобы не разрешает стоить СО линию там, где надо Вам - настучит по голове за самовольное использование земли...

Весь вопрос тут только в одном - сколько Вы готовы потратить времени и нервов на принуждениеСО сделать все за 550 руб.
Я никоим образом не подбиваю Вас на кормление "хотелок" СО, но тут решать Вам.
Вариантов - море. А какой выбрать - решайте сами.

 

Встретился с электриком, выставили вот такую смету, подскажите цены адекватные?

 

Не вижу
1) проектной документации ВЛИ
2) Услуги по согласованию прокладки ВЛИ с владельцем земель.

 

1) Документация по словам электрика не нужна, пункт стандартный в нашем городе, требуют её только если подключаешься в самом городе, если в Калининском районе, то ничего не требуют вроде как. Насторожило это, но не верить ему причин не вижу, ему же было бы выгоднее сделать мне эту документацию.
2) Не очень понял о чём это. Владелец земель с/п.

 

@Evilmore,

1) нет, ему это не выгодно. Потому что нужны соответствующие допуски у организации, которая это делает. Электрик частнопрактикующий? Или от какой то организации?

2) Земля Ваша? - нет. Разрешение на использование земли Вам дали?:
установка опоры, прокладка кабеля над дорогой?
кто будет отвечать если этот кабель упадет? Или его кто то зацепит.
Ну или "завтра" к Вам придут и скажут - самовольное использование земли. Плати деньгу.
Или заставят убрать незаконные постройки.

Что делать будете?

 

1) Я позвонил спросил делает ли он рабочую документацию (однолинейную схему и т. д) он сказал: да, делаем. Думаю, что допуски у него есть, это организация, которая специализируется конкретно на технологических присоединениях.
2) Земля на которой будет установлена опора моя, дорога не моя, как это согласование получить, если оно действительно нужно?
Спасибо.

 

надеюсь вопросы были заданы следующие:
- делает ли он рабочую документацию ВЛИ (наружных сетей электроснабжения)?
- имеет ли его организация допуски на проведение данного вида проектных работ?
- производится ли согласование прохождения трассы ВЛИ с владельцем земель? (с учетом того, что СО не дали поставить столбы на Вашей стороне дороги...)

обратиться к владельцу земли за получением разрешения на строительство ВЛИ.

позиции материалов:
№3 - щит не для ЩУ
№4 - зачем аж 3 штуки?
№5 - если для розетки - номинал завышен
№17 - смешно. Заземлитель 1 метр ...
УЗО противопожарного не наблюдаю в списке. УЗО на розетку тоже отсутствует.
Бокса для пломбировки под вводной АВ нет.
Нормальной шины для разделения PEN - нет.

работы:
№4 - выполняет СО при фактическом подключении
№7 - не требуется.

 

Спасибо, проконсультируюсь с ним, и с СО. Посмотрим что они скажут на это. Надеюсь всё же не надо будет документацию делать. На счёт протоколов испытаний в бумажке написано: согласано ПУЭ гл 1.3 пп 1.3.2,1.3.3.

 

Код:

Глава 1.3. Выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны

Область применения

1.3.1. Настоящая глава Правил распространяется на выбор сечений электрических проводников (неизолированные и изолированные провода, кабели и шины) по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны. Если сечение проводника, определенное по этим условиям, получается меньше сечения, требуемого по другим условиям (термическая и электродинамическая стойкость при токах КЗ, потери и отклонения напряжения, механическая прочность, защита от перегрузки), то должно приниматься наибольшее сечение, требуемое этими условиями.

Выбор сечений проводников по нагреву

1.3.2. Проводники любого назначения должны удовлетворять требованиям в отношении предельно допустимого нагрева с учетом не только нормальных, но и послеаварийных режимов, а также режимов в период ремонта и возможных неравномерностей распределения токов между линиями, секциями шин и т. п. При проверке на нагрев принимается получасовой максимум тока, наибольший из средних получасовых токов данного элемента сети.

1.3.3. При повторно-кратковременном и кратковременном режимах работы электроприемников (с общей длительностью цикла до 10 мин и длительностью рабочего периода не более 4 мин) в качестве расчетного тока для проверки сечения проводников по нагреву следует принимать ток, приведенный к длительному режиму. При этом:

1) для медных проводников сечением до 6 мм, а для алюминиевых проводников до 10 мм ток принимается как для установок с длительным режимом работы;

2) для медных проводников сечением более 6 мм, а для алюминиевых проводников более 10 мм ток определяется умножением допустимого длительного тока на коэффициент , где  - выраженная в относительных единицах длительность рабочего периода (продолжительность включения по отношению к продолжительности цикла).

что еще интересного в "протоколах испытаний" написано?
Кстати, протокол испытаний чего?