Самостоятельная заливка пенополиуретана ППУ - без оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще и фундамент будет шире чтобы стена поместилась. Стремление не переутолщать стены мне знакомо не понаслышке. Для одного этажа возможно и вполне разумное решение, хотя армопояс я бы наверное протянул бы до наружной версты. Мост холода конечно, хотя его можно ЭППСом закрыть или ПСБ и заштукатурить например. Ну а если совсем отрезать все мостки по типу пассивного дома, можно сделать два армопояся: один на внутреннюю версту, поставить на него потолок и утеплить снаружи, объединив утепление потолка в один контур с ППУ стен; второй на. внешнюю версту, сделать его выше внутреннего и поставить на него стропила крыши. Тогда вообще никаких мостов холода и тотальное утепление и пароизоляция от чердака. Хотя это наверное уже слишком сильное колдунство будет.
У вас получается, перегородки на одном фундаменте стоят с несущими стенами, если армопояс общий?

PS Покажите пожалуйста процесс смешивания. А лучше вообще с разлива по бутылям. От начала до конца в общем техпроцесс, если возможно

 

над цоколем залито монолитное перекрытие 17 см, на нем внутренняя стена и перегородки, внешняя облицовка опирается на консоль (выпуск) и находится под землей.

по процессу обещать ничего не буду. это надо чтоб двое вливали-мешали, а третий с камерой стоял. у меня так не получилось, супруга вылила компонент - включила камеру и сняла как уже перемешиваю.
может и получится что, но это уже в следующую заливку.

 

А консоль как делали? Заливали фундамент в два этапа - до консоли и после?

 

А как сопрягаете ППУ и окна/двери в таком случае?

 

Что понимать под сопрягаете? если как закрываю оконные проемы, чтоб ппу не вытекал- то уже говорил, доски оборачиваю полиэтиленом и враспор ставлю в проем.
у меня внешняя стена с напуском кладки +3 см с каждой стороны - относительно проема.
к этому напуску будут монтироваться окна, как раз в зоне утеплителя.

 

все равно пока не понимаю (

 

Орешек знанья твёрд, но всё же
мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет
киножурнал «Хочу всё знать!»

 

@Hochuvseznat, Периметр проема окна снаружи меньше периметра окна изнутри. Таким образом достигается ступенька. Нужна она или нет, тема для дискуссий. Эта ступенька типа позволяет избежать уличного визуального контакта с монтажной пеной вокруг проема, и позволит защитить от излишней продуваемости проема. Хотя по технологии лучше использовать специальную ветрозащитную ленту прикрывающую пенный шов снаружи. Есть вариант уплотнения проема с ПСУЛ.

 

Вот есть у меня стенка, в стенке окно - уже стоящее
понятно, что утеплять надо снаружи, набивая брусочки, к ним прибивая профлист и наливая вниз ппу
никак не могу понять, как сделать окружение окна, чтобы не образовался мостик холода

 

@Hochuvseznat, Профлист металлический? Если из кровельной серии - 0,45мм, то при заливке его разопопрет, он же как фольга. Его надо будет OSB или фанерой подпирать на время заливки.
Раз у вас все из железа, то сделайте откосы из железа.

 

Ну что, дозалился я. Прошло еще лучше чем первые два раза. После второй заливки стен, два угла треснули, один на 4 кирпича другой на 7! Трещины около 1 мм. Поставил маяки не расходятся. Но все равно неприятно.
По наблюдениям: рвет не в первый день, а через 2-3 дня. Температура, полагаю тоже немаловажна. Стояла жара за 30. В общем из своего опыта сделал выводы:
- армировать углы не только связями но и закладывать арматуру 6 в швы внешнего угла через 3 ряда
- количество связей увеличил в 3 раза на углах.
- дать раствору схватится и не лить по сырому
- не лить в углы, лить в стену, чтоб ппу при подъёме само заполняло углы.
- не лить в жару, предположение, что у ппу высок коэффициент вторичного расширения.
В субботу погода располагала, было сухо и не жарко, кладка выстоялась 2 недели - был залит оставшийся периметр дома высотой 2 метра, никаких трещин нет. Что радует. Значит выводы не ошибочные.
Заодно залил бетонное монолитное перекрытие, перебдел так сказать, ну и просчитал что в последующем монолит предпочтительней чем дерево и для утепления ппу и для отделки и эксплуатации.
Видео снимать было некогда, работали снова вдвоем, на высоте, надо было успеть за сокращающийся световой день утеплить стены.

 

Трещина пошла по швам или порвало кирпич? Вообще странно, ППУ вроде льют в колодцевую кладку и ничего. И после первой заливки трещин не было, что отличалось?
Не лить в углы опасно, можно недолить и будут пустоты. Может при кладке закладывать на внутреннюю сторону колодца слой самого дешевого вспененного полиэтилена в качестве демпферной прокладки? Хотя бы в углах например. Или допустим залить сначала углы по всей высоте в несколько этапов, а через пару дней - уже промежутки между ними.

 

тем что на цоколе кирпич гиперпресованный, он имхо крепче силикатного, там толщина заливки 5 см - меньше силы распереть чем 10 см в стене. ну и наверно тем что когда заливал цоколь проливал аккуратно по всему периметру, а в стены начал лить по ведру в одно место, в частности точно в порваные углы так лил.

и кирптч и шов.

одинаково мыслим, тоже задумывался и даже прикидывал 10 мм или 5 закладывать чтоб сдемпфировало. когда дело дошло до заливки - глянул сколько в углах связей и опустить туда прокладку демпферную было затруднительно, ну и лень не последнюю роль сыграла.
Достаточно того что часа 4 потратил очищая поверхность предыдущей заливки, от раствора который туда нападал во время кладки. При глубине колодца кладки 2 метра.- нетривиальная задача, причем две длинных стены глухие.
Пришлось разбивать раствор длинной арматурой сверху, а потом пылесосить - специально взял в аренду строительный пылесос со шлангом 60 мм.
по углам все же мое мнение и практический опыт - их не стоит перегружать. одно дело когда в угол стекает уже гелеобразный ппу, другое когда в угол вылили жидкий толстым слоем, и он начинает расти - будет как мне кажется момент когда сверху ппу встанет, препятствуя расширению нижних слоев, которые и создадут напряжения в стене.

 

Итогом: мною утеплен дом размером по средней оси стены (как раз там где ппу) 8,88 м на 10,78 м, толщина утепления 10 см, высота стены 3,1 м + цоколь такой же периметр, усредненная высота 90 см, толщина 4-6 см.
По цене я уже говорил что комплект мне обошелся 79 тыс руб (с затратами на самостоятельную доставку) + где то 3500 ушло на ведра-мешалки-перчатки-бутылки + 500 руб пылесос. Все!

Вот теперь задумываюсь - почему минвата или еще какая ботва типа жёваной бумаги - на выходе (с учетом материалов и работ) дороже значительно, а популярность у застройщиков имеет большую?

Как боус: при моем пироге стены - получилось сэкономить как минимум 6000 штук кирпича на сумму 70 тыс рублей, а еще кучу рулонов с типа мембранами, пакетов с креплениями и прочей маркетинговой эзотерики - которая только усложняет и как следствие удорожает процесс утепления.
Снизить нагрузку на фундамент на 25-30 тонн, вернуть в полезную площадь дома 7-8 м2, ну и по мелочи... Что дает - по сути БЕСПЛАТНОЕ утепление, относительно других, массово применяемых способов сохранения тепла в доме.
Под это дело быстро поменял перекрытие с деревянного + армопояс, на монолитное - которое так же бесплатно утеплю ппу...

 

10 см по ходу дела роль сыграли

Да, если лить тонким слоем площадь на которую оказывается давление само собой меньше, соответственно сила распора тоже меньше - физика. Видимо вы и перешли грань объемами, где выдерживает прочность стенки. Что делать, такова роль всех первопроходцев В любом случае миллиметровая трещина сама по себе - неприятность, не более. На скорость не влияет, зато какой результат! Поздравляю от души

Значит серьезная нагрузка от пены. Зато это говорит о качественной кладке, шов не слабее кирпича.

На готовую кладку я бы и сам делать не стал само собой, тут дело не в лени даже а целесообразности. Вот заложить ее в процессе кладки, тогда был бы смысл.

Насколько технологично было бы по вашему мнению, лить не в 2-метровую кладку, а по мере возведения стены, скажем, через 3-5-10 рядов? Т. е. поднял ряд грубо говоря - запенил.