ИНТЕРСКОЛ. Отвечаем за свой инструмент

Свойства товара - служебная информация?

Заметьте, Закон не говорит о том, кто должен определять: является ли информация "необходимой", значит, по-умолчанию, эта норма будет трактоваться в пользу потребителя:

 

близко к правде. Обещают более 25000 циклов при 100% заряде и разряде, и время заряда 6-10 минут. По идее жизни не хватит убить аккумулятор. Как минимум жизни шуруповерта.

 

Ок, спасибо. Я специально не стал затирать телефон И ФИО, чтобы уважаемый представитель не задавал лишних вопросов. А телефон все тот же и сейчас.

 

И сдохнуть на 10 цикле разряд заряд при таком использовании.

Про него и писали
В прошлом году в начале сезона все запчасти были в наличии

 

Здравствуйте. Ситуация неприятная, а главное - непонятная для меня. Я переслал скан квитанции соответствующей службе, постараемся помочь оперативно. Комментарии - через пару дней, я сейчас в командировке, очень неудобно писать с телефона.

 

Эта информация никак не может помочь потребителю сделать выбор или помочь в использовании инструмента. Если Вы настаиваете на своей версии - можете подать в суд, мне даже интересно, чем закончится дело.

 

Полагаю, что Вы немного не правильно трактуете ЗоЗПП. Да, по закону потребитель ЛОХ, а изготовитель и тд. обязан предоставить информацию о потреб. свойствах товара. Но он не обязан предоставлять инфу о том каким образом он пришел к данным свойствам товара, какие испытания он проводил и тп. Он написал в паспорте, что потребляемый ток такой то и нельзя шуруповертом забивать гвозди и все на этом. Другой вопрос, если Вы, заподозрив производителя в недостоверной информации о том же потребл. токе проведете своими силами экспертизу и обратитесь в суд. Вот в данном случае производитель будет обязан доказать суду и Вам те цифры, которые он указал в паспорте.

 

Господа кто помнит, знает размеры параллельного упора для циркулярки 1600?,или какие подходят от других И есть ли в природе родные направляющие для интерсколовских циркуляром?

 

Я бы не согласился, что потребитель лох по закону. Закон о защите прав потребителей был принят во время всеобщего поклонения амерканским указаниям, и его первоначальная редакция преследовала единственную цель - сделать так, чтобы отечественный производитель почувствовал себя максимально неуютно на российском рынке. Общество защиты прав потребителей - иностранный агент... ну куда это годится? чьи права оно может защищать? права американского госдепа?

А импортируемые товары на высоте, потому что их производитель находится под другой юрисдикцией и не подчиняется российским законам. И потребительский экстремизм расцвел пышным цветом именно после принятия этого закона. А нормальный честный потребитель опять непонятно где и с какими правами.

 

Как оснастка - нет. Как запчасти - безусловно есть.

 

За добросовестность импортного производителя перед нашим портебом ответит продавец. Это уже потом продавец с поставщиком (производителем и т. п) отношения между собой выяснять будут при желании.
А потребитель - лох по закону, поскольку он не обязан быть специалистом в области этого товара, потому законодатель и обязывает продавца (изготовителя и тд) разъяснить потребителю все потребительские свойства товаров, чтобы исходя из полученной информации потребитель выбрал именно тот товар, который нужен.

 

Только общество защиты прав потребителей - иностранный агент... какая гримаса бытия...
Речь не об этом, а о том, что привлечь по российскому закону импортного производителя к ответу невозможно. Так сделано специально.

Не совсем понял ход Вашей мысли.
Именно потребитель принимает решение о необходимости приобретения конкретного товара.
Производитель не занимается принуждением в покупке.
Он предлагает продукцию.
Выбирает покупатель.

Сообщить те свойства, которые оговорены в стандарте. Ответить на вопросы потребителя, который, как Вы справедливо отметили, не является специалистом. И сообщить ему, что иные свойства, которые он запрашивает, такие как конструкторская документация, посадки, эпюры напряжений в в шпинделе при работе, а так же осциллограммы токов в схеме - например - являются несущественными для выбора и работы данным инструментом.

Вот некоторые документы, которые оговаривают свойства и параметры, которые должен представить производитель в инструкции по безопасности и эксплуатации к инструменту:

– ГОСТ Р МЭК60745-1–2009 общие требования ко всему инструменту
– ГОСТ Р МЭК60745-2-3–2011 Частые требования к ушм
- ГОСТIEC 60745-2-5–2014 Частые требования к дисковым пилам

 

1. нет родных
2. из неродных самое простое для 1600 взять KWB набор LineMaster.
Из недостатков - шина слабенькая и снизу шины нет ленты противоскольжения
второй момент - разметка -рез идет в стороне от шины со смещением, поэтому просто положить и отрезать не получиться.
Сперва закрепить шину, потом отрезать.

 

Извините, как же нет родных, если она комплектуется родным параллельным упором?

В комплекте, кстати, идет накладка для работы по шине ИНТЕРСКОЛ или по старой Бошевской шине.