ИНТЕРСКОЛ. Отвечаем за свой инструмент

Во-1, разговор не про инструмент, а про систему (которая была отлажена).
Во-2, не надо бы сравнивать ТО и перст Божий. Еще может про телевизоры/компьютеры поговорим того времени и современные.
Хотя некоторый инструмент был весьма НАДЕЖНЫМ, правда не всегда эргономичным, но не будем придираться.

 

Полностью согласен, это особенность конструкции - консольного крепления пилки.

А подскажите, на какой диаметр диска надо ориентироваться? Ваше экспертное мнение.

 

это да, пилорама неплохо будет смотреться на даче.
Для распиловки строительной древесины нужна консольная конструкция, иначе при подаче есть серьезная вероятность поймать клина. Т. е. обычный распиловочник тоже не покатит, лучше уж ручная циркулярка.

как-то я задумывался о том, что удобнее. Подумал про угольник Свенсона - если с ним торцевать доску, то получается либо подошва ложится своим широким краем на отпиливаемую часть, и на нее идет нагрузка от пилы, и это не особо правильно на выходе, либо угольник кладем также на отпиливаемую часть, и тогда левой рукой надо контролировать и отпиливаемый кусок, и положение на нем угольника.
Вопрос просто такой - так ли нужен левый диск, или лучше оставить правый? Основная проблема ведь в габаритах корпуса двигателя, он не дает нормально вести пилу по угольнику, это уже другой вопрос.

 

В ленточных пилах подшипники хороши при обработке металла. Если мы будем пилить на такой пиле дерево, то на подшипники будут налипать деревянные опилки и смола, пилку будет бить на них и ничего хорошего не получится. Я - за керамические вставки. Пример - на фото - правда, это не лобзик, а ленточная пила.

Да, тут ребята просили показать фото, где пилка задником пилит платформу лобзика фиолент, третья фотка - этот узел с надпиленной платформой, как я заметил - стал дозировать подачу, поэтому дальше дело не пошло. Над сухариками надпил на перемычке.

 

То есть что-то типа 165/1200.
Разговоры о такой пиле довольно давно ведутся на форумах, я не обещаю, но заметку поставлю обязательно.

Ленточка 14 дюймов закроет все потребности - и доску на рейки распустить, и шпон напилить, и фигурные резы сделать. У нас такая была... сразу предупрежу - цена докризисная.
http://www.felisatti.pro/catalog/item_179.html

 

не совсем та задача. Если плотницкая работа, как пример - доску-пятидесятку распустить на бруски 50х50 (с пилорамы 100% кривые), то оптимальнее всего кидать на козлы, и распускать циркуляркой.

 

Будем так говорить - разговор об инструменте.
Ну и о нем. У меня до сих пор живут и работают инструменты из тех соцреалий. У моих родственников и знакомых тоже есть как работающий инструмент, так4 и с мелкими поломками или износом какой-либо части инструмента. Зачастую это кнопка или щетки. Не восстанавливают их только по причине морального износа инструмента, поскольку был такой разговор, я предлагал кнопку в подарок, но в ответ лишь благодарность и легкая ухмылка, дескать не буду старушку мучить, пусть лежит типа в музее.
И, посмотрев на тему повернем к нашему ВСЁ - инструменту ИС. Как Вы, Сергей, помните (надеюсь) это как раз у меня в наличии уставшая болгарка 180/1800. В голове крутился вопрос: "Что не так", менял втулки, но они снова разбивались. На соседне ресурсе Вы (С.Н.) сетовали на кривые руки. Ну и вот дабы положить конец своим мыслям, я решил сделать химию старого кольца (гордо именуемого "подшипником") и нового, купленного (в нескольких экземплярах) у оф СЦ ИСа.
Итого в сухом остатке кольцо родное: Al-0.23; Si-0.17; P-0.04; S-0.27; Ti-0.04; V0.01; Cr0.01; Mn0.09; Cu больше 80.51; Nb0.01; W0.31; Mo0.01; Pb больше 1.05.
Кольцо купленное в СЦ: Al 0.28; Si 0.21; Fe 0.21; Ni 0.29; Cu 59.71; Zn 37.89; Pb1.61; Mo 0.01.
Выводы делать не могу, наверно лучше это сделать специалистам.

 

Спасибо. У себя такого не замечал. Надо повнимательнее посмотреть. Чисто для интереса, поскольку ТОТ лобзик уже на пенсии (начиная с этого сезона. До этого он отработал порядка 20 лет).

 

Очень странно. У Вас такой же лобзик?

Итого в сумме 82,75. Странный химанализ, определяем до одной сотой процента и тут же теряем 17,25 процента.

Итого в сумме 100,21. Тоже не совсем понятно, что это за анализ такой, почему 100% то не получается?

Для начала хотя бы сумму посчитать уж точно можно?

А какая задача? Я не увидел тут никакой постановки задачи...

 

У кого нибудь есть фото как сделана направляющая на штоке, что-бы исключить осевое вращение штока на лобзике ИС?

 

Вращения никакого нет гарантированно, если есть угол - это брак, шток под замену.