ИНТЕРСКОЛ. Отвечаем за свой инструмент

Мне хотелось бы фото устройства самой направляющей, если возможно. Пока не увижу конструкцию не могу себя заставить начать подбор модели. Пока смотрю на ИС, но напрягает круглый шток, у меня борт с круглым штоком и пилить нужно боком, а ровно все-равно не получается.

 

Точность прибора плюс округление последней цифры. Кроме того, может быть ошибка при переписывании с дисплея на клаптик.

Прибор определяет основные металлы.

Попросил переделать еще раз.
Однако и эти анализы дают пищу для ума, а что с ними делать- решать Вам. Для футбола они (ответы) мне не нужны, ибо как я говорил, я уже принял решение.
Это чисто Вам информация, как говорится, к розмышлению. Без претензий абсолютно, так что можете не воспринимать в штыки.

 

5202 Е-II, если память не подводит.
А не замечал, наверно потому что не было в этом месте проблемы. У меня проблемы были с поломками рамки и вибрация доставала, остальное - редко и по мелочи проблемы связанные (в основном) с естественным износом .

 

@Сергей_Немков, Какая модель лобзика Самая удачная и по мощности и по качеству?

 

Вы смотрите ТОЛЬКО в сторону ИСовских лобзиков?

 

Нет, смотрю всякие, бортовские даже не гуглю. Просматриваю видео, фото и читаю отзывы.

 

Макита, Фиолент, ИС, Девольт я бы сравнивал и присматривал в зависимости от поставленных задач и кошелька.

 

И все на одной втулке?

Я прекрасно это понимаю, но определяем один металл с точностью до сотой процента, и в то же время в сумме они дают 82 процента с копейками, а в другой втулке, видимо, основных металлов побольше, на 100 с копейками процентов.
Согласитесь, это странно.

У меня их достоверность вызывает подозрения. Потому что втулки берутся из одного места, и они не могут быть настолько разные, если, конечно, Вы покупали запасную втулку ИНТЕРСКОЛовскую.
К сожалению, под рукой этого анализа нет.
Заказал в техотделе.

Вибрации особой не заметил, пилил всякое, один раз даже дубовую доску 60мм толщиной - лобзик справился прекрасно, нагрелся только слегка, пломба из отверстия вытекла. Но 60мм дуба - это для него явная перегрузка.

Я сторонник проверенных решений. МП-100/700Э. Сейчас он производится с быстрозажимным креплением пилки (раньше крепление было винтовое и к нему возникал ряд вопросов).

 

Подозрения на счет анализов или подозрения на счет втулок?
И что значит "Интерсколовская втулка"? На другом ресурсе Вы настойчиво именовали такое изделие именовать "подшипником". А уж, не Вам ли знать, что изготовленные в китае подшипники не могут быть "ИСовские" или не "ИСовские". При покупке в магазине принадлежавшем оф СЦ ИСа, я попросил дать мне втулки "для этой болгарки", которую в то время продавец держал в руках. Остальная достоверность может быть только на уровне - "верю-не верю".
Собственно и по цвету (визуально) они сильно отличаются. Ну а о том верить ли, или отмывать честь мундира - это уж сугубо Ваш личный выбор и предпочтение. Если СЦ таскает контрафакт, то это становиться их (и ИСа) проблемой.

Если Вы внимательны, то заметили, что я уже согласился, и попросил еще раз сделать, и поаккуратнее.

Откуда такие умозаключения?

 

А кто сказал, что это проценты? Откуда такие умозаключения?
Может это граммы? Или миллиграммы?
А может вообще тонны...

 

Это значит, что запчасть оригинальная. Потому что там указаны размеры, и вполне можно подобрать что-то подходящее, но не родное.

А вопрос задать - оригинальная ли это запчасть - религия не позволяет?
Я недавно в сервис заезжал, сломался механизм, приводящий в движение дворники, спрашиваю про цену (у них не было запчасти) - мастер мне дал телефон магазинчика, там все четко - оригинал 11тыр, неоригинал 5тыр.

Я повторю еще раз - запчасти бывают оригинальные и не оригинальные. Оригинальные - не значит, что их произвел производитель инструмента, значит, что он их поставляет как запчасть.

Давайте насчет чести мундира я как-нибудь сам решу. Пока меня интересует достоверность предоставленной Вами информации.

На каком оборудовании производился анализ? Есть ли сертификат? Прошла ли очередная поверка? Есть ли у Вас официальное заключение с печатью организации, которая проводила этот анализ? Вы можете разместить тут скан этого заключения?

Видите сколько неудобных вопросов можно задать Вам - вроде не представляющему никакого бренда здесь, но защищающему свою точку зрения.

Пока меня интересует это вообще анализ или где?
Насчет цифр - готов выслушать Вашу оригинальную точку зрения

 

зря. Должен напрягать прямоугольный.

соглашусь.

 

Вот прямоугольный то и не напрягает, там боковое качание допустим на прямолинейность мало влияеет, а вот осевое это сплошные волны, а не пил.

 

Куплена в представителя ИСа. А уж вы сами регулируйте количество контрафакта привозимого ими. Это подрывает авторитет Вашей фирмы.

 

Дело не в качании, дело в прочности. Но - дело Ваше, нравится плоский шток - его и покупайте.

Вы так печетесь о нашем авторитете, что я уже начинаю думать, что Вы наш тайный поклонник. А Ваш авторитет сомнительные анализы не подрывают?