Модернизация пеллетных горелок пользователями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Второй год со вторичкой. Первые два года без вторички, но пеллеты были очень хорошие. Не коржей, не недожога на заводских настройках.

 

Павел, может быть эта статья, будет будет Вам полезной.
http://www.trevorheath.com/livesteaming/articles/Firing%20with%20wood%20pellets.htm

 

Павел К., у меня один из вариантов колосника выглядит похожим на колосник горелки ВС35 с подачей вторички по краям изогнутого колосника. Не знаю, насколько сложна будет подобная реализация в Вашем случае, но мне кажется, что подобный колосник с меньшей площадью горения и с меньшим общим сечением отверстий для подачи воздуха, будет наилучшим вариантом для работы Вашей горелки на маленьких мощностях. Для работы на мощности выше средней используем родной колосник, на мощности ниже средней - новый. И, может быть, будет даже лучше вообще убрать и не подавать вторичку на малой мощности.

 

@Stann, косые прорези лучше себя зарекомендовали. Но спасибо, очень полезно. Ну вот как отучить пиндосов от дюймовой системы?-) Сами же "страдают", но терпят.

 

Пожалуйста, но львиная работа будет за Вами. Всё нужно смотреть самому и непременно фиксировать, да я думаю, Вы не хуже меня знаете .

 

То же так думаю. Осталось 7 мешков индустриалки. Дальше пойдёт хорошая белая. Интересно.

 

При моём Великом Уважении к Вам, сдаётся мне, что Вы несколько не правы - дело в том, что в меню Общемаша "избыток воздуха" (100% по умолчанию) это именно задача кривой в зависимости от мощности. Если я не прав, то поправьте моё заблуждение.

Информация моя из опытов и разговора с Андреем Юрьевичем (создателем прошивки Общемаша)

 

Может это и так, но тогда получается форма самой кривой, в том моём случае, сильно не совпала с "прошитой". Вопрос терминологии. Сейчас при уменьшении площади прозоров всё стало лучше, в том числе и это. Днём отпишусь точнее, после "вскрытия"-)

 

Избыток воздуха - это всего лишь избыток. Жестко заданная кривая в версии Общемаша никак не учитывает влияние тяги дымовой трубы, ветра и других параметров, которые в момент задания кривой никому не известны. Влияние которых на разных мощностях может быть разным.
В автоматике котла Kostrzewa Fuzzy Logic наоборот, все эти параметры можно учесть, отъюстировав работу горелки на реперных точках.
А уже потом, в процессе изменения текущей мощности работы горелки, автоматика меняет подачу воздуха сообразно выставленным пользователем настройкам.

 

Вроде бы какой то удовлетворительный результат получен. Коржа нет, недожог уменьшился значительно:

Думаю, подобный колосник может выручить владельцев старых горелок с составным колосником (туда крайний, от современных горелок, не встаёт) кому нужен режим работы на низкой мощности, на неважных пеллетах. Таким как я, в данный момент. Я себе сдвинул границу применения СС на +5гр за бортом. Для "свежих" владельцев смысла нет заморачиваться, к ним можно докупить заводской новый колосник. Он удобнее.
Пока не устраивает следующее. Хочу упростить сборку колосника. Для этого придётся сделать трудоёмкую деталь, заднюю часть (пока упрощённый макет). С пилообразными вырезами. А как мечта, сделать весь колосник одной деталью..., как на крайних горелках ОМ (очень красивая у них эта деталь). Далее, график пламени стал не таким красивым как был в начале. По нему работа напоминает, если хотите, микростарт/стопы. Только без розжига. Может в этом и причина лучшего дожига? Ещё изменились параметры на первичный розжиг. Пока не игрался, но он увеличился во времени почти на 2.5 минуты. И так, текущий вариант, с которого фотки (рядом старый колосник для сравнения, оба не чищенные. Только пеллетинки убраны. Но старый после пневмы каждые 4 часа). К стати видны температурные зоны, только как их оценить?:

Таким образом "крылья" по бокам сверлить и прорезать не нужно, оставить уголок целым. Или всё таки пользоваться такими вставками, потому как на большой мощности дыры в "крыльях" укорачивают и визуально уплотняют пламя, что на мой взгляд, благо:

И ещё не уверен, что во всех этих выкрутасах не виноват сам котёл. Иным словами, какова его роль в полученных результатах. А то кто то сделает, а результат будет иным? Такая вероятность есть, на мой взгляд.

 

Стабилизатор тяги может решить эту проблему?

 

Не факт.

 

Почему? На тягу не будет влиять погода (ветера, температуда, давление и тд.), избыточная тяга также будет скомпенсирована. И не нужно будет "отъюстировать работу горелки на реперных точках". А изменение кол-ва воздуха от мощности и так уже реализовано в алгоритме.

 

Так в моём случае виноват был неправильно рассчитанный колосник. Его особенности стаб. тяги не скомпенсируешь!

 

Имел в виду это:

И всё таки это мой шнек в сочетании с этими пеллетами так странно себя ведёт. С перодичностью аккурат на время подачи дозы с низа на верх. Как будто один виток другого размера и перемещается по шнеку-). На 6 ке всегда есть такие провалы. Только либо они совсем маленькие, чуть видные (если пеллеты хорошие), а иногда почти до нуля..., как здесь. Причём на 8ке этого нет. Она более стабильна по длинне, и подача соответственно то же. Но это проявляется только на малых мощностях. Выше 10Квт и следа нет.