Дымоход с гарантией

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Удлинение есть, ни кто не спорит.
Но вот, что зазор будет работать и все эти зазоры не уйдут а труба сползет вниз - не доказывает.

 

Твоя позиция понятна, мое мнение - с герметиком у трубы больше шансов поползти вверх и с ним точно компенсация не работает.
Попробую поэкспериментировать на даче... материал есть, надо печку только раздобыть какую-нить.

 

Будет выдавливать.

Ну, обсудите...Можно и на салоне каминов.

 

попробуем...

 

А куда он (дымоход) денется с подводной лодки, с гермериком, конечно будет удлиняться, особенно в аустенитке, раза в полтора К больше, чем в ферритке!

 

Как раз для того что бы внутренний контур не оказался заперт, диаметр внутреннего контура на конусе делается несколько меньше чем на основном. А для того что бы при остывании он не застрял на дефлекторе и труба не разобралась мажутся стыки...

 

Все элементы основного канала одной системы (чтобы не путаться говорю сейчас о системе Крафт) имеют одинаковую конструкцию, в которой "папа" меньше "мамы" (раструба). Что Вы хотите сказать, не совсем понял. Лучше зарисуйте с комментариями.

 

@NikNikTar, Да немного запутанно получилось) Хотел сказать что проблема расширения внутренней трубы давно решена, не знаю правда как у Крафта это реализовано, сейчас попробую нарисовать...
Получается внутренняя труба дымохода может при расширении удлиняться в дефлектор.

 

@gukapb, Вы имеете ввиду, что только на верхнем конусе/оголовке внутренняя часть еще меньше, чем на остальных элементах и без зига на "папе", на который упираются все остальные элементы? Похоже на правду, но зачем мазать и чем?:

Если мазать герметиком, он не даст расширяться... или чем мазать?

 

Да, совершенно верно.

При расширении внутреннюю трубу все таки может перекосить и она застрянет либо в дефлекторе либо в изоляции, а нижние метры опустятся и она может разобраться на стыке, а промазанная она будет составлять единое целое и подобного не случится.

Да, мазать высокотемпературным герметиком или мастикой. Почему не даст расширяться, труба расширяется не на стыках, а сам металл по всей длине.

 

Если посадить на герметик, тогда теряется весь смысл этой конструкции - нижняя внутренняя труба будет жестко связана с верхней (конуса) и будет расширяться вместе с ней и потащит наружный контур наверх.

 

Не, не, последний стык конуса с трубой не мажется, а работает как телескоп. Промазываются все остальные стыки внутреннего контура.

 

Это уже проходили. Пусть мажут кому это сильно надо. Мое мнение - в этом нет необходимости, к тому же считаю, что он мешает компенсации удлинений на стыках. (чуть выше излагал свою версию). С герметиком нет вообще никаких шансов на это.

 

Простите конечно, но Ваша теория расширения внутрь раструба нижестоящей трубы мне кажется ошибочной. Верхняя труба стоит на нижней опираясь на зиг, ниже она сесть уже не сможет. В раструб может расширится только часть трубы с гофрой но это 50мм, а что и куда скомпенсирует расширение остальных 950мм?

 

На своем рисунке я схематично изложил суть. Если хотите, можете еще раз взглянуть. Труба опирается на зиг, но не упирается в дно раструба - остается зазор.
Слушайте, ну нет желания опять все это пережевывать. Я еще не сделал для себя окончательного вывода, буду разбираться. Но абсолютно уверен, что герметик в этой истории лишнее звено. Версия с конусом очень хорошая