Дымоход с гарантией

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько я знаю, это Шидель, Вулкан, ТиС, возможно и другие скромно умалчивающие это. Если производитель не рекомендует собирать на герметик, значит скорее всего система такая.
Документов у меня нет, только разговор с инженерами завода.
Вот здесь все уже обсуждалось https://www.forumhouse.ru/threads/137723/page-4#post-3534732
и несколько сообщений после. С тех пор Вулкан убрал гофру = улучшил герметичность.

Имхо такого не может быть. Или мы о разном говорим. Я Говорю о приведенном Вами рисунке. Для иллюстрации привел свой эскиз. Расширение линейное на всей длине трубы.

Гм... а как тогда собирать? Наружка не до конца заходит друг в друга? Смысл?

 

Труба будет расти вверх, передавая нагрузку на зиг следующей трубы...

 

@NikNikTar,
Зиг папа не войдет в раструб мама при нагреве, папа и мама одинакого нагреваются.

 

Я это не утверждал. Зиг остаётся на раструбе, а при нагреве труба растягиваясь уходит, в т. ч. и в нижний зазор...
Прошу прощения, но в деревне слишком много дел... пропаду на какое-то время - проведу время с большей пользой

 

Если не затруднит эскиз до и после.

 

Факты о Вулкане (мерил старую версию): внутренняя труба короче наружной на 5-6 мм (994 мм), гофра высотой 56 мм. Держится за счет фланца на кольце утеплителя. Пробовал протолкнуть вниз - не хочет, пружинит. Имхо провалится только если подгорит утеплитель.

А вот самая большая новость для меня - в опорной пластине то же самое. Внутренняя труба отдельная, к пластине приварена только наружная... т. е. просто коротенький сэндвич
Тогда моя теория о поддержке внутренней трубы на опорных пластинах рушится. Внутренник держится только на утеплителе...

 

Смотрю, моя труба на последних страницах активно обсУждена.
Рапортую: оторвало. С месяц назад, ну и потекло. Покамест понадавил изнутри высокотемпературного силиконового герметика, течь устранил, как потеплеет буду думать как переделывать. Самый простой вариант — выдрать дефлектор, счистить с него герметик и прикрутить обратно, чуть приподняв с запасом на расширение внутренней трубы. Не знаю насколько это хорошо.

 

Насколько я помню, они упрощали этим процесс монтажа, вернее помогали процессу, т. е. при смещении соотности элементов (а это там нередкость), сначала заводился внутренний контур, а потом "достукивался" наружный Фрагмент из каталога балтвента:

У Крафта тоже приварен только наружный контур, но внутренний жестко сидит на опорной пластине, т. е. сама пластина зажата между зигами, при этом есть небольшой люфт (на моно-площадке он выражен 1-2 мм, на сэндвиче проверить не удалось - очень плотно сидит на утеплителе):

 

Занятный способ монтажа, если так.

 

@NikNikTar,

 

Да получается ерунда, походу вулкан просто впаривает обычный настенный кронштейн с куском сэндвича)

У Эталона несколько другая система разгрузочного кронштейна, у них внутренняя и наружная трубы жестко связаны с площадкой, но, внутренняя труба выполнена без гофры внизу и чуть меньшим диаметром чем в основном сэндвиче. По факту получается телескоп, нижняя часть внутренней трубы свободно расширяется вверх а верхняя часть полностью опирается на площадку.

 

Почему же, при монтаже часто приходится немного проталкивать внутренний контур вниз на пару сантиметров, сажаю сначала его затем уже наружный. Бывает заказчики покупают сами дымоход подешевле, а там простите такая несоосность, что по другому попасть просто невозможно!

 

Какие сендвичи, такие и танцы с бубнами.

 

Совершенно верно)

 

@filippoff, да немножко по обсуждали) Решения есть так что выбор за Вами)