С. Кулешовка, Липецкий район - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доходчиво расписано. Вводное УЗО должно быть большим током срабатывания. Почитайте тему все встанет на свои места.

 

да я понимаю что ДОЛЖНО БЫТЬ, но согласно ТУ этого нет! Блин, поеду сейчас специально в щиток залезу посмотреть что там поставили.

 

То что опломбировано увы уже не измените. Или потратите время и нервы. Оставьте как есть. В доме делайте правильно.

 

Вот так выглядит вводное устройство.
"чтоб ещё больше не терять мощность в ЩУ дома скорее всего поставите также автомат 20А и потом на каждую линию УЗО 20/30, а уже на мокрое освещение будете дублировать 16/10, мокрые розетки дублировать 25/10"
мокрое и сухое - это как ? мокрое в сан узлах ?

 

В иеке вообще не силён, где вы тут узо увидели?.. я вижу диф для розетки...

Смотрите картинку

Источник: https://www.forumhouse.ru/useralbums/6948/view

 

УЗО (а правильнее диф) у вас однофазное и защищает только розетку
Под пломбу он попал случайно но оно вам непринципиально.
Ставите 3ф узо заместо автомата в левом верхнем углу
Для обеспечения селективности по току и времени 32 (или выше)/100-300ма S характеристика
С такими характеристиками он человека не защищает и необходимость в нем под вопросом
Разве что как "противопожарный" или подземлей ввод в дом на утечки проверять

В доме узо в общем случае 32/30ма и выше или считать по нагрузке защищаемой группы

 

УЗО просто написано в перечне материалов) но я только в щитке увидел что он на одну фазу.
всем спасибо! теперь все стало на свои места)

 

Более того номинал у этого дифа должен быть не выше 16а по розетке
Расцепитель (рмм47) контролирует только одну из фаз и толку от него 1 к 3
Как там главная шина заземления выполнена остается только гадать.
Скомпоновали аппараты так что под пломбой оказались диф, розетка, шина заземления
И это наверняка специалисты по проекту делали.
Фатального нет ничего в этом-просто радетелям за проекты стоит на это обратить внимание

 

ГОСТ Р 51328-99
УСТРОЙСТВА ЗАЩИТНОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ
5.2.2 Номинальный ток (In)
Установленное изготовителем значение тока, которое УЗО может пропускать в непрерывном режиме работы.

Иными словами не сгорит и не расплавится при 32а узо на картинке а будет держать в 24/7 режиме

 

да по проекту. контора на толстого, 7 находится. кстати, очень бюджетный вариант - по сравнению с ценами мрск аж на 10 тыр дешевле. не рекламы ради, но может пригодится кому.

 

Настолько бюджетный, что лучше не обращаться... во сколько обошлось это чудо?

 

Скомпоновали так потому, что наше МРСК требует ОИНы ставить и под пломбу их лепить. Так как выбор бюджетных ящиков для ШУ не велик, то берут стандартные. По идее в левом верхнем углу должен быть вводной автомат, но из-за требований пломбировки ОИН, в таком случае под пломбой окажется отходящий автомат и не будет возможности подключить окончательный вариант питания дома без нарушения пломбы. К универсальным корпусам для щитков наши МРСК и РЭС относятся очень скептически чтобы приняли, надо пободаться.
С номиналом дифа конечно косяк)
А РММ какая никакая бюджетная защита. Конечно не УЗМ-51, но и денег других стоит.

 

Никакая. Два сгорели за полгода один за другим, плюнул, и не стал менять.

 

Все у них упирается в то чтоб из минимума бросовой комплектухи получить макс прибыль
оины можно опломбировать одной наклейкой по верхним контактам или вставить в бокс за 30 руб
рмм47 одну из фаз мониторит-одна видимость защиты
У кого-то видел сунули ел-11, которое линейные напряжения контролирует и не дернется при обрыве
нейтрали, который собственно несет реальную угрозу в отличии от обрыва фазы например

Они скептически относятся ко всему что посягает на их буизнес

 

23000р, кажется...против 35-36 от мрск