Толщина кирпичной стены для центрального региона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кирпичная кладка дешевле газобетона

 

Рядовая кладка не дешеле и не дороже кладки из газоблока. Дороже и шире пятка и лента и пятно крыши при 1.5-100мм-клинкер.Керамика это не материал для нар. с ены а недоразумение тут Вы првавы. Только зачем наружная в 1.5 В один. Полнотелый. достаточно. просто нужно сдать армопояс даже под плиты обязательно и верхний под маурлат а лучше мон. перекрытие заподлицо
Все равно дешевле ж. б. пеиекрытий. Лучшая нар. стена это в ряд полнотелый кирпич и 150мм псб25ф под покраску. Все эти блоки газо-пено-керамичеческие-керамзитнве ничто по сравнению с рчдовым полнотелым глиняным кирпичом

 

Она легче и теплее. Грубо - в два раза.
Это дешевле фундамент и дешевле отопление на всю жизнь.

 

Керамббок во первых не теплее а холоднее. в два раза чем полнотелый кирпич так как ниже теплоакамуляция и теплоотдача. но дело не в этом. утепляться нужно утеплитем а кирпич нужно лишь для конструктива и альтернатив полнотелуму кирпичу нет и не предвидиться по определению. я вообще удивляюсь что при нашей цене на рядовой кирпич и стоимости кладки рассматривают конструктив наружной стены и ищут себе приключений из другого материал

 

если по такой логике пойти, то ППС - самый холодный материал?

 

на чём сие основано? Вы жили в таких домах? Строили?
Для Воронежа стена из ТК в 510 хватит "по уши" без утеплителя и с отделкой простой штукатуркой. И даже 380 может хватить (считать надо) А из полнотелого какая толщина должна быть?

 

Псб это утеплитель сдерживпющий холод и жару а не теплоакамулятор. чем выше плотность кирпича тем он теплее

 

Я больше вас перестроил. это. чистый бред ваш 510 или 380 блок

 

Весомый аргумент. Сдаюсь

Предложите человеку монолит, с такой логикой. И листовым металом обшить

 

Монолитная стена 150мм утепленная 200мм псб намного лучше блока 510.
Что вам кроме гемороя дает этот блок 510 да еще по такой цене? Если бы он стоил в два раза дешевле рядового кирпича, тогда еще можно было рассматривать это недоразумение из-за нехватки денег и то для постройки сарая или гаража, но не дома. Но если это чудо которое по всем показателям хуже полнотелого кирпича стоит в три раза дороже рядового кирпича, то как можно вообще такое рассматривать или думать о таком? Поверьте мне здесь всем все равно из-чего кто будет строиться. Хоть из сип панелей которые кстати тоже дороже рядового кирпича несмотря на заверения производителей сего чуда и которые вам врут про какую -то канадскую технологии. Это вранье. В Канаде из такого г...а не строят дома и даже свинарники не строят. Там строят кластические каркасники со скелетом утепленные минватой. Сип панелей там нет. Кирпич для них дорого. Если же у нас он пока дешевый то как можно думать о другом? Кстати в Испании где я очень много построил домов газоблок вообще запрещен, это что б вы знали из -за экологичсти (алюминевая пудра) и кроме кирпича наружные стены даже не расматриваюся. Зачем вы придумываете велосипед по цене марседеса с ходовой от запарожца. Их вообще запретить нужно блоки ваши любые и все будет хорошо. Вот стена которая обязана быть в доме..Другая наружная стена это НЕ ПРАВИЛЬНО.

 

\Мне кажется вы не имеете понятия о чём пытаетесь рассуждать в принципе
Возьмите цену полнотелого и умножьте на 14 (только труху по 8 руб не предлагать). Приплюсуйте цену раствора.
Если человек будет сам класть, это одно, а если нанимать, то и ценник на работу минимум вдвое.
Я уважаю полнотелую керамику, но в данном случае и под данные задачи она проигрывает
(вызывает сомнение ваше

п. с. газоблок и Сип я в принципе не рассматриваю (зачем вы приводите их в качестве аргументов - не понятно)

 

Привожу потому что керамика стоит в одном ряду с этими материалами. Стена дома должна быть только с полнотелого кирпича. И не стстройте илюзий вам стена из 510 блока в купе с более широкой лентой станет в два раза дороже чем с полноценной наружной стеной в кирпич

 

интересно, какой идиот ставит их в один ряд (впервые слышу)? С чего лента будет шире, чем под полнотелый?
Вы цифры сравнительные приведите какие нибудь. Или на мои вопросы выше ответьте. Или поищите место (географическое) изобретения тёплой керамики (для смеха хотя бы)

 

Всё выше правильно написали, а вот эта фраза - чушь, уж извините. "Тёплость" меряется коэффициентами теплопроводности и какая разница какие там щели или пыль, теплоотдача или термовсасывание - есть данные и всё на этом.

Сморозил он не то Изучит, может, поймёт.

Перестаньте писать галиматью.

Согласен. И дешевле. Тёплая керамика даже без утепления - самое дорогое строительство по сравнению с другими способами.
Но вот ваши выводы - передумайте. Не пишите больше ту чушь про плотности и теплоотдачи.
А то это в стиле "что легче килограмм пуха или килограмм гвоздей"?

Тсс тихо! А то сейчас понабегут, устроят тут массовые кувыркания и проповеди.

В точку. И хотелось бы, чтобы продолжали производить. А то все заводы на ладан дышат, да качество кирпича падает и падает.

Это похоже на наговор. Я сам против газоблоков, но обманывать не надо. Хотя я в Испании даже не был, можно ли ссылочку какую даже на испанском почитать про этот запрет? А то "ядовитая алюминиевая пудра" хорошая тема для запудривания голов. Продаётся алюминиевая посуда, кто-то с неё кушает и даже не знает, что это запрещено и ядовито.

Не обязательно, но хорошо, когда с полнотелого.

 

Какой идиот может думать о наружной стене из 510 керамики вместо стены в 250 мм полнотелого кирпича. А лента уважаемый при строительстве дома из этого этого чудного недоблока нужна шире ровно на 260 мм. Если бы мне в Барселоне конструктор принес чертеж ленты свыше 300 мм я бы вызвал полицию и надел бы на него наручники.