Толщина кирпичной стены для центрального региона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так 2.1 это единственный конструкционный и лучший кирпич из теплой керамики и кладется по технологии простого рядового. Так а зачем вы про 510 писали

 

Просто мне им работать удобнее. Моё мнение от этого о 510-м не меняется. Я дома и из 510 ставил и из 380 (как с утеплителем, так и без)

 

каких ещё аргументов? Вам лично? Нет
Топикстартеру есть - Мой аргумент - мои деньги. Себе (СЕБЕ любимому) строю из ТК без пенопласта и прочей отваливающейся шняги

 

это больше вопрос к рукам штукатуров. Призжайте (и зубило предоставлю)

 

Никто не спорит что 510 плюс клинкер это хорошо, ибо глина, но цена. Спросили почему не полнотелый, ответили что керамика дешевле. Вам доказали что 510 дороже. Кстати 2,1 трудно отнести к теплой керамики, он ближе простому двойному кирпичу с маркой прочности 150. его по любому нужно утеплять. Мое личное мнение есть смысл ложить теплую керамику только в одном случае. 510 плюс клинкер. Если керамика 380 плюс утеплитель это бессмысленно лучше уж тогда полнотелый в кирпич и 150 псб.

 

не увидел такого

 

Поехали на второй круг?
Давайте так. Если Вы рассматриваете для дома под ПМЖ внешние несущие стены 250, то я вообще в этой свадьбе не учавствую. Я гараж не менее 380 планирую...
То есть корректно сравнивать 380. Будем?
Второй момент (конечно надо смотреть грунты) я предпочитаю ростверковый фундамент без цоколя. В этом случае правильнее сравнивать сечение, глубину и количество свай. Будем?

 

2.1 к теплой керамике увы не относиться, одно лишь название. Это тоже самое что в Канаде строят дома из сип панелей. Реально без утеплителя есть только два блока теплой керамике 44 и 51 и то их нужно облицевать кирпичом. Не обманывай себя любимого. Вы строите дом из обычного двойного кирпича который нужно утеплять если стена не 74 см с громким названием от производителей теплой керамики 2.1

 

Давайте подождём ещё пару-тройку лет, само отвалится

И не увидит. Им бесполезно показывать то, чего они видеть не хотят.

Нет, потому что у меня проект, мой коттедж стоит 3 этажа, внешние полнотелые кирпичи из Энгельса вёз, у них марка М-175. Потому в вашем флуде не участвую. Мне всё равно сколько вы будете строить, ваше право метр построить, но это не значит, что всем так надо.
Ещё раз прошу зайти к газобетонщикам и доказать им, что стена в 300 мм с маркой блоков М35 никуда не годится.

Мы подсчитали, что кирпич+ утепление пенополистиролом вышло почти в 2 раза дешевле "тёплой керамики" без утепления.
Если больше не найти никаких причин, то давайте не будете больше пытаться это делать.
Аргументы нужны серьёзные, а не дутые.

 

А я вообще свайный фундамент за фундамент не считаю. Плита или лента это фундамент. Стена 250 мм из полнотелого кирпича с полноценным армопоясом будет намного крепче, (раза в три) чем стена из 380 блока, который также не является теплой керамикой ибо его нужно утеплять.
Теплая керамика это всего два вида. лента 57 см (44плюс обл. кирпич) или лента 64 см (51 плюс облицовачный кирпич). Другой вариант лента 250 мм плос 250 рядового полнотелого не ниже М150
плюс 150псб сетка штукатурка покраска. Открою Вам секрет расширять ленту для псб не нужно как Вы раньше спрашивали. Тысяч 30.000 долларов экономии минимум при стандартном двух. этажном доме 10х10

 

На этом, как мне кажется, спор о стоимости различных стен можно прекратить. Всё высказали своё мнение, расчёты привели.

 

За час так много написали.
Попробую ответить в одном сообщении без цитат.
Я про 51-й не писал. Я писал 38-й (дешевле чем кладка из полнотелого/щелевого в полтора кирпича) + фасадная минвата + отделка фасада на вкус и кошелек - от штукатурки до клинкерной плитки.
Кладка в кирпич (25 см) что в полнотелый, что в щелевой, что 2,1нф ТК несет риск по устойчивости, но для двухэтажного строительства избыточна по прочности и требует качественного проекта и очень качественной кладки и тех. надзора.
По классификации готов согласится, пусть 38 -й блок будет не теплая керамика, а облегченный крупный керамический блок повышенной теплоэффективности - но так очень длинно получается ОККБПТ .
Из геометрии 30 см будут на 44 % (пропорционально квадрату) устойчивее чем 25см.
Кладка из полнотелого кирпича - это перезакладка по прочности чуть ли не восьмикратная, без резерва по устойчивости.
И еще, из собственного, и не только, опыта - изнутри ТК крайне не желательно штукатурить гипсовой штукатуркой, лучше применить цементно-перлитовую - при одинаковой температуре стены, не только тактильно, но и ситуативно (не только трогать, но и находится рядом) намного комфортнее.
Утепление ТК фасадной минватой (а не пенопластом) переводит условия работы керамики в сухой режим - условия "А" и повышает ее термосопротивление на 5-10 % - в этом и смысл. На калькуляторе это не учитывается, но видно по большому расстоянию между линией температуры и линией конденсации - когда они рядом или пересекаются - условия "В".
В части предпочтений - только свое мнение. На истину в последней инстанции не претендую - каждый волен распоряжаться своими ресурсами. На вкус и ...

 

Если речь идет о парите блока 380 и полтора рядового, то блок выйдет чуть дешевле это беспорно, хотя и не намного и чуть быстрее и все. Полнотелый кирпич дает лучший конструктив а это главное для нар. стены и меньше гемороя при кладке, штукатурке, дюбелировании и т. д

 

В основном согласен, еще чуть теплее, и чуть меньше износ алмазного инструмента на штроблении.
С тем, что положить 11 кирпичей (или 5 двойных) менее гиморойно пожалуй не соглашусь.
Чуть больше расход крепежа при устройстве силовых подвесов анкеровок (сам с этим не столкнулся).

 

Это ещё дороже!