Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

Вот оно наследие современного образования. Смотрим в книгу, видим фигу. Дальше дочитать надо было. Там про угольный отсев.

Говорят, в Москве кур доят. Бывает хлопает, но так чтоб обделаться...

Вы же котлами занимаетесь. Как до сих пор неясно вам и Амангельды. Столько написано.
Горение скоростное. В топке 1-1,5кг угля, дозация топлива не хуже польской. Просто доза больше. Фракция гораздо больше. Отслеживание "полки" горения. Развитая система автоматики.
А вы сравниваете с котлами шахтниками оснащенными шуровкой по таймеру.
А вот теплообменник здесь без разницы. Непринципиально какой.

 

Непонятно и непонятно. Так же, как мне горелка на 250А с водяным охлаждением.

 

Так и есть. У половины здешних обитателей нет элементарного понимания черт и особенностей автомата. У них убеждение, что приладь к шахтнику шуровалку, и вуа-ля. Автомат! От этого и строят по наброскам бывшего местного авантюриста до сих пор.

Вот квинтэссенция:

 

У меня впечатление, что у всех польских котлов один прародитель.(Повидал и изучил в работе не один) Ибо, ну очень много общего. Они просто стали производить разработки англичан. Не видно ничего концептуально нового. Могу ошибаться, это чисто моё мнение.

 

Уже давно не знакомлюсь с польским котлостроением. Действительно, ничего нового с тех пор не появилось. Но, справедливости ради, нужно отметить, что отрасль ТТ котлов настолько консервативна, что прогресс в ней идет крайне медленно и редко. Так у всех.

 

Про теплопроводность и неравномерность нагрева сам где-то писал, когда о недостатках конструкции горелки зота говорил! Что интересно, недавно увидел, форму горелки они поменяли и увеличили толщину металла, можно сказать полностью новую горелку спроектировали! Интересно было бы услышать отзывы от пользователей о новой версии горелки зота на угле!
Всё равно есть у меня надежда на жаростойкую сталь, был бы материал чтоб попробовать! А можете подсказать какая температура у тлеющего угля? Как и предполагал режим стоп самый жестокий для горелки.

 

Угорит так же, как и не жаростойкая. Слишком агрессивная среда та, в которой работают горелки. А с углем вообще практически нет доступных материалов, которые выдерживают значительный срок.

 

Ну сами пишите в спилковых крагах невозможно держать из-за нагрева горелку, где же тут понять для чего водяное охлаждение нужно!

Так у вас настоящий порционник получается! Тогда и шахтник с развитым контроллером тоже имеет порционную подачу, только порция побольше! А "дымок" разве не порционный с ручным режимом (хотим одну дровину закинем, захотим две)?!
Вот как можно сравнивать карбюратор с инжектором? Смысл как раз в точном дозировании топлива, и в вашем котле это сделать невозможно как и в карбюраторе. Да и как с недожогом от 5% (сами писали что это нормально) можно заявлять о 85% КПД?

 

Не из-за нагрева горелки, а из-за близости руки к дуге и свариваемому металлу. Как вы так читаете коряво?

 

Там нет механизма поддержания горения на относительно постоянном режиме. Какая тут порционная подача? В системе котлов АВТО всё четко. На горелку может подаваться различное количество топлива. Соответственно получаем и разную мощность горелки.

Удивительно. Разъяснено уже по работе котлов много раз. Появляется новая прослойка на форуме.
Амбиций, ехидства и смайлов можно помойку переполнить. Знаний ноль. Кажется раньше как-то умней всё было.

 

А где есть аналог автомобильного ЭБУ контура регулирования в ТТ котлах? Только некоторые модели оч. дорогих пеллетников. В угольных нигде нет анализа остаточного кислорода. Да и не нужно это. Выжимка 1-3%.
Кто заявлял о 85%? Недожог механический 1-5% присущ даже пыле-угольным горелкам. Така селява.

 

Шунин, в том году я предлагал свою котельную как испытательный полигон, никто не откликнулся. https://www.forumhouse.ru/posts/13095754/ На данный момент я вижу только польские котлы с поворотными горелками. Другие автоматические котлы я рекомендовать не буду. На данный сезон надо 3 котла.

 

Более мизерной и дискретной подачи топлива как в шахтнике на угле - связанной непосредственно с процессом горения -, навряд ли добьешься с электроникой, при постоянном режиме. Лишь фракция угля в некоторой степени влияет на плавность процесса. Порционость идеальная, за счет гравитации, сколько сгорает, практически столько же и загорается свежего угля, в минимальный отсчет времени.
Проблема получать широкий диапазон мощности по понятным причинам, не будем влазит в это.

 

Может дойдет наконец. Без лямбды все попытки отстроить горение тщетны. Будет значительная погрешность. Либо в недожоге химическом, либо в избытке воздуха. Да и лябмдой практически бесполезно. Разброс фракций помешает и слишком большая постоянная регулирования. Такшта, можно забыть ненужную фичу для угольного монстра.

 

А вот в Польше придумали как это сделать без кислородного датчика, и самое главное сделали! И недожог в основном в виде уноса, и фракция практически не влияет на горение, и всё это даже без лямбды! Нужно больше интересоваться и читать, у них разработки не стоят на месте как у вас. А прежде чем обкакивать поляков для начала добейтесь кпд 90% на своём котле.