Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

А можно по подробней.

 

И не одни Поляки (а может и форум наш покурили), вон @Senkiivan, давно все реализовал на своем пиролизнике, сделал лямбда датчик из проволоки и получил обратную связь по горению, причем развивает идею некого подобия ШИМ в камере сгорания.

 

Недожёг у поляков есть. Много зависит от фракции и режима. Когда больше, когда меньше. Иногда достигает 10-15 %. Не шучу. Говорю как очевидец. Надо сказать, что недожёг есть на всех типах горелок. С ними не всё гладко, как хотят представить некоторые товарищи.
https://www.forumhouse.ru/posts/14926481/
По поводу кислорода без лямбда-зонда не знаю утверждать не могу, что там сделали поляки и насколько это действительно работает. Надо проверять в работе по настоящему, а не верить на слово. Это как со специальной котловой сталью в бытовых котлах польского происхождения. Возможно это профанация производителей для России. Такие прецеденты есть. Ибо товары по настоящему ни кто не проверяет при сертификации. У нас верят на слово особенно если эта "конфетка" из Европы.

 

Это к недожогу даже думаю относить не стоит, потому что это уголь не уголь, а сырой отсев угля, в котором как я говорил присутствует до 50 % фракции 0-2 мм. Такой "уголь" на многих других котлах не только гореть не будет, но будет просто просыпаться в зольник
Вот видео нормального фракционного угля на этой-же горелке

 

Уважаемый. Недожега почти не будет, если жечь уголь только фракции 5- 15мм. В реальности такой уголь купить практически не возможно. В ДМСШ куски до 30 мм. Не успевает сгорать. Пыль вообще уносит. А унос это недожёг. На любой горелке не догорит. Таковы реалии. Будьте честны.

 

Надо просто дуть в другую сторону, тогда уноса меньше будет..

 

Спасибо. Понятно, но это вопрос конструкции. У самого унос большой. Писал где то в теме. Думал над этим вопросом, но толком не получается. Или все сложно конструктивно. Пока плюнул на это дело. При нашей цене угля (800р), усложнять констуктив экономически проигрываешь.

 

Конечно: https://www.forumhouse.ru/posts/16359170/
Если можно регулировать воздух без лямбда зонда это огромный шаг вперёд, а вот как можно только догадываться!

Это только у нас в России, а вот в европе такого нет! Подготовка угля у них гораздо лучше, поэтому необъективное сравнение... это как в иномарку рассчитанную на 98-й бензин лить 80-й и говорить что машина плохая, у нас же и 98-ого нет нормального бензина. У них если уголь семечка, то кусочки одинаковые и пыли нет, а у нас это штыб с кусочками угля называется "семечка"!

А вот здесь согласен, качественный уголь с хорошей подготовкой достать проблема! Ну не производители же котлов виновны, да и не сами котлы плохие получается. Ведь если возьмём хороший уголь то и кпд будет как заявляют 90% и недожога практически не будет, и автоматика будет отлично справляться!

 

В том то и дело, что живём в России. Поляки наших углей и условий не знают. Когда они начали продавать автоматы у нас Кузбассе. Выяснилось, что на большинстве кузбасских углей марки Д (из-за низкой температуры плавления золы) они работать не могут. Приходилось пользователям котлов изобретать способы, что бы отапливаться. И только лет через 5, появилась поворотная ретортная горелка. Вам возможно не понятно, у вашего угля другие свойства. Знаю, служил в Канске.

КПД 90% не будет в угольном бытовом котле любом и любой стране. Это вам любой настоящий специалист (нормальный выпускник ТЭФа) скажет. Я не из их числа, но друзья есть. Невозможно технически. Кто пишет 90% подтасовывает и искажает цифры однозначно.

 

Присоединяюсь к выше сказанному, на бытовом угольном "автомате" 90 % КПД это что то из разряда фантастики. даже если по уходящим газоанализатор покажет цыфры близкие к 90 %, то это еще не окончательный результат нужно отнять потери с мех. недожогом (провал, унос) и при определенных условиях эти потери могут быть даже выше потерь с уходящими газами, т. е. например потери с уходящими составили 10 % то потери с мех. недожогом могут достигать до 20 % и более.

 

Наконец-то! Я думал я один упоротый тут. Добавлю, что и не пеллетнике думать забудьте о реальном КПД к, а тем более за 80%.

 

Вот шлак нагорающий некому удалить. А так бы работало в постоянном режиме. Но опять реальность все обгадила. А чесалка по таймеру не способна вывезти программу. Сначала идет недожог химический после чесалки, потом уменьшается, потом период спада мощности и роста избытка воздуха, потом опять срабатывает чесалка. Периоды всего этого безобразия очень длинны и изменения состояния горения огромно.

 

Не понял, вы про какой уголь? Который на видео? Красиво горит, это ещё не показатель. Если там ДМСШ (0-30) горит, то на номинальной мощности недожёг будет. Если фракция будет 5-15 недожёга практически нет. Во всяком случае, при просеивании золы не обнаруживали. Я не против польских котлов, только хочу, чтобы всё было достойно. А то к шунинскому котлу цепляються по мелочам, а у поляков всё окей, виноват только уголь оказывается .

А это?

Вы не топили ни один из этих котлов, а даёте такие советы. Я ещё мог бы понять если бы товарищ капитан написал, что уголь у него антрацит. Чем два других плохи?

 

Под упоротостью вы что понимаете? Может быть, упорное нежелание прислушиваться к любым аргументам, которые доказывают несостоятельность вашей точки зрения? Или просто банальное упрямство? И если под упоротостью вы понимаете что-то другое, то милости прошу в профильную тему ознакомиться с аргументами, доказывающими, что КПД пеллетного котла запросто бывает далеко за 80 %. https://www.forumhouse.ru/threads/321582/page-13

 

Вы заблуждаетесь. Тяга создаётся только дутьевым устройством (труба или дымосос). Дутьё(наддувной вентилятор) для подачи воздуха в слой. То есть в поддувале создаётся зона повышенного давления. Дутьё под решётку без дутьевого устройства, разряжение в топке создать не может. Это же аксиома.

Топливо, топки и котельные установки. М. М. Щеголев §97 Стр 469