Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

В ближайшее время покажу новую котельную, в которую уголь в количестве 5 куб. метров загружается самосвалом и с выкотными зольниками на 3.5 куб. метра.

 

Что дорого-автомат ? Он у меня уже есть. Автомат для больших объемов. До 100 квадратов дешевле и проще Энергию поставить, как первоначальные, так и эксплуатационные расходы.

 

Пощему эта?

Как их подсчитать? За все время пользования 4 года, расходы на поддержание самого котла вряд ли превысили 2000-3000р. Из них 600р заменил в этом году колосник.

 

Можно глянуть на чудо-конструктив?

 

Если вы про спекание золы, то никакого чуда нет. Сейчас на этом варианте, у меня слой угля на горелке max 5см. Даже самая легкоплавкая зола спекается в комочки max 3-4см. Это не мешает удалению в зольник.

 

Шунин, это в ненормальном котле избыток давления, а не разрежение.
При давлении, газы будут валить из всех щелей. Это газовая камера в концлагере.
Я уже выкладывал. Хоть вы и считаете учебник устаревшим, а себя умнее профессора Щеголева М. М. Вы сами подумайте, о зависимости плотности газов от температуры, и что будет при том, о чём вы говорите по всему газовому тракту. Сразу не отвечайте. Составьте схему и подумайте.

Топливо, топки и котельные установки. М. М. Щеголев §97 Стр 469

 

Это про котлы, которые Щеголев описывал. Промышленный котел сделать газоплотным нереально.
А вот бытовой запросто. Мне ничто не мешает сделать свои котлы с наддувом. Но схема а-ля карборобот не позволит так. Бункер при открывании будет сильно вонять во внешнюю среду. Это единственное ограничение. Ну, еще ряд уже решаемых проблем, как уплотнения особо тщательно выполнять.
Т. е. принципиальной разницы нет.

Это ваще не причом. Да я сразу отвечу еще раз. Никакой разницы не будет.

 

Приведите пример бытового котла с избыточным давлением в топке.

Не только вонять, это прямое возгорание бункера при открытии.

Можно, но угольный автомат с избыточным давлением в топке не просто. И это понимают все производители. Это ещё и проблема безопасности.
Зачем это нужно и кому? Приведите достоинства избыточного давления в топке.

 

Не точно ответил. Создать избыточное давление в топке очень просто, а вот сделать угольный автомат с избыточным давлением в топке, отвечающий требованиям безопасности очень не просто.

 

Только вонь. И только в а-ля карборобот. Для высоса газов из бункера. По остальному условия примерно равны.

А я разве говорил, что избыточное давление это хорошо? Если бы так, я давно отказался бы от дымососа и перешел на вентилятор. Кому нужно? Ну, вот зотовцы запилили. И не только они.

 

Не вижу особых сложностей. Все достаточно тривиально.

 

Все автоматические котлы оборудованными вентиляторами, с которыми сталкивался, в инструкции по установке указываются минимальные требования к дымовой трубе и данными о минимальном разряжении в топке.
Более того, при изготовлении своего, вварил штуцер, к которому присоединял тягонапоромер. В результате экспериментов выяснил, что при отсутствии разряжения в топке, получить возгорание бункера очень просто. В отопительный сезон могу повторить.

Я бы добавил, что опасно.
При разряжении в топке золу можно удалять без остановки, при давлении не советую. Когда чищу теплообменник, перевожу котёл в ручной режим и спокойно чищу. Один раз забыл и чистил во время паузы. Включился вентилятор. Я его выключил сразу. Но этого хватило чтобы получить отравление.

 

Во время чисток вентилятор наддува должен быть выключен, а работать тяга дымохода.

 

Естественно, смысл написанного, что при разряжении в топке безопасность эксплуатации выше чем при давлении в ней.

 

Не знаю, я спокойно чищу котел и на включенном и на выключенном вентиляторе, никакие газы не выплевываются. Единственное, при открытой дверце тяга на выходе из котла с -20 Па падает до -10 - -5Па