Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сколько можно уже? Нет никакого систематического бздения.

 

В Павлодарском угольном автомате пирогазов в бункере нет, схема организации горения не позволяет им даже образовываться (обычная слоевая топка) и как следствие ни пыхов, ни бахов, ни вони. как в котлах с шахтной схемой, в которых пирогазы заполняют весь обьем котла и как следствие бахи и пыхи не только при открывании бункера, но и внутри котла

Может покажете хоть один котел с такой схемой в целом
.

Не понимаю при чем здесь котлы с шурующей планкой, да еще промышленные? Считаете у меня такая схема?

По рекламируюсь
Цену ПУА определяет, кроме стандартного тела котла, стоимость поршневого механизма (стандарт обычный), колосник стандартной конфигурации (300*200), не нашел пока лучше подходящий, пользуюсь простым стальным из 16 квадрата, винтовая пара диаметром 16мм., плюс привод, еще 2 болта на 10 мм. и 2 болта на 12 мм и все, из-за малой порции на колоснике, т. е низкое теплонапряжение на нем, за сезон работы (правда в районе 12-15 квт) колосник в первозданном виде. Такой механизм делается (кроме винтовой пары) в любом гараже на коленке. О какой высокой стоимости идет речь. Лично для меня дорого обходится блок управления, беру промышленные приборы Овен, идеально подходящие для технологического функционала. Но управление отдельная тема и требует вложения.
Покажите котел способный по ходу и практически мгновенно сформировать практически любой размер слоя на колоснике, исключительно пользуясь блоком управления. Пользуясь возможным механическим изменением установки колосника до 1/3 изначальной площади, еще на порядок увеличивает возможности.

 

Когда вы имеете систематический перегрев передней дверки, просыпавшийся уголь под колосником волей не волей заинтересуешься как там что работает. Имею опыт

 

С опытом приходит понимание что большой разброс фракции не дает стабильности горения, и это понимание определяет допуск фракции которую вы используете. Я бы на ПУА рекомендовал бы от 0-50 мм.

 

Сюда перенес.

Никто почему то не спешит это сделать. Потому что это совсем не просто. То что я показывал переходные моменты в своих роликах о ПУА сильно отличается от того что творится в шахтной схеме.

Никто еще не подсчитывал эти потери, только по ряду косвенных значений можно порассуждать о значении этих потерь. При среднем значении в 75% КПД, где остальные 25%, цифра солидная не так ли? например еще, пирогазы начинают выделяться пусть от 300гр., В момент стопа температура 1000-1200 гр углей разве может быстро остынуть до 300 гр?, это время прилично и все это время эта температура работает на выделения пирогазов в шахтной схеме нагревая вышележащий уголь, при этом в топке может уже темно и ни о какой манипуляции дожига не может быть и речи.
Выбросы при входе в стоп, а при выходе чуть больше кислорода
Считаем, 1 час стоит, выброс 10 мин (активный), 1/6 времени, т. е. около 10-15%. Сейчас делаю 2 котел в котором будет попытка дожигать выбросы сразу после стопа в Авто режиме. Т. е после стопа на ограниченное (расчетно -опытное) подаем воздух в топку, пока горячая.

 

Это просто. Но просто это никому не нужно.

 

Почитай внимательно, может поймешь, почему в Авто это сделать можно только на 10-20% в лучшем случае

 

Зачем мне читать, если я даже не собираюсь делать ловилку для блох. Если я могу изменить на 50% мощность горелки, можно таким способом уменьшать сначала мощность горения по темпу изменения t теплоносителя, а по достижению предела мощности минус 50% просто выжечь остаток.
Будет абсолютно без дыма. Но это никому, кроме упоротых, не нужно.

 

А понял, что ты все еще в голове держишь вопрос длительного стопа, не так ли? Т. е выход в стоп на длительное время?

 

. Однако разговор у нас о стоповых моментах в обычном режиме, где у тебя даже к моменту старта очередного цикла еще выделяются пирогазы, улетая в трубу. Периоды циклов от 30 мин и т. д. За какое время ты собираешься уменьшать мощность горелки до 50%, а далее потихоньку " правильно" выжечь?

 

Я же сказал

Поэтому алгоритм я отшлифовывать не буду. Это просто набросок. Первое, что в голову пришло.

Вопрос не понял, ответ не знаю.

 

Каша у тебя в голове похоже.

 

Не согласен. Наоборот, отличаюсь весьма ясным и здравым рассудком. Поэтому и не делаю всякую хрень. Тем более, чтоб еще и обсуждать её...

 

И кого вы хотели удивить? Вы, что первый скомпоновали бункер не над топкой.

А чего там показывать? Ну у меня поршневая и что там нового? Не я её придумал.

Какая разница, как назвать, поршень, планка. Принцип тот же. Вон барин, диски применил вместо ножей. И что сие значит? Что он первый применил принцип. Впервые увидел не на барине, а у Ш., на другом форуме.
Ну применили вы плюсом к поршню ещё принцип двигающегося колосника, и что? Зачем? Не у меня одного возникли эти вопросы. Просьба не отвечать, ибо желающих зафлудить тему достаточно. Вы уже настрочили восемь сообщений ни о чём. А тема создавалась, что бы люди ни читали кучу шелухи, а только полезное, при выборе автомата. Так сказать, общий обзор по автоматам.
@Амангельды, никто не против вашего автомата, но подробные обсуждения и мнения лучше вести в профильной теме. Кому интересно поболтать присоединяться.

 

Вы что ли будете определять что полезно, что не полезно, люди сами определят что читать, что не читать. Тем более все по теме. Если есть вопросы, которые возникли, спрашивайте, а рот мне не затыкайте.
Если не поняли как работает Павлодарский автомат, ваши проблемы, читайте дольше, обязательно придет время и поймете. Как можно рассуждать, если в каком то новом механизме присутствуют знакомые вам вещи, типа стандартного болта, то это делает механизм известным и существующим.