Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну хотя бы до испытаний логически же помыслить можно.
Допустим мы имеем на основной мощности факел 30см, если его вгонять в трубное пространство, он станет длиннее как миниму на 10-15%. От сюда можно взять ориентировочную длину трубы. Высоту над горелкой можно для начало тоже взять "с потолка" 3-5 см., в процессе подвигать туда сюда для определения оптимальной. С верху трубы, точнее над трубой примерно 5см. установить рассекатель. Как мне, не специалисту, видится такая картина - факел заходит в эту трубу в месте со всеми газами и литучими, в трубе повышенная температура нежели в свободном состояние факела, это будет в большей степени сжигать газы и литучие, а те литучие что все же успевают пройти этот путь и остаться твердыми, будут биться в рассекатель, что вызовит у их части некую задержку в этой топке. Часть литучих, которая все же выскользнет между трубой и отссекателем, у же не будит иметь той ускоренной силы на подъем к ТО, следовательно меньше золы будет покидать первую камеру котла и больше оседать в зольник. Кто что скажет про такую картину до испытаний ?

 

@Prostokostia, на угле играясь повышением температуры очага не забывайте про возможность начала его спекания

 

Температуру сеим устройством поднимется в факеле а не в слое, хотя и ему достанется. Рассекатель тоже поднимает темпер в слое, но как говорят в пользу .

 

@Prostokostia, когда боримся с летучими, нужно четко понимать что их порождает слой, а это значит вначале надо убрать причину, меньше жарить топлива, сократить востановительную зону, обеспечить стабилизацию корня факела, а уже потом двигаться дальше...

 

Это пока не осилить моими видениями, даже виртуально. Жарить это сильно раздувать или томить, наверное томить (тлеть) в результате чего идет распад и соответственно унос ? Восстановительная зона - это вообще уму не достижимо (

 

Ну я по другому и не хочу организовать горение в котелке. Выставил одну мощность и хай робит, небольшие провалы и газовый подтянет или электро - оба в системе останутся. Я тоже против этих СТОПОВ и разгонов. К электро котлу подхожу выставить градусы на СО, неужто к блоку упр. ТТ тяжело подойти пару раз в день для корректировки по погоде .

 

Ну вот видать не всем какать на температуру топки .

 

Ну и в чём смысл сообщения?

 

В том, что показалось, как будто бы всем пофиг на эту норму в организации топки. Всем как бы в кайф заниматься кочегарным онанизмом. А производители и рады стараться - аж ушами хлопают, чего бы еще такого придумать, что б с позиции не понимающего обывателя это было бы КЛАСС. Я раньше считал - если довериться именитому бренду, то можно не беспокоится не о чем. Смотрю видео обзоры, а внутри непонятка - че за шкрябанья какие-то ТО везде. Шахтрики шкрябают - разобрался, душат кислород. Полуавтоматы шкрябают - на конец то разобрался, УМЫШЛЕННО снижают температуру топки. Ну и с автоматами начинается та же песня - основная масса продавцов сразу же пытается в пихать ДУОС (водонаполненные колосники) .

 

Всем привет ! Вот совета пришел спросить, касаемо такого конструктива ТО. С одной стороны хорошо с позиции чистки - меньше золы оседает в силу вертикальных стенок, а вот нет ли подводных камней у такой конструкции, типо - плохой газоотвод, что вызовет защемления пламя или еще чего. Вертикальных как то мало встречается, в основном горизонтальные делают, вот и подумал - что может не просто так основная масса горизонт предпочла !?

 

Не соглашусь с вами как раз большая часть бытовых котлов выполнена с вертикальным расположением теплообменника, с горизонтальным расположением теплообменника на рынке в основном представлены котлы полуавтоматические и автоматические, все преимущество котлов с горизонтальным теплообменником это удобство чистки, ни каких дополнительных особых преимуществ перед вертикальными нет.

 

Горизонтальные удобно чистить... хоть каждый день. А вертикальные можно пару-тройку раз за сезон. А может и вообще не придется.)

 

Ну вот и я о том же. Если черной сажай затягивать не будет, то вертикальные выигрывают, а вот тяга не хуже в таком исполнение ?

 

Никаких подводных камней нет.

Зависит от сечения каналов. Узкие создают большее сопротивление, а значит и тяга будет хуже. Лечится более высокой трубой. Узкие каналы тяжелее чистить.

 

Да, я вот только МАГНУ глянул - какой там глубокий и узкий канал, да еще и все в кочегарку при чистки, так сразу судорожно подальше пошел)