Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скороспелый плод. Большое количество дверок, это скорее минус, чем плюс. Уплотнитель на дверках со временем станет не герметичен, я это регулировка (если предусмотрена) или замена. А эта возня, которая не нравиться потребителям.

Я об этом:
https://www.forumhouse.ru/threads/350369/page-4#post-15340404
Объём вашего зольника 26 литров. Какая у вас зольность угля?

 

У них площадь передних дверок составляет процентов 80 от передней части теплообменника, у меня процентов 50, поэтому и дырочка сзади. Хотя можно было среднюю дверцу сделать уже, но выше, тогда можно было чистить спереди, но думаю так не сделали из-за взаимозаменяемости дверей (не пробовал, не замерял дверцы).

 

По докам 10 процентов, по факту если топить почти без пыли процентов 7, и тот пепел, без спекания.

 

Уплотнитель используется дорогой и качественный, навесы и затвор регулируются.

Не много не соглашусь, это уже не первая версия котла, весьма удобна в обслуживании и эксплотации. Но у каждого свое виденье идеального котла. Я на своем делаю три дверки, но большего размера, регулируемые. Но в моем варианте горелка факельная, а она занимает меньше места в котле.

 

А по объёму? Это важней.

Идеального котла нет, и не может быть. При определённых условиях, какой то лучше. Условия разные везде, поэтому какой то выигрывает в каждом конкретном случае.(Мой то же не идеал, есть недостатки, об одном сегодня написал.)
Тема называется;
Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических котлов.
Поэтому и разбираем, главное, чтобы объективно,

 

По объему у друга с факельной горелкой с 250л угля где то 1,5-2 ведра по 10литров.

 

"Главное что бы костюмчик сидел" т. е что бы владелец был доволен.

 

Хорошо!

 

Фантастика! Что за уголь такой?

 

Уголь марки "Д" Шубаркуль. Возможно если бы спекаля шлак объём был бы больше, но на выходе пух, возможен не большой унос. Но такая зольность при малом количестве пыли, если пыли 50% то и золы на выхоже больше.

 

У нас то же есть предприятие, добывающие уголь Д с зольностью 2.5%. Но, купить его не могу. (не продают, всё по контрактам).

 

Да и ещё вопрос, судя по фтоу Вас вертикальный ТО, можете выложить эскиз? Очень интересно, поделитесь опытом.

 

А чем измеряли?
Не совсем согласен, что при спекании золы падает КПД. Но спорить не буду. Что бы знать точно, надо проводить опыты с замерами.
@Nikola86, Так, как зола угля под который мы делали котёл сильно спекается, поэтому и сделали поршневую горелку со слоем 3 см. При большей толщине спекается в коржи. Со шнеком слой угля при любой горелке менее7 см не получить. Про недостатки (а они есть у любой конструкции) пока писать не буду. (Что то не сильно люди пишут о недостатках своих котлов, и я не исключение .)

 

@Ranae, ничем не замерял, фактические наблюдения.
На поворотной реторной горелке, стандартный режим (постоянная одинаковая подача топлива и воздуха), при спекании (коржевании) золы на горелке начинает падать температура теплоносителя на 3-5 градусов, минут через 10-15 как корж упадет температура возвращается на прежнее место. Если я правильно пониманию, то КПД котла падает т. к. подача топлива была одна и та же
На факельной горелке после скидывания спекшейся золы, та же история, в режиме фуджи лоджик снижается мощность работы горелки, расход топлива уменьшается (примерно 10 процентов). Если образовался корж, то все финиш, уголь начнет лезть поверх коржа, скинет дожигательный кирпич, а из трубы пойдет дым как на настоящем паровозе. Для того чтоб не образовывались коржи, а только спекалась зола и добавляю опилки. Кстати, сегодня вытащил вместе с золой гвоздик на 70 мм (в опилках попадались), нормально прошел, ровненький .

 

Читал паспорт BuderusLoganoS181-25E, и обнаружил вот это:

Это, что не правильный перевод или новое слово в науке и технике?
P. S. Был сегодня в одном магазине, 25ти киловаттный стоит 132 тыс. Это, что демпинг?
Реторта не поворотная.