Преимущества и недостатки разных по конструкции автоматических угольных котлов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверно не правильный перевод . Я слышал про рекомендацию приточки не меньше 50 % от площади дымохода, в данном случае 100 кв. см или 1 кв. дм.
Цена на котел действительно какая-то не реальная .

 

Мало того, у меня дисконтная карта этого магазина.
Я спросил: "Есть ли скидка на котёл?"
Ответили:" Да, 5%"

 

Котел не из чугуна, а сварной из стали. Вполне нормальная цена при серийном производстве. Сравните с двигателем на модели марки ВАЗ, цена в районе 50 т. руб, а по сложности изготовления намного сложнее чем котел со шнековой подачей.

 

@Nikola86, Вы задавали вопрос:"Почему выбор пал на ДМСШ?"
Во первых цена. На момент проектирования уголь ДМСШ стоил 500руб\тонна, а ДО-1300руб\тонна.
Во вторых опыт. Тридцать лет назад, работал на котельной, оборудованной котлами с цепными решётками обратного хода и пневмомеханическими забрасывателями. Уголь там подготавливают до фракции МСШ.
В третьих. Учитывали это:

 

Да.

 

На днях был в "Водолее" сделал пару фоток Зота -Стаханов-25 кВт. Фотик разрядился в самый неподходящий момент так что не обессудьте.

 

Так и хочется сказать:" Зачем делать просто, если можно сложно". Даже крестовину воткнули.
@Sergeslink, уже правильно писал: https://www.forumhouse.ru/posts/15334600/

 

Согласен с вами, а за эти не нужные навороты платить конечному покупателю, лучьше бы горелку из чугуна отлили, и то полезнее было бы.

 

Исходя из своего 2 годичного опыта пользования шнекового котла, отзывов на форуме и личного общения с другими пользователями не рекомендую факельные стальные горелки для работы на угле

 

Ну тогда для новичков короренько -почему? И названия котлов имеющих этот конструктив?

 

Первая причина:
С большой вероятностью, при использовании каменного угля с низшей теплотой сгорания 5600ккал\кг. и выше, ваша горелка превратиться вот в это: (Проверено)

 

У друга два сезона отработал на угле марки Д с разреза Шубаркуль с низшей теплотой сгорания 5400ккал/кг, и пока какихто дефектов не видно. Зотовская горелаа не показатель. спекаемость шлака для факельных проблема. А так в принцепи согласен лудче Ретора, в этом году посмотрю с сравню два типа горелок. Если покупать котёл под уголь то лудче всетаки ретору, чугунные чашки можно заказать с Польши отдельно и поменять без применения сварки.

 

Не драматизирую, а пишу правду. Делал не одну горелку из стали. В режимах, когда работает вентилятор, ничего критичного нет. Но когда котёл уходит в стоп, вот тогда и начинаются "процессы". Не знаю ваших углей. Гонял на разных углях, с низшей теплотой сгорания от 5000 до 6500 ккал/кг. Жалею, что не фотографировал для не верящих.
Всё не так просто, как кажется. Вот человек пишет здравые мысли.

P. S. Nikola86. По грамматике вам 2.

 

Вот свеженькое https://www.forumhouse.ru/posts/16130012/
На моей горелке вздутие в верхней околокирпичной части после первого года эксплуатации, в этом году досконально после остановки котла еще не смотрел.
У одного знакомого перековода разрыв небольшой по шву около 7 мм.
На угле СС полный разрыв после 2 месяцев эксплуатации
Эксплуатацию веду в щадящем режиме, т. е. с нормальной подачей воздуха. Некоторые по неграмотности выкручивают воздух до матки, тогда и с Дешки и с Бурого Балахтинского через год эксплуатации могут быть проблемы.
Реторная поворотная прошла 100 тонн, поскрипывает при работе (в основном неправильная регулировка горелки по высоте), съело немного поворотные зубцы. Но с чугунными чашками все окей