Как доказать, что у СНТ есть инфраструктура, если нет документов?

Слышал, что за балансом учитывается чужое имущество. И передаётся оно по документам. А не наоборот - берётся чужое имущество и прихватизируется путём "постановки на баланс". Вы уж договоритесь: на баланс или за балансом.

А вы не в курсе Вот уж точно - опять двадцать пять!

Не заметили

 

Вы свою собачку хвалите, когда она вам лапку по команде подаст) меня хвалить не надо.
Если вы собрались юридическими терминами помериться - то это не ко мне. Я бухгалтер, и у меня немного другие задачи в жизни.
ТС написала, что

Я привела выдержку, как имущество поставить на баланс. Прихватизацией это будет тогда, когда докажут обратное.

 

Не просветите, кто применил эту аналогию к бывшим СНТ и на основании какого закона? К бывшим ТСЖ это применяется на основании ЖК РФ, но там речь идёт только о многоквартирных домах. Особенно интересно применение этой аналоги к СНТ, где есть не приватизированные участки.

Только не говорите, что распоряжаться чужой собственностью.

Грабь награбленное?

 

О какой реорганизации речь? Вам приснилось?

Каких ссылок вы хотите? Где взять отсутствующие документы? Ну так вам ваша коллега советует: их надо нарисовать Бухгалтеры всё могут
Вас тоже с праздником

 

Бухгалтеры, они такие бухгалтеры) а главное, все в рамках действующего законодательства)

 

Ну может, и не распоряжаться, но ключ от клиент-банка с деньгами собственника только у меня в руках)

 

С какого боку здесь ОС?

И где здесь про текст договора?

 

Почитал, но не до конца понял .
"К прямым расходам могут быть отнесены, в частности:
материальные затраты, ...;
расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, ...".

Значит ли это, что определенные в смете, принятой ОС, зарплаты сторожа, кассира и бухгалтера (договоры имеются) входят в затраты на содержание ИОП и могут быть включены в договор с индивидуальными садоводами? Т. е. они не отвертятся от их оплаты! (если подать встречный иск и суд решит в нашу пользу).

 

Книжки имеются. Формально есть и отчет ревизионной комиссии. Но! Сметы как таковой не было, а средства расходовались по собственному усмотрению:
- есть чеки на бензин, но получается, что председатель с дачи и на дачу и еще неизвестно где раскатывала за наш счет;
- кое-какое благоустройство проводилось, но почему-то только вблизи жизненного пространства членов правления ;
- делались кое-какие ремонты, но расходы явно завышены и т. п.

Но это ладно - тут вряд ли у кого-нибудь хватит сил и терпения доказывать незаконность этих трат (тем более, что, как говорится, делалось это с молчаливого согласия коллектива). Тут вопрос вот в чем - как доказать проверяющим (пожарникам, экологам и т. п.), которых наши новоявленные индивидуалы грозятся на нас наслать, что вина в этом не нынешнего председателя, а предыдущего?

 

Да, но при двух условиях.
1. В оригинале протокола общего собрания должны присутствовать пункты О утверждении договора на пользования ИОП и Приложения к договору ИОП с суммой по договору на этот год, но не более размера взносов членов.
2. Грамотный юрист для подачи иска (а не встречного иска) о принуждении к заключению договора пользования ИОП и полное исполнение претензионной процедуры до подачи иска.

Советую пропустить год и грамотно подготовится к следующему собранию...

 

Я-то понял, вы - нет. Преобразование - это частный случай реорганизации. Никакого преобразования закон тоже не предусматривает. Поскольку мои слова для вас, судя по всему, как об стенку горох, позволю себе апеллировать к авторитетам, выше которых уже, пожалуй, и не сыскать. В дальнейшем предлагаю свои вопросы с восклицательными знаками адресовать им, а не мне.

Смысл слова "автоматически" вам понятен? Нет уже никаких СНТ, есть ТСН. Без всякого преобразования.

На что, простите, я должен ответить? Я написал вашей коллеге, что без документов поставить на баланс или за баланс невозможно. Вы повторили то же самое и просите меня на что-то ответить? Извините, но я трезв.
Ещё раз с праздником

А им не надо ничего доказывать. Они не прокуроры и не следователи, их персоналии не интересуют, они юридическое лицо будут наказывать, а не физическое. Так что могу лишь поздравить с приобретением наследства! Наследуют ведь не только активы, но и долги тоже.

 

Т. е. получается, что нет на бывшего никакой управы? Ведь в уплате штрафов товарищества индивидуалы, как я понимаю, участвовать не должны?
Таким образом, у нынешнего правления только один путь - быстренько благоустроить вокруг себя за общественные деньги и написать заявление о выходе из товарищества?