Одноэтажный или двухэтажный?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В России и плоские кровли редкость, До недавнего времени и панорамные окна считались редкостью. а для многих не было мыслей что при строительстве столкнется с вопросом о этажности дома = понятие комфорт у каждого разные, Лет через 30-35 ровно на столько мы отстаем от Европы в малоэтажном строительстве и Спа зоны и кровли станут встречаться на много чаще ,

 

В России и плавательные бассейны в домах (не у дома, а в доме) давным давно встречались и встречаются, но сие отнюдь не показатель. Тоже и со СПА на крышах. И ситуация с годами существенно не изменится, поскольку в основном все упирается в деньги, и по соотношению цена-качество плоские кровли проигрывают традиционным скатным. К тому же традиция тоже не с бухты барахты взялась, а досталась от предков, кои жили в стране где большинство географий имеют климат совсем не как на Лазурном берегу. Не хватало нам еще и снежок на крыше убирать, мало нам его во дворе.

 

Да я и не утрирую, просто отвечаю в рамках обсуждения. Когда кому-то налоги важны, более чем комфорт (экономия в обслуживании тоже ведь составляющая комфорта?)
P. S. замечательная новая аватарка

 

@Караванбаши, я что то не понимаю? почему одноэтажник дешевле отапливать, чем двухэтажный? Всегда самые холодные первые этажи... протяженность коммуникаций учитывается? все-таки сопоставимые по площади дома (скажем 10 на 10 двухэтажный и 18 на 10 (вычел лестницу) периметр имеют совсем разный...

 

Ой, ну зачем мне на крыше СПА зона - у меня спа в радиусе пяти километров от моего участка и сам участок сплошное спа)

 

Рассмотрим условно одноэтажник с холодным чердаком и дом с мансардой. В первом случае теплопотери будут ниже, поскольку холодный чердак будет играть роль барьера для выхода тепла через потолок. А во втором случае с мансардным этажом условная площадь стен (считая и часть кровли), через которую будут теплопотери существенно не изменится, зато чердак будет гораздо меньше (если вообще будет чердак). Стало быть и теплопотерь больше.

 

Площадь стен 10x10x6=600 и 18х10х3=540 кв. м.
Площадь окон в двухэтажнике тоже больше.
Тепло в двухэтажнике стремится вверх, и это не рационально, в одноэтажнике более равномерный прогрев.

 

От котла до дальней стенки 18 метров? я имел ввиду это, а не площадь стен...

 

Ну и что. Основные то теплопотери через окна, потолок и стены. Причем тут расстояние до котла.

 

Читайте желтую прессу и дальше, Плоская кровля дешевле по протечкам не уступает ни одной двух и четырех скатным ,

Как раз по этой причине и не могу себе в этом отказать так как более половины жизни прожил именно в таком климате, Каждый выбирает себе то что считает нужным соответственно исходя из уровня жизни и своих доходов я выбрал такой дом а кто то и три а кто и в один, Жизнь одна я ее прожил так как мне хотелось и живу так как хочу доходы позволяют, ,

Я и сам в жизни не чё

Привык к хорошему, Или по вашему эта идея не имеет право на жизнь

 

Угу, а я так посмотрю вы завсегдатай исключительно специальной литературы.
Только почему то "плаваете" в азах. И если на плоской кровле дешевле по з/п исполнителю, скажем ликвидировать протечку, то сама вероятность протечки существенна выше, исходя из самой своей конструкции. Плюс не забудем о повышенной, по сравнению со скатной кровлей, прочности конструкции. Поскольку снеговая нагрузка на плоской кровле тоже выше. Плюс ограничение по применяемым материалам. Т. е на скатной крыше большая простор для различных решений по материалам. Бо скажем по ондулину или по профналстилу ходить не будешь. Ит. п.

Кто бы спорил. Только и дорогие до безобразия дома, кои думаю вам не по карману тоже в большей массе скатные. И кстати встречаются и одноэтажные.

 

Откуда ложное инфо качаете ?

Что значит дорогие ,

 

Определись с понятием, что ложное, а что нет. А то я смотрю истинность в вашем понимании несколько однобокая.

Скажем пару тройку миллиардов рублей за дом.

 

Ну столько нет однозначно но на тройку добротных домов уж точно есть,

За клавой немного следите ,

 

Давным давно существует методика расчета снеговой нагрузки на кровлю:

Технология расчета снеговой нагрузки: S=Sg*m, где Sg — расчётное значение веса снегового покрова на 1м2 горизонтальной поверхности земли, принимаемое по таблице, а m – коэффициент перехода от веса снегового покрова земли к снеговой нагрузке на покрытие.

Расчётное значение веса снегового покрытия Sg принимается в зависимости от снегового района Российской Федерации.

Коэффициент m зависит от угла наклона ската кровли, при углах наклона ската кровли:

• меньше 25 градусов m принимают равным 1
  
• от 25 до 60 градусов значение m принимают равным 0,7 (примерно, для каждого уклона свое значение)
  
• 
  более 60 градусов значение m, в расчёте полной снеговой нагрузки, не учитывают.