МРСК Центра и Приволжья, Просроченные ТУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня пригласили на подписание соглашения о расторжении, которое я подписал.
Как поставят печать - отдадут оригинал.
Пока дали копию соглашения о расторжении и оргинал акта о взаимных расчётах.
Как я понимаю, финансовых претензий со стороны МРСК, ко мне нет.

P. S. Пошёл курить форум как правильно заполнять новую заявку

 

История продолжается. Старый договор расторгнут, теперь не могу заключить новый.
Направил в МРСК письмом с описью в двух экземплярах:
1. Заполненную заявку, по примеру https://www.forumhouse.ru/members/430394/
2. План расположения ЭПУ.
3. Копию документа подтв. собственость
4. Копию паспорта.

Сегодня получил вот такой ответ (во вложении).

Уважаемые опытные форумчане, подскажите пожалуйста,
1. СО недостаточно указания в связи с "необходимостью подключенния"? имеют ли они при такой формулировке отказывать в выдаче ТУ?

2. Для чего СО предлагает предоставить дополнительно подписанный проект договора электроснабжения, если ещё нет договора на присоединение?

Какие мои дальнейшие правильные действия?

 

Выбирайте нужное.
1. впервые вводимых в эксплуатацию,
2. ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается,
изменение:
3. категория надежности электроснабжения,
4. точки присоединения,
5. виды производственной деятельности,
6. схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

14. В заявке
в) сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил;

9 л) наименование субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора (договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
(пп. "л" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.02.2016 N 128)

 

С этим понятно, здесь я укажу "впервые вводимых в эксплуатацию".

По этому пункту в заявке я указывал, с кем я собираюсь заключить договор.
Однако СО требует уже проект договора с гарантирующим поставщиком.

Для меня остаётся непонятным, является ли отсутствие проекта договора с поставщиком и формулировка в заявке "в связи с необходимостью электроснабжения" поводом в отказе в ТУ?

 

требует или предлагает?

 

@Вячеслав76, добрый день!
Прошу прощения, СО именно предлагает предоставить документы. (Их оф. ответ прилагаю).
Но ведь таким образом она фактически откладывает ещё на месяц тех. присоединение.
Каким образом правильно сейчас поступить?

 

@АлексейHH, по замечанию 1 исправляйте как вам указали выше, по предложению 2 пишите, что в соответствии с указанным п. 33 основных положений, предоставление проекта договора энергоснабжения является правом, а не обязанностью Заявителя, буквально- предоставляется по желанию Заявителя, в связи с чем обращаю внимание на недопустимость таких требований на основании п. 11 Правил: Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

 

@Вячеслав76, Спасибо! Как складно у Вас получается

P. S. Согласие на обработку персональных данных заполнять, или лучше настаивать на п. 11 правил?

 

Забрал с почты вот такие ТУ и договор, подготовил мот. отказ.

Уважаемые форумчане, прокомментируйте пожалуйста правильность моих мыслей, исходя из того, что ВРУ хочу ставить в контейнере на участке.

1. Имеет ли значение формулировка энергопринимающего устройства в ТУ: "ВРУ"(вариант предлагаемый СО) или "ВРУ земельного участка"(вариант указанный в заявке заявителя)?

2. Оспариваю точку присоединение на "контакты ВРУ в пределах земельного участка"

3. Оспариваю п11.1 - переносим в обязанности СО.

4. Не нравится пункт 11.2, УЗО нужно обязательно?

5. п11.3. Законно ли наличие требование сертификатов и иных документов на устанавливаемое оборудование...?

6. п. 11.4 - "Расчётный учёт электроэнергии выполнить на границе балансовой принадлежности" - т. е. заявителю предлагается до ВРУ поставить опору со счётчиком? Это требование законно, если нет, то на что можно сослаться?
"В шкафу герметичного исполнения со степенью защиты не менее IP54 с возможностью запирания шкафа навесным замком" - если я хочу ставить ВРУ в контейнер, то нужно ли это, и можно ли обосновать отказ от этого требования? Или раз я написал в заявке "ВРУ земельного участка", то теперь нельзя ВРУ ставить в контейнер?

Буду очень благодарен, если кто-то прокомментирует мои вопросы.

 

В связи с возникающими вопросами выкладываю сюда свой вариант мотивированного отказа.

 

Большое спасибо за ваш мотивированный отказ. Как ваши успехи на ниве борьбы с Кстовскими сетями МРСК?

 

У меня не Кстовские, у меня Нижегородские. Вот собрал ящик, поставил трубостойку сделал заземление. Вчера отправил письмом "Уведомление о выполнении ТУ". Посмотрим что получится

 

И да, кстати одна приятная новость, ездил на участок монтировать трубостойку с заземлением - рядом с моим участком стоит новенький столб с проводами - чему я несказанно рад.