Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Мультиметр, и термопар желательно несколько штук, они рублей по 50 стоят.
Мериют они до пока не сплавятся, или сгорят.
Вот и хотелось бы узнать, когда в щелевом появляются условия для выгорания сажи. Да и вообще что там на стенках твориться.

 

Так ведь ТЗ пока четкого не сформировали, в какое место, временные интервалы замеров.

 

Для банной печи делаю такой же, почти. Вход в щиток только с самого низу...

 

А что формировать-то?
Борисыч пока не еще согласился.

alexeim2005, личная просьба,
ТЗ: три трубы пятиметровые четверик, пятерик и шестерки продуть. Начальная скорость потока 3м/с, температура 500.
Нужны скоростя и температуры по сечениям.
Наглядного материала нет.
Дунешь?
А я потом попытаюсь объяснить что такое тяга и откуда она берется.

 

Саня поясни, куда ты его к банной пристраиваешь?

 

Alexeim2005. Забыл добавить в ТЗ. Вход с подвертки снизу.
Будем разбираться с тягой трубы. Как это выглядит изнутри.

 

Вот сюда ...

 

По какой схеме?

 

Так у тебя выход из каменки высоко получается.

По второй достаточно будет.

 

По другому никак. но принцип работы сохранится, надеюсь...

 

И где ты только такие заказы находишь?
Проще не придумывается?

 

в бане вырезки в потолке и крыше - не соосность от предыдущей печки осталась... дачный вариант. быстрое тепло требуется.

 

Кому быстро задницу попарить - пусть железки ставят. Кирпич для гурманов, кто жить не торопится.
А у тебя не два не полтора. Надо разработать какую-нибудь универсальную Банную печку. А то летом нужно было срочно, обыскался, пришлось по ходу придумывать. И тоже с перекрытиями, стропилками полный трындец. Ну ничего вроде вышло, греется быстро, тяга мощная. Подъемный в пятярик быстрей и сильней чем опускные греются. Недавно заезжал поюзал немного.
Я тебе потом схемку скину.

 

Если с летним ходом - просто железка обложенная кирпичем, это полтора. А если без него - через щиток пойдет и после затухания углей скутать, будет два .

 

Пока есть время можно и с тягой поразбираться немножко.
Труба же это самая что не наесть прямоточная прямоточка. А вот как там образуется тяга мало кому известно.
Пока Alexeim2005 сделает наглядную схему пожалуй выскажу свои соображения на этот счет.
Ну все по порядку начну.
В трубе тяга появляется за счет силы Архимеда. Более Горячие ДГ всплывают в более холодных. Это понятно.
И вот что мы имеем.
В трубе образуется поток горячих газов, который идет по пути наименьшего сопративления, т. е. в центре сечения. Он всплывает в среде более холодных газов.
Со временем диаметр этого потока уменьшается, а скорость увеличивается. Для хорошей тяги нужна разница температур у стенки и в центре сечения. С этим тоже должно быть понятно.
Т. о. тяга будет увеличиваться с высотой трубы, пока увеличивается эта разница.
Илья где-то приводил цифры, в которых назвал их потерями тепла в трубе. Но на самом деле оно никуда не девается. Есть конечно потери на затрачиваемую работу, но они не значительны.
Так вот, мощность трубы от высоты будет зависить только в этой разнице температур газов.
Я уже схемки эпюр скоростей выкладывал не раз. На всякий случай еще раз здесь вставлю:
это распределение скоростей у установимшемся потоке. Или другими словами, в конкретном сечении трубы. Соответственно ниже по трубе эпюра скоростей будет положе, выше по трубе- более крутая.
Соответственно эпюры температуры и плотности ДГ будут иметь примерно такой же вид.

В нижней части трубы, у подвертки, горячие потоки только-только начинают формироваться, соответственно и тепла на стенки уходить будет прилично. Газы в этом месте имеют однородную массу.(достаточно хорошо перемешаны еще). С набором высоты самые легкие будут занимать центр, а тяжелые соответственно переферию. Чем выше тем разница будет больше. Я как-то назвал это температурной сепарацией, но почему-то это было воспринято в штыки. Ну да ладно.
Если газы разделяются по плотности, то почему бы им не разделиться по составу, более тяжелым не уйти в сторону, к стенке? Никто не задумывался? На эту тему как-то спорили с Колчиным и Шуриками. У них почему-то на то время (не знаю как сейчас) почему-то все ровненько в трубе было. Ну и ладно, не мои проблемы и заботы. Люди работают так.
Ну а дальше самое интересное. Замеры всяких СО, СО2, относительно О2 и прочая непонятная ерундистика.
это я к чему? Да к тому что я ненашел технологии замеров, чтоб был определен стандарт по этим параметрам, о которых писал выше.
А конкретно: диаметр, форма трубы, высота от подвертки, место замера, время итд. и тп.
Наверно я совсем ничего в этом не соображаю, но все-таки вопросов намного больше чем ответов.
Почему-то мне кажется, что обмануть все эти датчики и приборы много ума совсем не нужно. Просто подогнать такое место на трубе, для снятия замеров где показания будут нужными. Датчики они же совсем прямолинейные, учитывают какой-то параметр, а остальные игнорируют. На картинке эпюр хорошо видны векторы скоростей. А ведь это не что иное как скоростной напор, то есть динамическое давление. Соответственно статическое будет прямопротивоположным. В общем не буду пока этим грузить, кому интересно будет отдельно спросит или разберем попозже.