Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо что участвуете!
Ну и как он отличается у прямоточки в сравнению с "конструкциями традиционных печей"?

 

Чуть выше о конвекции я уже сказал.
Так что за коэффициент там ребята выдумали и парят остальных?

Всем давно известно что в печах есть конвективная система, от протяженности которой зависит площадь теплообмена, скорость и время контакта тела с большей температурой к телу с меньшей...
далее те же разницы температур, свойства материалов и т. п.
Но что такое могли "изобрести", "изобретатели нетрадиционных печей"?
И при чем тут коэффициент?
Хотели продемонстрировать разницу?
Или её там нет?

 

Посмотрите приведённую вами таблицу.
Первая строка.
Это наш случай.

 

Теплопередача от газа к газу?
Какого газа с какими характеристиками и начальными температурами?

Андрей, я на сегодня завершу.
Там явную ахинею хлопцы пропагандируют.

Спасибо что так же пытаетесь разбираться, а не слепо следуете хайпу!

 

Алексей, это программа физики 8 класс.
Кто поверхностно её усвоил, тот и не понимает разницы между теплопроводностью и коэффициэнтом теплопередачи.
Определения привёл выше. Даже из них понятна разница. Если не вникли, посмотрите формулы

 

@Алексей Телегин,
Чем больше разность температур, тем выше скорость теплообмена и наоборот. Чем ближе к температурному равновесию тем скорость а соответственно и коэффициент ниже.

Вы очень не терпеливы.
Для начала я хочу убедиться что мы с вами понимаем друг друга.

Об этом чуть позже.
Для начала хочу дать вам пищу для размышлений.
Вспомните то о чём мы с вами сейчас говорили и проанализируйте. Какой канал в печи как греется.
К прямоточкам, кривоточкам и комбинашкам чуть позже. Важно чтобы мы разговаривали на одном языке и каждый понимал о чём речь.
Кусочек таблицы из госта 47 года. Не наводит на мысли?
Только ради Бога не зацикливайтесь на кирпичах (теплопроводности) госте и прочей ерунде.
Уловите мысль, забудьте на время о прямотоке.

 

Первый теплоноситель газ-дым, второй теплоноситель газ-воздух в комнате. Через стенку. Опустим все исходные. Ну нет у нас лаборатории и не в состоянии мы брать точные цифры.
возьмём, что есть.
Коэффициэнт теплопередачи давно высчитан и имеет примерные значения.
Так, что мы видим из вашей таблицы.
Свободное движение газов (одна секта в вашем понимании), значит низкая скорость. Значение коэффициэнта 4-12
Вынужденное движение (вторая секта в вашем понимании), значит потоку газов придана скорость. Значение коэффициэнта выросло в разы 10-40
Ещё раз читаем определение
Коэффициент теплопередачи показывает, какое количество теплоты переходит в единицу времени от более нагретого к менее нагретому теплоносителю через 1 м2 теплообменной поверхности при разности температур между теплоносителями 1К.
Вывод. С увеличением скорости потока теплоносителя, бОльшее количество теплоты, за единицу времени проходит от более нагретого теплоносителя (дыма) к менее нагретому теплоносителю (комнатному воздуху) через 1м2 теплообменной поверхности (стенки печи)

 

Логично. Кто бы спорил, но не я.

Анализировать что?
Что, Чем ближе к температурному равновесию тем скорость а соответственно и коэффициент ниже?
Ну и соответственно эта скорость снижается по мере нагрева и при продолжительном нагреве...
Так.
И что дальше?

Вы хотели чтобы я ответил?
Соответсвенно первый канал нагревается быстрее, потом скорость его нагрева падает и возрастает в следующем... И-и ..?

На мысли о том как снижается температура ДГ?
И что?
Кстати, написано в таблице, на каком этапе и с какими температурами поверхностей печи данные применимы? (но давайте пока не об этом)
Мне интересно вас слушать.

Уже забыл - они "нетрадиционные печи". (согласно опубликованной рекламной статьи)

Жду продолжения.

 

Андрей, я правильно сейчас уловил, что прямоточники против "Теории свободного движения ДГ" и выдвигают свою...
Тогда печи с последовательным или параллельными каналами так же попадают под эти значения...
Но почему-то от них местные ребята начинают открещиваться и даже ругать.

В чем прикол?

Или я опять не туда смотрю и просто нужно им простить эти невинные шалости?

 

Алексей, заканчивайте видеть везде меж классовую борьбу.
Я привёл вам вашу таблицу и выводы из неё на основе физики 8 класса. Под эти значения попадают все печи.
Пусть каждый делает что ему угодно. Но физику ни кто не отменял.
И прекращайте охоту на ведьм.

 

Я считаю некрасиво отвечать вопросом на вопрос, как Вы постоянно делаете. Что изменится у клиента если ему построят печь как у Борисыча, Минчанина, Жирнова, Алексея Голубева, Анатолия Мерзлякова (печь с гребенками), Александра Мельникова, Александра Володина (Щелевая шведка), Геннадия Ли, Колеватова .

 

Вы не внимательны!
Ответ был дан молниеносно!
Главное ему не втюхали некий продукт с сомнительными свойствами под прикрытием сомнительной теории
Давайте еще дополню.
И чтобы эти чудодейники - затейники, не сожгли упомянутого вами клиента!

И считаю не красиво обманывать клиента придумывая не существующие преимущества печкам.
Еще немного и сказки как швы рассасываются, ноги отрастают и волосы заколосятся будут рассказывать, лишь продать.

Это 100% не красиво!

 

Я бы рад, но реальность подтверждает.

Вот и я о том же.
Так что пусть небылиц не сочиняют!
Спасибо что пытались терпеливо помогать разбираться в сочинительствах прямоточного собрания.


Простите, если кого ненароком обидел.

 

Статья называется " Эффективные печи нового поколения", вывод в конце статьи - " Изучение прямоточных печей привело к созданию новых конструкций, которые стали совмещать в себе несколько печных схем, что позволило улучшить теплотехнические характеристики строящихся прямоточно-комбинированных печей ". Статья опубликована лишь на сайте Гильдии Белорусии в разделе Новости и не является рекламной.

 

Вы опять молниеносно ушли от ответа. Кто конкретно, по Вашему, обманывает клиента, придумывая не существующие преимущества печкам.