Прямоточные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При первом условии- конвекция минимальна. При третьем мах.
В первом случае Твозд у потолка будет самой большой.
В третьем Т будет самая равномерная из трех по всему помещению.

В чем подвох задачи?

 

Видел. Он пытался так с тягой на втором этапе протопки бороться.
Мы с ним даже переписывались по этому поводу. Но у меня решение намного проще и эффективней оказалось.

 

Ты мою схему прямоточки попробуй. Ниже нулевой отметки (поддувало) легко еще целый щит нагреет.

 

У нас пока в задаче потолка и помещения нет. Есть стенки...теплоемкие..Вверх (по Архимеду) по поверхности бежит поток воздуха и конвективо нагревается от этой стенки. Когда стенка заканчивается мы измеряем температуру. Какая из них будет больше?

И что значит конвекция минимальна или максимальна?

 

Тогда: По Архимеду- одинаковая. Чем меньше плотность воздуха, тем быстрей он всплывает. Можно сказать что это саморегуляция.

 

Ну по-твоему получается, что без разницы, что нижний или верхний нагрев печи? Так ?

 

Если ты хочешь поменять климат на земле нагревая стену разными способами, то без разницы как эту стену греть. Одинаковый результат будет.

 

Ставь в свою задачу потолок и стены... Ответ выше давал...

 

Эта задачка лично мне не очень интересна. Любопытно было бы узнать отношение конвекционного и инфракрасного тепла от натопленной печки. 1 к 9, не иначе

 

Ну вообщем в ответах разброд и шатания. Работают стереотипы... Типа. нижний прогрев - наше все! Но на самом деле это не так. Постараюсь без формул ... просто на здравом смысле...
Для начала зафиксируем что во всех трех вариантах в стенки вкачено одинакокое количесво тепла. оно только по разному распределено по высоте стенки.
Итак воздух двигаясь вверх по горячей стене грется конвекционно от стены и если высота стены достаточно большая то в приграничном слое воздух нагрется почти до температуры стенки. Поэтому в варианте 2 на верхнем срезе стенки мы получим 50 С.
Теперь посмотрим на вариант 3. Это "нижний пргрев". Так же продолжаем считать, что стека у нас так высока, что воздух в итоге принимает температуру омываемой стенки. На нижней трети воздух прогреется до 90 град и войдет в зону 50 град. Поскольку воздух горячее стенки, то он будет отдавать свое тепло стенка и остывать и при выходе из зоны остудиься до 50 С. Но далее он входит в еще более хлодную зону 10 С. И будет так же охлаждаться. В итоге на верхнем срезе стенки воздух будет 10 Град.
Другая картина будет при верхнем прогреве. вариант 1. Воздух будет переходить из холодной зоны в более теплую 10->50->90 и в итоге нагреется до 90 С.
В итоге при одинаковых затратах на нагрев стенки, мы получаем в первом случае 90 градусов на выходе, а в третьем 10 градусов. Ясно что результаты очень различны. А мы всего лишь изменили направление обтекания воздухом стены.
В реалной стене высота стенки печи конечна и воздух не будет прогреваться до температуры стены... Но сам принцип продолжает работать... Грубо говоря... при нижнем прогреве стенка нагреет воздух до 40 С... а при верхнем до 60 С, что согласитесь важно для эффективной работы печи.

Этот принцип ..съем тепла на встречном движении теплоностителя. описан во всех учебниках по теплообмену. Если кто хочет с формулами и прочими научными премудростями, то просто прочтие учебник.

Итак вывод, стремление сделать пприемущественно нижний нагрев стенки печи приводит к меньшему нагреву воздуха. ю чем при верхнем нагреве.

Вопрос комфорта в помещении где голове жарко, а ногам холодно... это скорее вопороск системе вентиляции в доме. Но часть этой системы может быть возложенна на печь. Но если вопросом подачи воздуха на горение печники еще как то озабочены... то вот вентиляция обычно проходит мимо них Я почти не вижу печей, где есть вентиляционные каналы и каналы подачи свежего воздуха с подогревом.

 

Володя, ты не правильно сформулировал задачу, и неправильно ответил на нее.

У тебя задача в безграничном обьеме.
Расчеты из жестко ограниченого пространства.
А вывод вообще из области фантастики.

Давай немного переиграем ситуацию:
Это американцам можно так замеры проводить. В той точке где им проще. Но ты же русский.
Обьясни в какой точке атмосферы земного шара ты хочешь сделать замер нагрева воздуха от твоего щита? И почему именно в том месте, а не в стратосфере, или на уровне стопы?

 

Виталь... физика и России и в Америке одинакова... И работает она везде. Ответь себе на простые вопросы...типа .. Почему батареи отопления запитывают горячей водой сверху?
Я никакаких Америк не открываю... это просто курс теплообмена... Любой теплотехник тебе скажет, что снимать тепло в обменнике надо на противоходе теплоносителя... Изменить движение теплого воздуха вверх мы не можем. Ну по крайней мере без использования вентиляторов. Остается только подстраиваться под это направление. Съем тепла на опускном канале, намого эффективнее чем на подъемном. Одну их причин я озвучил.

 

Почему то не упомянули в задаче про лучевое тепло.

 

@Autopro, про буржуйку вслух размышляет.

Физика в головах и у всех разная
Особенно после Эйнштейна. Тот еще мракобес и мошенник.

 

В Америке Пи равно 4.
У тебя опять примеры из закрытой системы.

Как только воздух чуть нагреется о твою стенку, он сразу всплывает, в стороне от пограничного слоя. Ты не нагреешь его больше, и не охладишь о эту стену. Нет в твоей задаче противохода.

А про лучший нагрев опускного я с тобой частично не соглашусь. У меня подьемный греется лучше опускного. Опять же по причине более сильной конвекции, и как ты выразился на большем противоходе чем в опускном. Причем заметь без огромных потерь тяги. Вся энергия идет на нагрев массива. И отнес я эту систему к прямоточкам, потому что сумарный вектор потоков направлен больше именно вверх. 2/3 восходящих потоков. У меня 4 подьемных синхронно работают в реализованой схеме, по углам печи, причем труба четко над одним из них. Никто ни кого не перетягивает. И горение чистенькое, поддувало открыто, окислителя на любом этапе столько, сколько нужно. Ляпота.

А трубу помнишь мы с Серегой продували безтяговую. Она на 30-40% мощней получается любой классической. И она не имеет такой инерции как классическая, закончилось горение- в трубе тяга упала. Подкинул дровишек- тяга тут же выросла. И заметь (как в твоей задачи) - труба холодная. Ничего там не охлаждается-нагревается. Схема тоже уже реализована. Это чистая аэродинамика. Ты не внимательно читал.
Шевяков даже сказал что это гениально. Остальные пока не поняли.